「枕草子 中納言参り給ひて」に関する返答の理由

質問

• 清少納言が「さては、扇のにはあらで、海月のななり」と発言したのは、中納言に対する返答です。
• しかし、問題の答えは「さらにまだ見ぬ、骨のさまなり」であり、中納言のセリフではありません。
• なぜこのような解答になったのかについて、詳しく説明します。

回答No.3

OKAT

まず、「何に対する返答か」という問いが間違っています。誰も問いかけなどしていないのです。中納言殿が中宮に献上する扇の骨を持ってきて、この骨は素晴らしいできばえの骨だから、ありふれた絵や文字を書いた紙を貼るのはふさわしくない、という話をしただけです。その話が発展した結果「まだ見たことのない、素晴らしい骨だ」という人があるという話になっていったわけです。この話は中宮やそのそばに仕える女房（清少納言も含まれる）たちが聞いていました。
　その時、反応したのが清少納言で、「（見たことがないというなら、）それは扇の骨じゃなくて、海月の骨でしょう」と言ったという自慢話です。中納言がした話の中には「どんな紙をはればよかろうか」という問いかけはあったのかも知れません。しかし、清少納言は別の反応をしました。このような機知に富んだ話は外にも「枕草子」に出てきます。さすがに筆者自身は、自慢話を書き残したくないと思うけれど、他の人たちが「一つも漏らさずに書きなさい」というので（いやいや）書き残したと、取り繕っています。
　しかし、中納言や中宮のど周囲の人々がその機知ある話を期待していたのは事実でしょう。だから「そのネタはわたしがもらっておこう」とまで言ったのです。

　誰も清少納言に問いかけていないけれど、「見たことのない骨」に反応して話のネタにしてしまった、という話です。

お礼

回答ありがとうございます。
申し訳ございません。私の表現がよくありませんでした。

「この発言はどの部分を受けたものか？」

という表現にするべきでした。
ご迷惑おかけいたしました。