「枕草子 中納言参り給ひて」に関する返答の理由

質問

• 清少納言が「さては、扇のにはあらで、海月のななり」と発言したのは、中納言に対する返答です。
• しかし、問題の答えは「さらにまだ見ぬ、骨のさまなり」であり、中納言のセリフではありません。
• なぜこのような解答になったのかについて、詳しく説明します。

回答No.4

fujic-1990 · ベストアンサー

2番回答者です。お礼中の再質問を拝見しました。

> 中納言の言った「まことにかばかりのは見えざりつ」

　かばかりの＝これほどの　とは、

　"これほどの"映画は見たことがナイ、"これほどの"演奏は聴いたことがナイ、とは、実際にすばらしい名画を見たり、すばらしい演奏を聴いたりして、体験して、以前見たり聴いたりしたものと比較して、それで初めて言える言葉ですよね。

　映画を生まれて初めて見た人は、「これほどの映画は見たことがない」とは言いませんから。

　なんどもくどいですが、「かばかりの」「これほどの」という言葉は、「前にした体験」と「比較」するときの言い方なのです。

　つまり中納言の「まことに"かばかりの"は見えざりつ」とは、最近入手したすばらしい骨を「ほかの、見た事がある骨と比較して」言っているわけです。言外に「いろんな骨を見てきたけれども」と言っている言い回し（表現方法）です。

　「扇の、いろんな骨を見てきたけれども、これほどすばらしい骨は見られませんでした」という意味になります。

　中納言が過去に何度も骨を見たんなら、それらの骨はクラゲの骨ではありえませんよね。

　見た事があって、クラゲの骨ではありえない物に対し、「誰も見たことがナイなら、それはクラゲの骨でしょう」と言っても、会話がなりたちません。（もちろん、何度も見た骨ならクラゲの骨でしょうという話も冗談にならない：クラゲに骨はないから）

　そこまではいいでしょうか。

　それに対して、

> 「さらにまだ見ぬ骨のさまなり」

　とは、　「さらに（まったく）　まだ見ぬ（まだ見たこともナイ）　骨のサマなり（骨のようすだ）」　という意味です。

　これも、質問者さんがお書きの通り、すばらしい（扇の）骨を見ての感想なのですが、「言葉としては」、どこにも「実際に見た」という意味が含まれません。むしろ「見たことがナイ」と言っています。

　「骨だ」とは言っていますが、扇の骨だ、とも、言葉の中にはナイです。

　特別に、扇の骨だ、前に見た骨と違う、というような意味（例えば比較の意味）を持たせる言い回し（表現）でもありません。

　「全然見たことがナイ骨だ」という意味です。文章的には。

　となると、

　「さては、（誰でも見た事があるはずの）扇の骨ではなくて、（誰も見たことがないなら）クラゲの骨なのでしょう」という清少納言の言葉は、どちらの言葉に向けられたジョークなのか。

　ですよね。当然、多くの人が言った言葉に対して、だと思います。

－－－－　
　蛇足です（わからなくてもいいです）が、ご紹介の文の後で、中納言が清少納言に「そのギャグ、私が言ったことにしたい」みたいなことを言っていたと思います。

　自分の言葉に対して言われ得た冗談（クラゲの骨）ではなく、ほかの人が言った言葉に対しての冗談だから、「『見たことがナイ』と言っているほかの者たちに、見たことがナイならクラゲの骨だな、と、私が冗談を言ったことにさせてもらいたい」というふうに言えたんだと思います。

　自分のボケに対して突っ込まれた言葉（ギャグ）をもらっても意味がありません。

　ほかの人がまた「見たことがナイ骨だ」と言ったら、今度は自分が「見たことがナイならクラゲの骨だろう」と突っ込みを入れる。そして突っ込まれた人たちから、「すばらしい突っ込みだ」と感心されたいということだろうと思います。

お礼

返答が遅くなり失礼いたしました。
ありがとうございました！
素晴らしくわかりやすい回答に目からうろこが落ちる思いです！
さらに補足も加えていただいて！
とてもよく理解できたのでベストアンサーに選ばさせていただきました。

重ねて、ありがとうございました。