風評被害と実被害どっちを優先すべき？

質問

福島原発の大爆発で放射性物質を広範囲に撒き散らしたという事実が日本には確実にあります。

その後福島の一部で放射性物質が高濃度であるという事実は現在の日本では今タブーとされています。

そのタブーを破って放射能があるという事実を漫画というフィクションでも表現してもだめなのでしょうか？

「人間が被ばくしたという事実」を広める事よりも「人間が被ばくしていないという根拠のない権力者達の単なる想像・・」が日本では優先してしまうのでしょうか？

回答No.4

kannzou001 · ベストアンサー

＞事実を漫画というフィクションでも表現してもだめなのでしょうか？

全然大丈夫ですよ。それは表現の自由です。
ただ、その漫画を見て怒り覚えクレームをする人もいるでしょう。それはそれで、彼らの自由です。

つまり、あなたの事実を描写したいと言う自由と、それは許せないと言う自由の戦いが始まります。

だって、中には売り上げガタ落ちの福島の農家の人がいて、明日首をくくるかもしれないと必死にしているのに、その売り上げをなお更下げるような漫画を描いている人がいると分かったら、どう思うでしょうね。恨みにも似た感情を抱くのでは？でもそれも彼らの自由です。

あなたは作品を制作するという自由を行使する。そして彼らは、それを許さない。ただではすまさないという自由を行使する。

でも安心してください。あなたの作品が元で、あなたが「逮捕」される事はありません。
タブーとかそう言う心配は不要です。

因みに、人間の生殖器をはっきり描写した漫画は、事実にも拘らず逮捕されます。（そのためモザイクなど意味不明な画像加工が必要になります）これらは本当に逮捕されるので、表現の中ではタブーです。このような事は絶対にしないで下さい。逮捕されるので。

この質問の内容の漫画は、安心して作品制作をし、発表してください。それはあなたの自由です。しかし、それを見た人がどのような自由を行使するかもちゃんと考えた方が良いかもしれません。

公開作品とは相手合って成り立つモノであると言うのは、作り手として忘れてはなりません。

お礼

はい・・・

回答No.7

noname#195579

実被害は実際に片付ければいいけど、責任者が。

風評被害のほうは性質が悪くて、どこまでも広がっていくので

こちらも何とかするべきです。

宮崎県の鳥インフルエンザのときに、あのときは東国原知事が

早急に実被害を処分し風評被害の拡大を防ぎました。

実際に広まると原発の維持に支障が出るもので、このままだとマグネシウム発電の普及を

広めないといけなくなります。

お礼

そうですか

回答No.6

makocyan

＞その後福島の一部で放射性物質が高濃度であるという事実は現在の日本では今タブーとされています。
　⇒ど、どこがタブー？？？　
　制限区域以外なら誰でも入れますし、計測器による計測も自由、情報の発信も自由ですよ？　現に反日団体のグリーンピースもやってますし、外国の報道も頻繁に入っています。何がタブーなんですか？

＞放射能があるという事実を漫画というフィクションでも表現してもだめなのでしょうか？
　⇒放射能があるなんてことは世界中の誰もが知っています。
　今回の漫画が発信したのは「被曝によって鼻血を出している人が多数いる」「鼻血は被曝のせいだ」という未確認情報です。これは事実でも何でもありません。当の本人が取材データを公開していませんし、出版社も「因果関係があると認めたものではない」と言っています。
　これが事実というのであれば、作者はきちんとしたデータを出すべきですし、出版社も胸を張って事実だと言い続けるべきでしょう。

＞「人間が被ばくしたという事実」を広める事よりも「人間が被ばくしていないという根拠のない権力者達の単なる想像・・」が日本では優先してしまうのでしょうか？
　⇒地域の住民がある程度被曝しているのは周知の事実ですし、日本の誰も「被曝していない」なんて言っていません。住民の被曝量の調査は広範囲に行われて公開されてもいます。どこの権力者が被曝していないなんて言ったのですか？
　話をゆがめてはいけません。

　脱原発をすすめるためには、きちんとファクトを積み上げて行くことが重要だと思います。ウソやデマでは反原発運動に対する支持は生まれません。かえって疑義を生むだけです。

　この原作者と出版社は、反原発運動や脱原発運動を汚し、邪魔したと私は思いますけれど。

お礼

すべて受けて側の問題です。

今の日本では有名人が福島に対して放射能に汚染されているという事実を広く公言すると根拠の無い「風評被害」と批判されています。ヤクザや右翼が言っても誰も批判しませんが、批判しても自分に被害がない人に対しては徹底的に批判します。

やっていること卑怯です。

有名人に対しては批判しますが、自分に被害があると思われる人に対しては批判は全くしない。これは言った人が問題ではなく受けて側に問題があるだけだと思っています。

右翼の街頭宣伝者が「おいしんぼ」のセリフを全く同じ事を言っても同じように右翼に対して直接批判をすることは出来るのでしょうか？

もちろん出来ませんよね・・怖いから・・

言った人の問題ではなく受けて側次第だと思います。

回答No.5

noname#194996

この風評被害で実害をこうむったひとびとは、小学館に多額の損害弁償を要求するでしょう。
当然「おいしんぼ」増刷でもうけた額以上をださねばならないでしょうがそれは彼らの自業自得です。

私見では鼻時をだしたがこれは放射能のせいだとかとかフクシマには住めないというひとを顕彰することは今のフクシマに住んでいるただでさえつらい人たちを癒す気持ちはまったくないし、更に傷口をぐさぐさいじってくるしめているわけです。なので、どんな理由からそれをやっているにせよそれが最大の悪事になると思います。

お礼

なぜ、損害賠償を「「東京電力」ではなく「小学館」に要求するのですか？？

東京電力が巨大な組織で怖くて、それより小さい小学館なら怖くないからそんな事するのですか？？

もともと放射能をまき散らしたのはどっちですか？

最悪の悪事はどっちか冷静に判断出来ないのでしょうか？

人間の本質って金と権力に弱いのですか？？

回答No.3

あずき なな（@azuki-7）

政府やマスコミは事実を必死になって隠しています
なので実害を公表しようとする手段には猛然と反発してくるのです

お礼

やっとマスコミの報道に支配されてている、思考停止の馬鹿な日本国民が放射能に対して関心が無くなったところに、また、思い出させる内容に苛立っているのですね・・

回答No.2

dragon-man

福島の一部地域で放射性物質が高濃度であるという事実はよく知られたことです。タブーでもなんでもありません。きちんと調べて居住制限区域にしています。
もしそれ以外にもあるというなら、きちんと放射能測定をして、その事実を公表すればいいのです。またそうしなければいけません。それをせず、漫画のようなあやふやな表現で噂をばらまくのは間違いです。「放射能があるという事実」をフィクションで表現するのは大間違いです。「フィクション」の意味は「作り話」です。英和辞典を引いてご覧なさい。こういう問題を作り話にするのは犯罪行為に等しいです。実被害と風評被害はまったく別のものです。福島の人たちがこの問題で苦しんでいるとき、作り話で風評被害をばらまく漫画家は万死に値します。小学館もです。

お礼

「万死」って言うことは殺人予告ですか？？

小学館や福島に放射能があるという事実を公の場で本当の事を言ったら「万死」なのですね。

要するに福島に「放射能がある」という事実を公の場で言ったら死ねって事ですね。

一万人が福島に放射能があるといったらその１万人が死ねって事ですね。

１万人を死ねと公言する人間こそどうかと思います。

１万人の罪を無い人に対して死ねってどういうことですか？

その福島に放射能があるという事実を１万人が公の場で言ったら殺せと言っているのですか。

なぜ１万にの罪のない人を殺さないといけないのでしょうか？

更に家族がいる小学館の役員と従業員も死ねと言いたいのですね。

日本にいて１万人の罪の無い人々対して死ねというのは初めてききました。

あなたは罪の無い人々に対して「死ね」という神経が大変申し訳ありませんが全く理解出来ませんでした・・・

回答No.1

twbb

私は実被害を優先させるべきだと思います。

いつも思うことですが、人間の命の尊さは亡くなられた原因に関わらず尊いと思います。
大震災で地震または津波で亡くなられた方は多いですが、
原発そのものので亡くなられた方はおられないと思います。
飛行機事故などで多くの人が一度に亡くなると大きなニュースになりますが、交通事故でなくなっても
あまりニュースにはなりません。
夏の海での事故もそうです。
毎年、多くの方が亡くなりますが、その予防も議論すらされていないのが現状ではないでしょうか。

私の友人も福島で汚染処理に当たっていますが、彼は被曝なんて考えてもいません。
彼の中にあるのは明るい未来だけです。

お礼

希望が大事ですね。