動名詞の意味上の主語が目的格でよいという教え方

質問

• 動名詞の意味上の主語が目的格でよいという教え方について疑問があります。
• 英語の参考書やネイティブの英語では、動名詞の意味上の主語が目的格でもよいとされる場合があります。
• しかし、なぜこのような教え方が行われているのか疑問に思います。

回答No.1

wind-sky-wind

一つに、代名詞でなく、名詞の場合に 's をつけるのが面倒。

もう１つ、それ以上にネイティブの中で、動名詞と分詞を区別しないことの表れ。

本来、動名詞は名詞的であるように、my book のような所有格＋名詞と同じ発想が
動名詞の意味上の主語で所有格となるものです。

ところが、see O ～ing のような構造と同じに感じられるようになり、
目的格に向かっていったと考えられます。

possibility of accidents happening のような英語を見ると、
of に続くのは accidents という名詞で、それに ing が続いている、と感じる人が多いようです。

実際には of の後に続くのは happening の方で、それに意味上の主語がついている。
さらにいうと、accidents happen という SV 関係を名詞化したものが accidents happening

こういう構造を後置的な修飾、と日本人が考えがちなのですが、分詞だろうが動名詞だろうが、
前から「名詞が～する」と流れていく。
名詞が文の中では主語でなくても、後の ing との関係では「～が」

結局、SVOC 的な分詞の構造と同じ。

分詞か動名詞か、というのは英語独特ですが、動名詞の意味上の主語については
「彼のすること」「彼がすること」
こういう日本語の違いに照らし合わせることができます。

この主格的な「の」、これも「～こと」との関連で使われるわけですが、
この「の」を正しく感じない若者が最近多く、「が」でないと通じないことが多いです。
「親の言うこと」くらいなら通じますが。

お礼

ご回答ありがとうございます。 たくさんご回答いただいたので、＃４でのご回答にまとめてお礼を書きます。