英語の質問ですよ。

質問

In a letter to Secretary-General Don McKinnon, dated December 11, 2003, the Government of Zimbabwe officially quit the Commonwealth of nations, effective December 7, 2003, a move which some said evoked memories of South Africa's 1961 withdrawal after it was censured over the practice of
apartheid. という文があります。気になるのは、
'effective December 7, 2003'、この部分です。訳すなら、「2003年12月7日に発効する」といったところでしょうか。質問に入ります。

一　'effective'の前に隠れているものは'be'なのでしょうが、動詞が'be'で上記の「発効『する』」という動作的な意味を持ち得るのでしょうか？受け身では、動詞が'be'で状態も動作も表せますが(それでも、動作を表す場合は'get'等が多いだろうという感じを拭いきれない)、この場合はどうなっているのでしょう。

二　'December 7, 2003'と、前置詞が省略され副詞句として使われていますが、前置詞を省略する場合は前置詞が'on'の場合だと思っていましたし、実際そうであることが多い、普通だと思います。ですが、この文脈では'on'は不自然な気がします。その当日だけ効力を発揮するものではないはずです。
何の前置詞が省略されているのでしょうか？'on'以外の前置詞でも省略される事があるのでしょうか？

文法的な正解も慣用的な正解も欲しいです。よろしくお願いします。

回答No.4

wind-sky-wind

(be) effective の主語は the Government of Zimbabwe や the Commonwealth of nations のような名詞でなく、
the Government of Zimbabwe officially quit the Commonwealth of nations
という事実です。

だから、普通には
, which V-ed effective ～
と前の内容を受けるコンマ which を使うべきです。

これを (being) effective という分詞構文にすることがしばしば見られます。

これは不定状況を表す分詞構文で、連続動詞を表すと説明される、
「～して」というものですが、主語は主たる文と同じ
（これは実際には前後にある何らかの名詞であれば、主語でなくてもいいです）
であるべきで、一致しない場合には懸垂分詞と言われます。

しかし、こういう表現はネイティブの論文レベルでも見られるものです。

そして、前置詞の省略はやはり on です。
すると、動詞は be ではおかしくなりますが、
will be, want to be など、未来的要素が加わると、
ある未来の時点で～だ、というのが日本語ではどこかの瞬間に「なる」という感覚になります。

ちょっと手紙の日付が気になるのですが、
would be 的な内容で、分詞構文的には being effective → effective が可能。

いや、日付が正しいとすれば、
had already been effective「12月７日にはすでに有効であった」
という過去完了的内容で、having been effective → effective が可能。

お礼

ありがとうございました！

回答No.3

Him-hymn

一
★'effective'の前に隠れているものは'be'なのでしょうが、
→which would beなどの、which + be動詞　が省略されています。

・This is a bike ( which was ) made in Japan.
これは日本製の自転車です。
・This is the only room ( which is ) available now.
今は使える部屋はこれだけです。

★動詞が'be'で状態も動作も表せますが(それでも、動作を表す場合は'get'等が多いだろうという感じを拭いきれない)、この場合はどうなっているのでしょう。
→getはだめです。be動詞です。
be effective + from
become effective + on/in
という組み合わせがよくあります。しかし、be effective on/inというのも実際には使われています。ちなみに、effectiveはgetとの相性はよくありません。become/beを使います。

Flood maps for Cobb, Douglas, Forsyth and Gwinnett counties will be effective on March 4, 2013; maps for DeKalb County will be effective in May, and maps for Fulton County will be effective in September.
March 2, 2013、US Fed News Service
（アメリカ連邦政府刊行物です）

二
★この文脈では'on'は不自然な気がします。その当日だけ効力を発揮するものではないはずです。
→effectiveの場合、fromもon/inも両方とも使えます。
School begins in April.
学校は5月もありますが、始まるのは4月です。これと似た面が少しあります。ただし、beginの場合は、fromはできませんが、effectiveの場合はfromも使えます。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

ありがとうございました！
上のガタイとあなたの回答をあわせ、
理解することができました。

回答No.2

oignies

省略されているのは、becameだとかんがえれば、すべての疑問が氷解するのではないででしょうか。

補足

氷解しません。
あれはいわゆる分詞構文ではないのですか？

回答No.1

Wungongchan

,effective December 7, 2003 の前に何が省略されていると聞かれれば、

which becomes effective December 7, 2003 (whichは前文を受ける関係代名詞、『2003年12月7日に有効となる』）ということになると思います。

effective ～　は『～に有効』の意の定型句で日時が関係する通知文によく使われるのでこのままを憶えておかれることをお勧めします。

補足

これはこれとして覚えておきます。

関係代名詞をこんな形で省略するのは見たことがありません。分詞構文と見なしていたのですが、どうなっていますか？