• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

I am in here

表題の通りです。 英語の勉強をしている者ですが、ここにきて初歩的?な所で疑問がわきました。 be動詞は自動詞ということですが、 自動詞の後は目的語を取る場合は前置詞を入れるのですよね。 しかし、表題のように in はなく  I am here となるのはなぜでしょうか。 hereが副詞ということで、目的語ですらない、 そして副詞であるhereの前に前置詞は取らない それだけで合ってますか? ですが A pen is on the desk のように 前置詞を必要とするものがありますよね。 on the desk の場合は副詞句?でしたっけ。 副詞句であり、副詞の働きをしている「だけ」ということで、副詞そのものではない。 よって on も入れる必要がある、 ということでしょうか。 非常に初歩的であり、普段何も考えずに出てくる英語文ですが 考えるにつれて、わからなくなってきました。 どなたか解説をよろしくお願い致します。 実は、自動詞、他動詞、それにともなう目的語、前置詞の有無というのは、 be動詞を使うSVCの第二文型では深く考えない方が良いのかなあと思っております。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数364
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4

おっしゃる通り、基本でいくと、in は前置詞で、 here/there/home/abroad のような副詞の前には必要ない、 ということになります。 私も学生時代はそんな感じでしたが、ある時 It's cold in here. という英語に出くわしました。 結論からいうと、この in は前置詞ではなく、副詞で、強めに発音されます。 どういう場面で使うかというと、ただ「ここで」でなく、 「中で、中の方へ」という意味が加わっています。 外に比べて、外と同様、(部屋の)中の方も寒いよ。 という表現で説明としては in という副詞と here という副詞は同格、というのもありかもしれません。 とにかく、ただ、here というのでなく、in の意味が特に加わった形です。 I'm in here. であれば、 誰かが外の方で私を探していて 「私はここ、中の方にいるよ」 in the room のような前置詞に対し、in だけでどこかの中で、中へ、を表します。 enter the room = come into the room だけど、 Please come in. この in も副詞で、どこの中かはいう必要がないのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 inが副詞というのは思いもよりませんでした。 詳細な解説助かります。

関連するQ&A

  • 自動詞と他動詞

    すごく初歩的な質問かもしれないんですが、、他動詞プラスに副詞イコール自動詞のようなものですよね。それで、自動詞に前置詞が着くと他動詞のように目的語をとれると。 それでは自動詞たす前置詞と他動詞、自動詞と他動詞たす副詞の違いってなんですか?意味でしょうか。 そしたらルールなど特になく一つ一つおぼえるしかないんでしょうか?こういう時はこういうのが慣用句、みたいな、、 言い換えも特に出来ない感じでしょうか

  • (困ってます。)英熟語の目的語の位置について 

    (困ってます。)英熟語の目的語の位置について  解体英熟語を勉強していて思ったのですが  tell on~ などは目的語が代名詞でも on の次に置くのでしょうか? 他動詞、自動詞、前置詞、副詞と目的語の関係がわかりません  どなたか丁寧に教えてもらえないでしょうか? 困ってます。 ちなみに自動詞と他動詞の区別はわかります。

  • (困ってます。)動詞句においた目的語の位置

    (困ってます。)動詞句においた目的語の位置 OKWaveには質問への補足がないので先程の質問を言い換えて質問します。 解体英熟語を勉強していて思ったのですが 動詞句には <自動詞 副詞> <他動詞 副詞> <自動詞 前置詞> <他動詞 前置詞> と種類がありますが  学校では<他動詞 副詞>の場合  名詞なら[副詞の前][副詞の後]どちらでも  人称代名詞なら[副詞の前]のみ  とだけしか教わりませんでしたが、  前置詞ではどうなんでしょうか?  また自動詞(副詞.前置詞)ならどうなるのでしょうか? PS 解体英熟語では<動詞 前置詞>において自動詞、他動詞の区別がされていなかったのですが、 これはこの句においてはとりわけ区別しなくてよいということなのでしょうか....

その他の回答 (4)

  • 回答No.5

多分、hereやthereは場所の中でも抽象的だからではないでしょうか。 逆に、駅や学校などは、inやatを使いますよね。 ここやあそこは、ポイントがはっきりしませんので、前置詞がいらないのかもしれません。 また、onという前置詞は、場所を表すというよりは、何かに接していることが非常に大事な前置詞になります。 だから、壁などでもonを使いますね。 文型については、場所が入った時点で考慮しないというルールがあるので、 I'm here.については、SVの文型ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 中々、感覚で見分けがつかないもので、難しい所ではありますが、参考にさせて頂きます。 また、文型の訂正、そして教えて頂いたルールは非常に助かります。

  • 回答No.3
noname#195146
noname#195146

 お考えの通りで、合っていますよ。基本的なことをきちんと押さえておいでです。  些細な点ですが、一つだけ申せば、I am in here.も正しい英語です。それは、hereが副詞だけではなく、名詞としても使われるからです。名詞として使うときは前置詞が必要で、A pen is on the desk.と同じ使い方になるということです。hereが副詞・名詞両方で使えることで、ちょっと混乱されてしまったのかもしれませんね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 確かに混乱はしていました。常に副詞という考えがあったものでして・・・。 しかしある程度は考えが合っていたということで、少しばかり自信になりました。

  • 回答No.2
  • oignies
  • ベストアンサー率20% (673/3353)

Shie is out.は電話などをうけたとき、ただいま席をはずしております。ですが、I am inは、これに対して、席をはずしているが、オフィス内にいる場合などに、います、の意味でつかっているのだとおもいますが、hereをつけると、ほらここに、という意味合いがうまれ、外出しておらずここにいます、の意味となります。 この場合のinですが、うしろに名詞をとらないので、前置詞でなく副詞かとおもいます。おそらく辞書に用法があるはず。一度inを辞書(学習用など)でひいてみてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 副詞ですか・・・考えたこともなかったです。 参考にさせて頂きます。

  • 回答No.1
  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (14991/31999)

1。  I am here. 2。 I am in here. 両方とも使いますが、2は目に見えない場所にいて相手の注意を惹く必要があると感じた時(便所の中とか)に使います。 3。 A pen is there. 4. A pen is in there. 3は「ペンならそこにほらあるよ(お前の目玉は節穴か、このあほ)」     4は「ぺんなら(今見えないだろうけどその引き出しの)中にあるよ」

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 どちらの使い方もあるのですね。 ユーモラスな例文も一緒に参考にさせて頂きます。

関連するQ&A

  • 他動詞と自動詞

    高校生です。 後ろに目的語を置くとき、 他動詞⇛そのまま置ける 自動詞⇛前置詞+目的語 ということは解釈していますが、 どの動詞が他動詞か自動詞かは覚えるしかないのでしょうか。 日本語→英語にするときに、「あれ、これはどっちだっけ?」と思う度に 辞書を引いて調べています。 動詞と前置詞をセットで覚えるのがいいのでしょうか。 アドバイスをいただけたら嬉しいです。

  • 群動詞について

    少し細かい質問かもしれませんが・・・ 群動詞について、文法書には ・自動詞+副詞→一つの自動詞 ・自動詞+前置詞→一つの他動詞 ・他動詞+副詞→一つの他動詞 として働くとあります。 ですが、例外として lay back(自動詞・のんびりする) let out(自動詞・学校などが終わる) など、他動詞+副詞で一つの自動詞のように働くものもあるここで教わりました。 では、自動詞+副詞で一つの他動詞として働くことも例外としてあるのでしょうか? つまり、「自動詞+目的語+副詞」の順になることも例外的にあるのか、ということです。 少しマニアックになりますがどなたか分かる方よろしくお願いします。

  • 自動詞と他動詞について

    自動詞と他動詞が全くわかりません。 自動詞→後ろに目的語を置かない動詞 他動詞→後ろに目的語を置く動詞 と書いてあるのですが、まず目的語が何か分かりません。色々YouTubeで講座を聞いてみたりしましたがさっぱりです。だから自動詞と他動詞について分かりやすく教えて欲しいです。 それと今解いている問題が I can't (agree /agree with)you on this matter. なのですがこれは後に続くyouが代名詞だから前置詞が必要という考えで良いのでしょうか。 教えてください。

  • The leaves turn red.

    redが補語か目的語かどちらか選びなさい。という問題なのですが、この場合turnは自動詞でしょうか? 自動詞なら前置詞が必要もしくはredは「赤」でなく「赤く」という副詞になりますよね。副詞になったら補語でも目的語でもなくなりますよね。 それとも他動詞でredは名詞で「赤」でしょうか? どなたか教えてください。

  • 他動詞と自動詞の違い?

    よく授業でこの動詞は他動詞、自動詞と区別させられるのですが 自動詞は目的語を取るときに前置詞が必要で 他動詞はそのまま目的語を取れる・・・ 他に何か違いがあるんですか?

  • 自動詞と他動詞の違い

    あとに目的語がくるのが他動詞で、目的語がこなくて前置詞がつくと 自動詞になる事はわかりました。 しかし、実際の問題でどのように判断すればよいのでしょうか? これは他動詞でこれは自動詞とある程度決まっているのですか? 例えば問題では I □ a tennis club となっていたためjoined inにしました。 答えはjoinedで解説には『joinは他動詞なので前置詞は不要』 と書いてありました。しかし私には何が他動詞で何が自動詞なのか わかりません。 もし、ある程度決まっているのなら教えてください(*_ _)

  • 第三文型 自動詞+前置詞+目的語

    自動詞+前置詞で他動詞的働きをし、 後に目的語をとるものについて教えてください。 I listen to the radio. これが「SがOをVする」のSVOになるのはわかります。 I arrived at Tokyo. これが参考書では、第三文型(自動詞+前置詞+目的語)の例として書いてありました。 しかしこれは、「SがVする」 SV+副詞 の第一文型ではないのでしょうか?

  • 自動詞と他動詞の見分け方

    英語で自動詞と他動詞の見分け方がわかりません。 学校では、「動詞の前に目的語『を』が付けば他動詞」だと教えられました。 しかし「enter」など、このやり方だと見分けられないものが結構あります。 ほかに簡単な見分け方があれば教えてください。 それと、自動詞の後に付く前置詞に規則性はないのでしょうか?

  • walk 自動詞だけど目的語をとれる?

    A woman is walking up some stairs.という文があるんですが walkは自動詞 upは副詞ですが目的語some stairsを取っています。 なぜ自動詞なのに目的語を取れるのでしょうか?upは副詞なので前置詞の目的語でもありませんよね? walk upを句動詞とみなして、句動詞は目的語を取れるつまり他動詞になるということなんでしょうか?

  • これは第何文型??+英文法について詳しく解説しているサイト

    言うまでもなく英語の文の4要素として主語(Subject)、動詞(Verb)、目的語(Object)、補語(Complement)があり、また文型にはSV,SVC.SVO,SVOO,SVOCの5つがありますが・・・ 次のような文は一体どうなるのでしょうか? I am against(for) the plan.(私はその計画に反対だ) そもそもbe動詞は不完全自動詞(存在を表す場合は完全自動詞ですが)ですからbeの後は補語(名詞または形容詞)がなければおかしいですよね? ですがこの文ではbeの後に前置詞であるagainstがきています。と、言う事は前置詞以下の語句は文の4要素にはなりませんから主語が[I]、動詞が[am]の第1文型、と言う事になってしまいますよね?ですがbe動詞での第1文型というのは聞いた事がありません。 そこで考えたのですが[am against]が句動詞であり、この2語で他動詞的な役割をしているのではないか、と言う事です。確かに「動詞+前置詞」の句動詞は[look at]などのように他動詞的な役割をする事もありますし、また I am afraid that he will not come.(私は彼が来ないのではないかと心配している) といったような文のbe afraid(sure,sorryなどのbe+形容詞の形)で他動詞的な役割となりthat節(目的語)を率いるような文もあります。ですからbe+前置詞(この場合はagainst)で他動詞的なものとなり、目的語(the plan)を率いているのかとも思ったのですが・・・いまひとつ不自然な気がしてなりません。 また、英文法について詳しく解説しているサイトをご存知であれば教えてください、 そういうわけなのですが納得のいくように根拠・文法などを明確に示した上で説明して頂きたいです。 ではどちらか一方でも構いませんのでよろしくお願いします。

専門家に質問してみよう