- ベストアンサー
ボケって意味あるのですか？
普通物を見ているとき、大体パンフォーカスで見ながら、 脳内フィルターで主題を浮かび上がらせていますよね。 2次元のパンフォーカスで撮った写真も同じように 見えているのじゃないでしょうか？ ということであれば、主題以外をぼかすことに こだわらなくても見る人の脳内フィルターで 自動的に主題が浮かび上がるように思います。 実際、海外の写真家さんはあまりボケにこだわらない というかパンフォーカスが好きなようです。 どうして、日本のカメラ好きはボケ・ボケというのですか？ よろしくお教えください。
- Lady_osaka
- お礼率79% (1853/2326)
- 写真
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
脳内フィルターより強力な脳内画像処理はありますね、 広いところでは広角で全体をみて、そこで知り合いの人を探すときは望遠のようにズームレンズように変化します、色も太陽光でも蛍光灯でも白色は白に見えますからこれも色調整してます アバタもエクボに見えるのですから捏造に近いぐらいでしょう 記念撮影したら足元にゴミがあったり、頭から電柱が生えた写真は撮影時には気が付かないで写真でみたら判ったことはよくあります、撮影の時に肉眼で見たときは周りは気が付かないでボケて見えていなかったのでしょうが写真は有るものはそのまま写りますこれも脳内画像処理ですね 撮影の数あるテクニックの一つに過ぎないボケを生かした写真を金科玉条のごとくするのは憲法9条じょうたいですね ここでの質問でも「見た通りに撮れないので高級カメラに買い換えたい」のような質問があるときがありますがカメラは光線そのままに撮れていても脳内画像処理したようには撮るには撮影テクニックを使って撮るわけでその一つはぼかす写真ですね コンパクトデジカメが受光面が小さく焦点距離が短いのでボケにくいのに対抗して受光面の大きいカメラがボケを生かした写真が撮れることを優位性に前面に出したのを ボカス写真＝高級カメラで撮る＝良い写真 のように鵜呑みしているのでしょう、どこかの偽作曲家の音楽を褒めちぎった人のようですね
その他の回答 (6)
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
「脳内フィルターで主題を浮かび上がらせていますよね」 このフィルタは、実物を見ているときには効きますが写真に対しては全く効きません。一つには立体視がないことも理由の一つでしょう。写真になってしまうと厚みがないこともあり、自分で写した写真であっても”何を写したんだろう？”ということになってしまうことがあります。まして、他の人に見せたときは全くわからなくなってしまいます。知人であれば説明することもできますが、写真展ではそんな説明のいる写真は分かってもらえません。 写真は、他の人に感じたことを伝える手段の一つだと思っています。ですから、私はそのためには感じたことをより的確にわかってもらえるように作品を作ります。その方法の一つが余計なものをぼかしてしまうことです。他に方法があれば、ボケを使わずに絞って写すこともあります。また、当然ですがパンフォーカスが最適であればそのように写します。ボケにこだわることもある、という感じでしょうか？
お礼
そうですか、脳内フィルタだめですか。 そういう体質の人が日本に多いのかもしれませんね。 ありがとうございました。
- syashindaisuki
- ベストアンサー率41% (120/292)
前回の1/1.7センサーの質問でもあったように、質問者様の写真の目的は主に記録なんでしょうね。そうであれば、パンフォーカスの写真良いんじゃないですか？ でも、ここで回答しているかたがたの多くは、写真を通して自分の考え、そのとき感じたことを表現したいと思っているんだと思います。そのときに、はたして、パンフォーカスだけで、自分が感じたこと、思ったことを写真に込められますか？ 私は、写真を通して自分を表現したいとおもい、写真を撮っています。 シャッタースピードを遅くすることによるブレ、逆に早くすることによる、人の目では見えないものが見えてくること（例：水のしぶきとか） 絞りもしかり、くっきり克明に撮影することで、全体がどんな感じだったのかを説明する写真、逆に、被写体意外をボカすことで、自分が見ていたものは、画面内の何なのかを、写真を見る人に伝えやすくする。また、絞りを開けて、背景をボカし、また、露出を+めに振ることで、回想とか、追憶とか、時間、空間を表現することも出来ます。 質問者様は、きっとお若いんでしょうね。若いうちは、結構、人をしたがわせたい言動を行いがちです。 わたしも、それほど年をとっているわけでは有りませんが、質問者さまほど、自分の考えを他者に押し付けようとは思っていません。人それぞれに目的があって、それにあわせて機材を選び写真を楽しんでいるわけですから、それでいいじゃないですか。 こんなことを書いていると、また、反発されて、喧嘩越しのコメントを書かれてしまいそうですが、ま、そういうことです。 たぶん、今後、あなたの質問に答えることは、もう無いでしょう。ここの常連の方も、あなたには回答を避けているようです。考えを押し付けるのもほどほどにしておいたほうがいいと思いますよ。 それでは、楽しい写真ライフを・・・
お礼
そんな写真を主に撮っているのが日本人ばっかりってことを 変に思わないんでしょうか？私の言うことが変だとおっしゃる なら何が変かを言ってください。 写真を取り巻く妄言の数々に辟易してますので、これからの人たちに 変な既成概念がつかないよう論理展開したいと思います。 ありがとうございました。
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
実際に目で見た印象と違うからこそ写真芸術の意味がある というのが回答になるでしょうかね 実際には古い時代まだフィルムの感度がiso100にも達しないとき 必然的に解放値の明るいレンズが求められ解放でいかにきれいに写るかがレンズの価値にもなりました そういう写真を見た現代のカメラマンがそれを良いと思ってたのではないでしょうかね 日本のカメラマンでもボケって何？という人もいますよ グラビアのカメラマンでカメラ雑誌のレビューにも出てくるような一流のカメラマンですよ 結局その写真が見る人にどういう印象を与えるかにすぎません 私はカメラマンですが求められた写真を撮影するだけ
お礼
＞必然的に解放値の明るいレンズが求められ解放でいかにきれいに写るかがレンズの価値にもなりました その通りであり、ボケは結果で目的ではなかったのです。 当時に今の1/1.7センサーがあったとすれば、ボケなんかどうでもよかったはずです。 きちょうなごいけんありがとうございました。
すみません。 一部打ち間違いがありました。 下記の通り訂正してください。 ＞強調したい部分が背景に埋もれてしむことがよくあります。 それを回避し、主要な部分を強調するために必要部分をボカすことがあります。 強調したい部分が背景に埋もれてしまうことがよくあります。 それを回避し、主要な部分を強調するために必要部分以外をボカすことがあります。
お礼
ありがとうございました。
質問者さんは昔流行った「ウォーリーを探せ」ってご存知ですか？ ゴチャゴチャした中に紛らわしい人物を書いて、本物を探すというアレです。 被写体によっては、まさしくウォーリーを探せ」状態になって、主要な被写体、強調したい部分が背景に埋もれてしむことがよくあります。 それを回避し、主要な部分を強調するために必要部分をボカすことがあります。 スポーツ写真で、個人のアップなどは必然的に背景がボケてしまう（望遠レンズで撮影し、背景の観客席まで距離があり、尚且つナイターなら絞りを開けるため）のでうが、あれが背景の観客席の観客まではっきり写っていたら、その選手の姿が引き立つでしょうか？ ということで、ボケは別に日本人が好きとかいう理由で泣く、写真の表現方法の一つとして確立された手法でもあります。 ＞実際、海外の写真家さんはあまりボケにこだわらない というかパンフォーカスが好きなようです。 何をもってそう語られるのかは知りませんが、海外のカメラマンの写真にもボケを生かした作品はたくさんあります。 日本人のカメラマンの作品にパンフォーカスというか、ボケの手法を使わない・目立たせない作品もたくさんあります。
お礼
ありがとうございました。仮に現実のウォーリーだとすると 大きさがほとんど同じということは観察者からの距離もほと んど同じですよね。 ということは一人のウォーリー以外をぼかすなど不可能なのは 当たり前ですよね。 例として極めて不適切だと思います。 。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1175/3512)
＞普通物を見ているとき、大体パンフォーカスで見ながら ？本当ですか？変わった目をおもちですね。 ＞どうして、日本のカメラ好きはボケ・ボケというのですか？ とりあえずぼかすときれいな写真に見えるからじゃないでしょうか。ボケにこだわっているわけではないと思います。飯を写している人が多いのも日本人の写真の特徴ですね。
お礼
まさにその通りだと思います。ありがとうございました。