• ベストアンサー
  • 困ってます

オートフォーカス撮影のピント合わせについて

デジタルカメラ オートフォーカス撮影に於けるピント合わせについて ご指導よろしくお願いします 現在デジタルカメラ3個あります  それぞれのカメラを Aカメラ Bカメラ Cカメラとします Aカメラは4,5年前に購入し Bカメラは昨年 Cカメラは今年に購入しました 私が望んでいる写真は 風景写真 旅行写真とかが主なので パンフォーカスのように近くも遠くも また左右も 全体にピントが合った はっきりした写真にしたいのです ところがオートフォーカス撮影したところ Aカメラは思い通りの全面はっきりした写真が撮れますが 最近のBカメラCカメラについては撮影時(半押し状態)においても全体にピントが合うことは少なく また撮影結果も左右 遠くがぼやけているものが多いです 良い意味で言えば「ぼかし」というのでしょうか! ちなみにオートフォーカス設定についてはメーカーサポートに教えていただいていますので 間違った設定はしていないと思います 昨日新緑写真を撮り行き 9枚ほどテストしました   Aカメラ Bカメラで 同じ被写体を同じ位置から写しました  結果はやっぱりAカメラのほうが はっきりした写真が撮れていました 被写界深度は絞りを絞り込むほど深くなると聞いていましたから 絞り状態がどうなっているのかと思い A・Bカメラの絞り値を撮影詳細から調べてみました 結果は  Aカメラは 全ての写真(9枚共)がF4.0でした   BカメラはF3.0~F9.6でした  AカメラのF4.0より絞り込んだ写真も 深度は浅いのでしょうかぼやけていました 出来れば 次の点について ご指導頂ければ幸いです よろしくお願いします ☆オートフォーカスで深度を深くする方法があるのでしょうか? ☆最近のカメラはパンフォーカスピント合わせは出来ないのでしょうか? ☆パンフォーカスが可能なカメラを探す場合 カメラ仕様で分かるものでしょうか? ☆基本的なカメラの質の違いなのでしょうか? ちなみに テストしたカメラの一部仕様は次のようなものでした Aカメラ  ・撮像素子  1/2.5型CCD  ・レンズF値  F2.7(W)~F3.5(T)  ・   構成  9群11枚(非球面レンズ1枚) Bカメラ  ・撮像素子  1/2.3型正方画素CCD  ・レンズF値  F2.8(W)~F6.5(T)  ・   構成  非球面レンズを含む5群7枚 よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数1103
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7913/21107)

スペックを見て、Aカメラはかなり上級のものじゃないかと思いましたが、そうですか PowerShot S3 IS ですか・・・。そりゃ、他のカメラより写真の出来が良くて当然です。Canonが気合いを入れて作ったカメラですからね。デジカメなんて、ここ数年基本的な性能は変わってませんし、Canonのコンデジは風景を撮らせると処理が上手ですよ。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/12/3967.html Bカメラはスペックから見て、1万円代前半のカメラじゃないかと思うんですが。レンズも余り気合いは入ってないスペックですし、撮れればいいやという設計ではないかと。更に言えばこれが「中国製のOEM」だったりすると(例えばイオン当たりで扱ってるブランドがそうです)、自動露出のロジックも結構いい加減なので、レンズの解像度や画像処理エンジンの良し悪しがシビアに問われる風景写真では差が出て当然です。 ということで、「基本的な性能の差がはっきり出た」んですね。 パンフオーカスにしたい場合、最近のコンデジでは、充分遠い場所にピントを合わせれば、かなり近いところまでピントが合います。逆に言えば晴天の順光で遠方でピントを合わせ、前方2m程度の所がぼけているなら、そのカメラは調整不足です。ただ、前に書いたとおり、風景写真はレンズ・画像処理エンジンの良し悪しが画像の良し悪しに直結するので、頑張ってもダメダメなカメラと言うのは存在します。やはりコンデジでも上級クラスで無いと、風景写真は辛いと思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご親切なご指導ありがとうございます わかりやすく説明して頂き納得できました おしゃられる通りBカメラは今年1月頃にヤマダ電機で18,000円で買ったものです そうですよね 価格差が出てきて当然ですよね この件に関して当疑問を数社のメーカーサポートに尋ねましたが カメラ操作にはバッチリでしたが このような質問に対しては曖昧で それにサポーターのスキルの差を感じてしまいました 例えば 価格差は便利な機能を含め多種の機能 高倍率ズーム・・らが備わって価格が高くなっている 基本的な写真画像品質については価格が高くても安くても一緒ですと・・ 考えてみれば商売ですから それを認めることはないでしょうね    勉強できました  ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 撮像素子が大きくなるとレンズも大きくなるのに?

    撮像素子サイズはフルサイズが正しくて、それ以外はダメな子って カメラ界の流れができているようですね。 ただ、フルサイズにするとそれと組み合わせるレンズも大きくならざるを 得ないわけですから、ミラーレスにフルサイズなんてのは、間違ってる ように思えます。 現役プロさんでもフォーサーズやAPS-Cサイズのカメラを使ってらっしゃい ますので、フルサイズじゃなきゃ困る写真の時以外は、1/1.7程度の小さい 撮像素子でもいいんじゃないとの思います。 実際、一般の人は、パンフォーカス写真が好きなのですが、 狭い画角でパンフォーカスしようと思っても、フルサイズじゃ無理です。 ちょっと前までは画素数を競ってましたが、さすがに意味がないことが 一般人にもばれたので、今度は撮像素子サイズで差別化しようという のでしょうが、かえってカメラ業界の首を絞めているように思います。 本当にフルサイズへの流れは正しいのでしょうか?

  • マニュアルフォーカスでピントが合わない

    SONYの一眼レフデジタルカメラ・α100です。 高山植物園で植物たちを撮影した時です。曇り空だったので、コントラストがあまりなくて、オートフォーカスではピントが合わせにくいので、マニュアルフォーカスで撮影しました。 ズームレンズ(70~300mm)の望遠側で撮影した時ですが、マニュアルフォーカスで、ファインダーではピントがあっているのですが、実際に撮影された写真を見てみると、なんとなくピントがずれています。F値は8~10ぐらいです。 もう一つのズームレンズ(24~105mm)の方では、ピントがましです。でも、すこしすれている感じです。 一眼レフなのに、ファインダーで見えているピントの状態と、CCD上に写しこまれる画像のピントが違っているように思われてしまいます。 そのようなことってあるのでしょうか?

  • 2/3インチサイズの撮像素子(CCDなど)が搭載されたカメラを探してい

    2/3インチサイズの撮像素子(CCDなど)が搭載されたカメラを探しています。 現在、販売されているレンズ一体型のコンパクトカメラで、撮像素子の 大きさを見ていると1/2.3型や1/2.4型が主流で、ハイエンドモデルでは 1/2型や1/1.7型、1/1.6型なども見かけますが、2/3型(=1/1.5型)の撮像素子を 搭載したカメラは見かけません。 以前はDSC-F828, COOLPIX 8400, DiMAGE A200など数機種みられましたが、 2/3型の撮像素子を搭載した機種で、多分これが一番最新だろうと 思われる機種が有りましたら教えてください。

その他の回答 (4)

  • 回答No.5

#3です。 ピンボケまでいってないということは、やはり解像の問題のようですね。 コンパクトデジカメはあの小さなボディにたくさんの機能を詰め込んでますから、どこかに無理が生じることが多いです。 今回は周辺部の解像に問題が出たようですが、こういう機種はそれほど珍しくないと思います。 とはいえ、大体は気にしなければ気にしないですむレベルに収まってはいるんですけどね。 質問者さんは今までいいカメラを使っていたようですので、目が肥えているんですよ。 それ故、要求水準が高くなって、Bカメラ・Cカメラクラスのコンデジのアラが見えてしまうのだと思います。 因みに、多くのユーザーが好む“ぼやかした写真”というのは、被写体くっきり、背景ぼけぼけのポートレートのような写真で、周辺部がぼやっとした写真ではありません。 つまり周辺部がぼやけるのはメーカーがユーザーを意識した仕様ということではないです どうしてコンデジを使い始めたのかわかりませんが、OLYMPUS XZ-1やCanon PowerShot S95といった高級コンデジといわれるものを使ってみる手はあります。 断言はしませんが、満足度は高いと思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

再度のご指導ありがとうございます 携帯に軽くて良いと思って買ったものです コンパクトという良い面の裏には製作上の問題もあるのですね 勿論高額なものであれば その辺の問題も解消されているのでしょうが・・ 分からないものですから ついつい安いものに手がいってしまいます(笑) 勉強になりました そう言えば コンパクトということでは これより先に経験をしていたのにね ビデオカメラ映像を編集をしたいために一年前にパソコンを買い換えました  そのパソコンもコンパクトなディスクトップでした ビデオ編集した結果を再生してみると 60分間に1,2度ですが ほんの瞬間だけ音声が変と思うところが発生するときがありました それが気になり グラフィックスの性能が高くないパソコンということが分かったから グラフィックスボードを増設しょうと思い調べると コンパクトパソコンでは電源が小さく 発電量の高いグラフィックスを増設すると他のパーツに影響を及ぼすということが分かり増設は断念しました 過去に そのような経緯もあったのにね・・  勉強になっていませんでしたね 今回はいろいろと詳しいアドバイスを頂きありがとうございました。

  • 回答No.3

カメラ任せで9枚撮影してF値が全て同じというのは考えづらいのですが、もしかしてAカメラは絞り優先で撮影しているのですか? Bカメラは恐らく一般的なコンデジですよね。 カメラ任せで撮ればある程度F値が動くのが自然です。 仮にAカメラが絞り優先での撮影機能を有しているとすると、Bカメラよりクラスが上のカメラだと思われます。 そうなるとレンズをはじめとしたカメラ自体の性能差がある可能性があります。 一般的なコンデジユーザーは被写界深度が深くて困っている人が多いです。(ぼかしたくてもぼけない) Bカメラが一般的なコンデジだとするとぼけない方が自然なので、露骨にぼけているならピンぼけの可能性が高いです。 遠くがぼやけているのは遠景モード(名称はメーカーで異なります)にして撮影すれば解決するかもしれません。 気になるのは左右がぼけるということですが、中央部より解像感がない(くっきりしない)ということを言っておられるのでしょうか。 もしかして遠くがぼけるというのもそういうことでしょうか。 これはAカメラが上のクラスのカメラだとすれば、Aカメラと比較しても仕方のないことです。 ですがあまりに極端な場合はカメラの不具合ということも考えられます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご親切なご指導ありがとうございます Aカメラはキャノン power shot(S3is)です 撮影はプログラムAEを選択しています F値は固定していません 結果が偶然にも そうなった? と思っています はい Aカメラには「絞り優先AE」「シャッタ優先AE」の機能も備わっています だとするとカメラ自体の性能に差があるのでしょうか? Bカメラの他にもCカメラがあるのですが 両方とも 今はやりのコンパクトカメラで 多くの写真の両端 風景写真であれば遠いところも併せて ぼやけて見える現象です ピンボケまではいっていません  メーカー違いのB Cが同じような結果ですので 不具合とはいえないと思っています 最近のユーザーは 「ぼやかしている写真」を好まれるとかで メーカーはそれに沿った仕様で作られているのかと思うところもあって どのようなカメラ選びをすればいいのかと・・  そのようなところも気をつけなければいけないのでしょうか?

  • 回答No.2

・絞りを2段絞ると、被写界深度は2倍になる。 ・撮影距離が2倍になると被写界深度は4倍になる。 ・レンズ焦点の焦点距離が2倍になると被写界深度は1/4になる。 ・被写界深度とは、許容錯乱円の範囲に入った深度で、許容錯乱円は引き伸ばし倍率と関係する。 何て法則は、覚えなくて結構。 1/2.3型・1/2.5型センサーだと、マクロモードや超望遠域以外、ピンボケを作る事すら難しいカメラなんですね。 そもそも、このクラスのカメラは、プログラムAEと言って絞りもシャッタースピードも任意には設定できません。 また、虹彩絞りでなく、他の手段で代用する機種もあります。 要するに、原因は、被写界深度以外にあると推測します。 例えば、僅かな手ブレもその一つですね。 いずれにしても、機種と詳しい状況が分からないと何とも言いかねます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご親切なご指導ありがとうございます ご指摘のことで 気になることがあります  「手ぶれ」です Aカメラはキャノン Power shot(s3is)で本体サイズが大きくシャッター操作はやりやすいです それに比べて Bカメラはコンパクトで手ぶれの起きる可能性は大きいと感じていました 自分は充分に注意していますが・・ 今までカメラ暦は長いですが 大きなサイズカメラばかりでしたから その辺に問題があるのかもしれませんね これからは一層気をつけます ありがとうございました。

  • 回答No.1

AのF値が4.0っていうのは、そんなに被写界深度は深くないので、全体がはっきりくっきりっていうことはないと思います。 試しにF4.0で人物を撮ってみてください。背景はボケてるはずです。 風景写真を撮るなら、F値は9.0~16くらいにした方がいいかと思います。 AはF値を4.0に固定されているのでしょうか? F値を大きくした方が(絞りを絞った方が)被写界深度は深くなりますので、AのF4.0より、BのF値の多きいものの方がボケてるってのはありえないです。 可能性としては、マクロ設定にしててそのまま忘れてるとか、なにか設定的にやってることくらいしか思いつきません。 で、こういう書き方だと、答える方も一般論しか言えないので、メーカー、機種をちゃんと書いてもらった方がいいかと思います。 で、質問についてですが… ●オートフォーカスはピントを合わせる作業だけなので、F値についてはオートになっていればその機種が最適と勝手に判断したF値になりますし、F値を固定していればその固定したF値になります。 ●始めに書いているとおりF値を大きくすればピントはほぼ全体に合いますし、カメラ設定で「風景」というのがあればそれを選択すればそうなるはずです。 ●最近のカメラはコンパクトカメラも含んで、どれでもできるはずです。 ●以上のことから、単に使い方の問題だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご親切なご指導ありがとうございます AカメラはPower Shot(s3is)です AF設定はプログラムAEで写しました F値は固定していません これまで4,5年 同じ設定ばかりで数多くの枚数を写しましたが 逆光以外は 人物撮影も含めて殆どが満足するものでした 比較するテスト枚数が9枚だけということで 他にも沢山写しています マクロ設定とかの間違いは無いです その辺のところは私も理解できています Bカメラは貴方様がおしやられる通り ピントを被写体に合わすと 自動的にベスト撮影になり 今回ですと風景が選択されていました 今回の疑問は F値にあるのだろうかと? 思いテストを試みたわけです その結果 F値が大きくても同じ現象が出ていましたので 他に問題(カメラの質も含めて)があるのかと思い もしカメラ性能にあるのでしたら 購入するときには どのようなところに気をつければ良いのか その辺とところも含めて ご指導を賜りたいと思った次第です。

関連するQ&A

  • 撮像素子は撮影サイズの事ですか?

    カメラの性能を見るとき、撮像素子の大きさを調べたいけどその項目は見当たりません。撮影サイズのことですか?

  • 撮像素子とは数が多い方がきれいなのですか??

    Everio GZ-MG47 撮像素子 1/5型CCD Everio GZ-MG67 撮像素子 1/3.9型CCD 「 1/5型CCD 」というのは何ですか????? 数が多い方がきれいなのでしょうか???それとも画質が悪いのですか。 教えてください。よろしくお願い致します。

  • デジカメ選びで悩んでます。

    ・予算2万~3万 ・出来れば5倍以上ズーム ・コンパクト ・プリントはせいぜい2L。たまにA4サイズ で探してるのですが、いろいろ調べだしたら切がなくなってしまい とうとう開放F値と撮像素子サイズもきになり始めました。 開放F値は2.8と3.3ではどの程度違ってくるのでしょうか? 撮像素子サイズも1/2.5と1/1.7ではどの程度違うのでしょうか? リコーのキャプリオにしようかと思っていたのですが、望遠は7.1倍でいいのですが開放F値と撮像素子サイズが。。。

  • 放射線の種類と撮像素子(CCD、CMOS)の関係

    放射線にはα線、Β線、γ線、中性子線などありますが、 それぞれカメラの撮像素子(CCD、CMOS)に対してどのような 影響があるのでしょうか。 α線やβ線はちょっとしたことで遮蔽できますが、γ線、中性子線は そうはいかないと思います。なので、特にγ線、中性子線と撮像素子への 影響の関係が知りたいです。 詳しい方、どうか教えてください。

  • 携帯電話カメラの撮像素子について

    最近は携帯電話にも1000万画素超えのカメラがついてたりして カメラ機能をウリにしてる製品が増えてますが、 製品の仕様書・マニュアルを見ても、撮像素子についての記述があまりないですね。 CCD/CMOSいずれも撮像素子のサイズが記載されてなかったので各キャリアに問い合わせてみたのですが、メーカ側で非公開情報になってるらしく回答をもらえませんでした。 僕は趣味でデジ一眼レフを愛用してまして(APS-C1020万画素CCD)、カメラとしてのレベル・性能に撮像素子のサイズは結構大事だと思うんですが、 なぜ携帯電話のカメラでは非公開情報になってるんでしょうか? なぜカメラ機能をウリにしてるのに公表してないのか、ご存知の方いらっしゃいましたら御教え下さいませ。

  • オートフォーカスの精度

    一眼初心者です。 先日、CanonのEOS40Dを入手しまして、色々撮影して楽しんでいるのですが ライブビュー機能を用いてマニュアルでかっちりフォーカスをあわせた写真に慣れてきたせいか どうもオートフォーカスでピントを合わせた写真は拡大すると微妙にピントが甘いように思えてしまいます。 レンズを換えても微妙に甘いのは変わらないので(70-200F4L ISとシグマの18-50を主に使っています)本体かな、と思っているのですが。 これは今の技術的にそこまでの精度しかないということで 最終的な微調整はマニュアルでやれってことなのでしょうか。 それとも、AF精度の微調整を行うことができるのでしょうか(カメラの個体差もあると思うので) 素人質問でもうしわけありません。よろしくお願いします。

  • 撮像素子って・・・?

    デジカメの撮像素子ってどういう意味ですか? 1/2.5と1/2.7はどちらがいいんですか? 今使っているカメラは1/2.7型CCD総画素数200万画素で買おうか迷っているやつが1/2.5型CCD総画素数710万画素なんですがどう違うんですか?教えてください。

  • 撮像素子の大きなデジカメを捜しています、ご存知の方助言よろしくお願いします。

    デジカメの購入を考えています、撮像素子の大きなカメラが良いとききました、撮像素子の数の多さではなく大きさが大切だとか! ご存知のかたがいらっしゃいましたならアドバイスお願いします。

  • カメラの焦点距離

    凸レンズの焦点距離はレンズ(主点)から焦点 (光軸に平行な入射光が集まる点) までの距離fと覚えているのですが、最近のカメラ関係の説明ではピントが合った時のレンズから撮像素子までの距離と書かれています。 近くの被写体を写す場合、焦点と撮像素子位置とは別の位置になると思うのですが、これはどう考えたらいいのでしょう? 私は何か勘違いをしているのでしょうか? よろしくお願いします。

  • どこにもピントがあってない写真

    友人の写真を見せてもらったんですが、どこにもピントがあっていないような写真が結構あります。 カメラはeos40Dで、風景、祭りなどの写真が多いです。 風景を撮影するときには三脚を用いています。 友人に確認しましたが三脚を使用するときはレンズの手振れ防止機能をオフにし、手持ちで撮影するときには手振れ防止機能をオンにしているといいます。 絞り優先、シャッタースピード優先モードで撮影することが多いといいます。 銀塩で撮影していたときからピントがあっていないような写真が結構ありました。 銀塩で撮影したときはカメラのオートフォーカス機能がよくないのかな、と思っていたのですが 友人の40Dを借りて写真を撮ってみましたが、ピシッとピントのあった写真が撮れました。 オートフォーカス機能に問題はないようで、どうも写真の撮り方に問題があるのではないかと思います。 原因としてはどのようなことが考えられますか。 被写界深度が浅すぎるのかな? 祭りの写真はプログラム自動露出で撮影したほうがいいのではないか、と思ったりしたのですが。