- ベストアンサー
小保方 ペテン
negigiの回答
- negigi
- ベストアンサー率60% (86/142)
そうですね。不正はよくないです。 画像の転用や文章の剽窃なんて、彼女の科学者としての倫理観はどうかしていると言わざるを得ません。最近では、D論のイントロや参照文献もコピペというじゃないですか。博士課程の指導教官や早稲田のD論審査委員も、ちょっとどうかしています。留学生の同僚に話したところ、「イントロに関しては、日本人の英語じゃないからすぐに分かる。参照文献は気づかない方がおかしい」と言っていました。私もそう思います。 んで、あなたは小保方さんのどの行為にペテンと言ってるのでしょ？ ＞もし万能細胞が存在したなら、生き物は永遠に生き続けることになるからです－万能なので。 ＞しかしそうなると生き物はもはや生き物ではありません。 ＞生き物には寿命があることが決まっているからです。 あり得ないと思いますが、もしかしてこれがあなたの論理？てことは、ES細胞やiPS細胞も否定するの？ ま、確かに小保方さんは、こんな「論理性のかけらもない証明」でSTAP幹細胞の存在の正誤を語られるくらい、残念な不正行為をしたのは確かです。私自身もSTAP幹細胞の存在については少なからず疑いの心を持っていますが、それ即ち捏造なんて「発想のとんでもない飛躍」はできないですねぇ。科学者なので。 まあ、頭のプアなあなたにこんなこと言っても無駄でしょうけどね。
関連するQ&A
- 小保方さんの責任は？
小保方さんの研究について、捏造などの悪意ある不正が確定しました。 賠償責任などは発生するのでしょうか？ 不正をしつつ給与をもらっていたわけですので、また、詐欺罪のようなの刑事責任はないのでしょうか？ （詐欺ではないと思いますが、何らかの刑事上の違法行為はないのでしょうか？） 今まで、不正の研究活動のために、研究費を始め、給与や手当が 支払われてきました。また、不正が確定するまでに、その確認をするために、 多くの費用がかかったと思います。それらの多くは税金だと思います。 研究の分野は、どんな悪いことをしても、「クビになる」がもっとも重い罰なのでしょうか。 または、責任は小保方さんを雇った理研にあって、小保方さん本人は 責任追及はあまりされないのでしょうか。 極論を言うと、例えば、不正をしても発覚するまでは、給与をもらい、 みつかったらクビになって、また、他のところで不正をして見つかるまで、 給与をもらう、などができてしまうのでしょうか。 （もちろん、多くの人が小保方さんを知っているので、少なくとも国内では無理でしょうけど、 ここまで大きな話題にならない場合は、もしかしたら可能かもしれません）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小保方さんについて
昨日の理研調査委員会などの会見を見て思ったのですが、理研は、小保方さんのことを邪魔くさく思ってるんですかね？ろくに調査をせずにクビにして、とっとと辞めてもらいたいと思っているとしか思えません。それに、不正行為をしたという前提で調査していると思います。もっときちんと調査をするべきとは感じませんか？小保方さん1人がいじめられている感じがして、いくらなんでもかわいそうです。理研は、あんな程度の人ばかりなんですか？あの記者会見した人たちを見ていると、いい給料もらって、ろくな仕事をせず、邪魔な人はとっとと排除する、天下りの集まりという感じがすごくします。 小保方さん、がんばれ！
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 小保方氏の反論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000025-mai-sctch －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 小保方氏は「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。研究不正と認定された２点については、理化学研究所の規定で研究不正の対象外となる悪意のない間違いであるにもかかわらず、改ざん、捏造（ねつぞう）と決めつけられたことはとても承服できません。近日中に理研に不服申し立てをします。このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません」とコメントした。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 小保方さんの処分は結論ありき？
再調査は行わず、小保方さんの研究不正という判断となりました。 ・この研究不正の判断において理研は結論ありでトカゲの尻尾きりだ ・改ざん・捏造が疑われている調査委員が何言っても説得力がない と批判なさる方がかなりいらっしゃいます。 http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140508_1/ http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf http://stapcells.blogspot.jp/2014/05/stap.html 私が見る限り、理研の報告書はかなり詳細に根拠が書かれており ・小保方さんは、事件の条件が違う、または別々に行った実験の結果の切り貼りのため、 データが真正でなくなり、研究不正 ・調査委員の方は、同一実験の同一結果の切り貼り（無駄なスペースなくしただけ）のため、 データが真正であり研究不正ではない と理解してます。 理研の調査結果に不満を感じてらっしゃる方は、理研の判断根拠のどの辺がおかしいと考えてらっしゃるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これを読んでも小保方さんは、不正をしてない？
まだ小保方さんは故意でないと発言される方がいて驚いています。 「ＳＴＡＰ細胞が万能性を持つ証拠として２種類の異なる細胞から作ったとしていた２枚の光るマウスの写真が実際には、２枚とも同じ種類の細胞を使って出来たマウスの写真だったとしています。 また、ＳＴＡＰ細胞の万能性を示すものとして異なる種類のマウスで撮影していたという２枚の写真が実際には、１匹のマウスの写真だったとしています。 これらの写真は、１枚、１枚撮影日時が自動的に記されるカメラを使って行われ、取り違えが起きないよう実験ごとに別々のフォルダーに小保方リーダー自身が、保存していたものだということです。 文書では、ほかにも実験データからコンピューターで自動的に作成されるはずのグラフが手作業で作られたように見える箇所が複数見つかるなどの疑義も指摘されています。」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140521/k10014624211000.html 小保方さんを擁護される方は これを読んでも小保方さんは、不正をしてないと思いますか？ 不正をしてない方は 「これは理研の調査チームのでっち上げ」という認識してらっしゃるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ペテン師館
靖国神社の「遊就館」のことを韓国人は「ペテン師館」と呼んでいる事を知っていますか？ 遊就館は「高潔な人物を見習う」という意味なのだが私には「敏腕ペテン師を見習う」という意味に思えた 遊就館には第2次世界大戦時に使用された兵器が展示されている 寺院に戦車やライフルが展示されてる違和感 日本人はしきりに「日韓友好」「日本は軍国主義ではない」というがここに来てみればその言葉がたわ言だということが分かる 遊就館は日本の陰謀をそのまま現している。 背筋がぞっとするほどの軍国主義への深い郷愁世界制覇への野望がにじみ出ているのだ 特に恐ろしいのは歴史の捏造と歪曲だ たとえば説明を見てみると自分たちに都合のいいことばかり述べられている 日本が朝鮮で行った蛮行が何一つ書かれていないのだ 日本は言葉にできないほどひどい事をしたのにそれにたいする謝罪が無い これにはさすがに怒りがこみ上げてきた 日本は朝鮮の内政に干渉し皇后を刀で切り刻み、改革を成し遂げようとしていた全奉準を殺し、数え切れないほど多くの領民を虐殺。 これが日清戦争で日本が行った韓国に対する蛮行なのだ しかし就遊館にはこのような話は一切無い 被害国家の国民である私も汚い言葉を吐いてしまった「図々しい恥知らずどもめ！」 ↑遊就館を訪れた韓国人の感想です どう思いましたか？ この質問に補足する 話は続きます（長いので要約します） 天皇自身、国民の靖国参拝を快く思っていない それは天皇が靖国参拝しないのを見れば分かることだ 東京裁判で天皇の部下たちは「天皇に騙され脅迫され仕方なく戦争に参加した」と証言しました これに対し天皇は「あいつらが勝手に罪を犯したのだ」「私には罪は無い悪いのは部下たちだ」と言い逃れしました 天皇は自分が参拝するとこのウソがばれてしまうので参拝したくてもできないのです どうです？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 小保方さんへの損害賠償請求
一連の騒動に関して、小保方さんが意図的（もしくは悪意を持って）研究不正していた事柄も有るかもしれないと推測しております。 仮に、小保方さんが意図的（もしくは悪意を持って）研究不正していたと確定した場合、小保方さんへ損害賠償請求する事は可能なのでしょうか？ 損害賠償請求が可能な場合は、「誰が」「何に関して」「いくら位」になりそうでしょうか？お詳しい方がおられたらご回答頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- STAP細胞 小保方さんについて
小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 科学
- ヨーロッパのペテン師
以前別のカテゴリで同様の質問をしたのですが、回答がなかなかいただけないのでもう一度質問します。 20年くらい前、テレビ番組の「世界ふしぎ発見」で紹介されていたペテン師（？）についての質問です。 うろ覚えなのですが、まだヨーロッパで東アジアのことが知られていなかった時代に東アジア出身であると偽って人気を博した人物がいたそうです（実際には西洋人であったらしい）。 以下のような紹介であったと思います。 ・番組中の再現映像では道化師のような格好をしていた。 ・架空の言語を操って自分が極東出身であることを信じ込ませた（番組中では偽朝鮮語と紹介されていたような気がします）。ありもしない文字まで捏造していた気がします。 ・やがて実際に東アジアのことが知れ渡るようになって相手にされなくなった。 この人物について知っていることがあれば教えてください。 参考になるサイトなどがあればあわせてご提示いただけると助かります。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
＞画像の転用や文章の剽窃なんて、彼女の科学者としての倫理観はどうかしていると言わざるを得ません。 これはただ事では済まされない重大問題ですよ。 理研と小保方のやったペテン行為は科学に対する重大な裏切り行為であり、社会に対する裏切りです。 とかくバイオ分野は捏造とかコピペとかのペテンがあまりに多すぎます。 これはなぜなのか。 製薬会社とか医療業界とのしがらみのせいか。 再発防止のためにも本件に関しては理研を含め関係者全員が連帯責任を取るべきです。 ＞ま、確かに小保方さんは、こんな「論理性のかけらもない証明」でSTAP幹細胞の存在の正誤を語られるくらい、残念な不正行為をしたのは確かです。 いやいや、十分論理性はあるはずですよ。 科学者は科学者である前にまずしっかりした理念と倫理をもつ哲学者でなければならないと考えます。