- ベストアンサー
STAP細胞の論文に関する疑問
negigiの回答
- negigi
- ベストアンサー率60% (86/142)
今回のゴタゴタは中の人でないとわからないので、そのあたりの弁明がほしいところなんですよね。論文になる前には基本的に専門家による査読が行われますが、多くの場合は実験の妥当性や発見の新規性、重要性、独自性などが評価の対象になります。（もちろん、英語の表現について、これはおかしい、とコメントが付くこともあります。） ただ、今回コピペが発覚した実験手法はけっこう一般的な解析についてで、おそらくは多くの論文で利用されているかと思います。要するに、「論文の全ての文章についてコピペかどうかなんてチェックしていられないので、スルーされることは、無いとは言い切れない」です。 小保方論文でコピペが発覚したのは、インパクトの大きい論文で、多くの人の目に止まったためでしょうね。あまりインパクトのない論文や知名度の低い雑誌なんかでは、探せばもっとコピペ文が見つかるかもしれません。良いか悪いかではなく、そういう状況も考えられる、という話です。倫理的にはアウトです。 特許と論文の関係は色々とややこしい上に、私自身、専門ではないので詳細は書けないのですが、そもそも特許は、出願してもすぐに承認されるものではありません。そして、特許がとれるまで待っていたら、論文を出すタイミングがどんどん遅れていきます。一方で、一度論文として出してしまうと、新規性が失われるため特許出願ができなくなります。今回の場合も、発表前に出願はしているでしょう。 ま、この辺りが参考になれば。 https://www.oit.ac.jp/japanese/sangaku/liaison/img/patent_outline.pdf 再現性については、続報待ちですかね。詳細なプロトコルは公開されましたから、もしかしたら来月辺りには、理研以外での成功報告が出るかもしれません。出ないかもしれません。科学者じゃないんでしたら、とりあえず静観しとくのが吉ですよ。
関連するQ&A
- ＳＴＡＰ〈スタップ〉細胞って、捏造だったのですか？
ＳＴＡＰ〈スタップ〉細胞って、捏造だったのですか？ 追試すればすぐ捏造だってわかりそうな物を捏造するのですか？ てか、 もし、捏造なら、世界中の科学者に追試ですぐ捏造だって証明してくださいと、ネイチャーで呼びかけたなんて、凄い度胸ですね。
- 締切済み
- 生物学
- 理研ってSTAP細胞の特許を取り下げないの？
小保方ちゃんには捏造だ～～！と言ってるくせに なんで、理研て、STAP細胞の特許申請を取り下げないのですか？ 小保方を批判してる人で、論文は批判しても、特許申請も捏造だ～～！ 取り下げろと主張する人やメディアが、ほぼ皆無なのも不思議です。 別名、利権の理研の、なにか裏でもあるのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- STAP細胞の論文捏造はどのくらい問題なの？
捏造と判断されたということですが、これってどのくらい問題なんですか？ もちろん然るべきところで発表している研究なので、論外なのでしょうが。 「修士論文でもそれはないわー」ってレベルなのか、「あーまぁ一般的にあるけど、分かりやすくやりすぎ！」ってレベルなのか。 なんというか、研究職の人たちの反応が知りたいです。 よろしくお願いします。 ＜ＳＴＡＰ細胞＞理研「小保方さんが捏造と判断」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000015-mai-soci
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能？
本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1）信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか？STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか？ 質問2）理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか？極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小保方晴子氏のSTAP細胞
初めに釈明しておきますが、僕は文系人間で理系のことがまるで分かっていない者です。ところで、理研の小保方晴子リーダーがSTAP細胞の作成成功という世紀の偉業を果たしましたが(捏造疑惑の話はここでは置いといて下さい)、なぜ特許を取るために秘密にしておかないのですか？理系の研究は特許を取る前に必ず論文を発表して、作成方法などをライバル達に全てばらさなくてはいけないのですか？
- ベストアンサー
- 科学
- STAP細胞 小保方さんについて
小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 科学
- STAP細胞 小保方さん。
理化学研究所の小保方さんが、STAP細胞を検証する実験への参加について、意欲を示されているようです。当方、あまり詳しく知らないのですが、小保方さんは理化学研究所に外され、喧嘩別れの状態か？と思ってましたが、小保方さんを排除し、STAP細胞の手柄を得ようとした理化学研究所が、結局STAP細胞を再現出来ずに、自ら外した小保方さんを、再度巻き込み、成果を得る腹なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小保方氏のSTAP細胞は
存在するのでしょうか？しないのでしょうか？ あの杜撰なNature論文によりSTAP細胞の存在すら疑われています。 しかし、1月30日のマスコミ報道後に再度追試をやったらSTAP細胞が 出来た。と言う報道もあります。
- 締切済み
- 生物学