STAP細胞の論文に関する疑問

質問

• なぜNatureは引用元を書いていない論文を見抜けなかったのか？
• 論文を出す前に特許をとらない人は間抜けなのか？
• なぜ他の研究者は小保方博士の研究を追試しなかったのか？

回答No.5

takkochan · ベストアンサー

Natureで引用がないのを見抜けなかったのはドイツのES細胞の方法の引用の件ですよね。

査読者は基本的に書いてあること自体は正しいものとして読みます。博士論文のイントロ部分の引用は明らかに指導教員が指摘すべきですが、投稿論文の実験方法が著者オリジナルかどうかは基本的に引用をつけていない限り、著者のオリジナルと考えます。

そのような内容が本当にオリジナルかどうか、査読者がチェックする必要があるかと言うことになると、査読者には過去の全ての論文を即時にチェックする機能を持ったものが提供される必要があります。

私のところにもしばしば学術雑誌の編集委員から査読の依頼が来ますが、基本的にボランティアです。
しかも断れば、他の査読者を推薦してくださいと言われるので、ほぼ強制的に査読のボランティアを引き
受けさせられます。しかしながら、私の手元では、過去の論文と同じが否かを検証する機能はありません。

したがって、著者が引用していない限り、基本的に著者のオリジナルと考えて、データも事実であると言う前提で、著者の論理に矛盾がないかどうかを審査するのが査読です。通常は2名あるいは3名の審査員が査読してOKになれば掲載になります。査読者の中に一人でも却下する査読者がいれば掲載否となるのが普通です。全員一致が掲載の条件と成ります。

Natureをはじめ複数の論文で不適切な画像等が使用されたと報道されており、今後はデータの真偽も問題になりそうですが、そうなると、査読はいっそう難しくなるでしょう。著者が、悪意を持って画像を捏造すれば、見抜くことは困難になるでしょう。そのようなケースが頻発すれば、もはや科学の信頼は揺らぐし、技術の進歩も止まります。

科学者、技術者の真摯な姿勢が問われる時代になってきていると思われます。