• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

肖像権について

写真のWebや紙媒体への使用について質問です。 以前、写真を撮ってもらった写真スタジオのホームページやチラシに、撮られた写真を無断で使用されています。 ホームページに掲載されている40枚程の写真中、私や私の家族の写真が半数を占めています。 全て、使用に関する相談は一切なく、承諾はしていません。 その中には、その写真スタジオ以外のカメラマンの作品も一部掲載されています。 使用の差し止めを求めたいのですが、法的には可能なのでしょうか? 他のカメラマンが撮った写真には、スタジオの著作権はないので、差し止めは可能かと思いますが、スタジオが撮った写真には著作権が生じると思います。 肖像権と著作権の微妙なところだと思いますが、不特定多数が閲覧できるWebでの使用という事、娘達の写真が多数使われているため懸念があります。 肖像権を主張する事は可能なのでしょうか? スタジオ側の事情で、直接のやり取りが出来ないようなので、内容証明を送ろうかと考えてます。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数378
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

ご存じのように、日本の法体系では肖像権の規定はありません。しかし、多くの裁判の結果として、肖像権が認知されています。最高裁の昭和44年の判決が最初ですが、何人も無断でその容貌を撮影されない自由と、それを公表されない自由として認めました。さらに、肖像と氏名が無断で営利使用された場合に、差止請求や損害賠償請求が可能です。 さて、ご質問の場合に、まず撮影依頼した時の契約条件を確認する必要があります。例えば、料金設定と営利使用の条件があったかどうか、です。おそらく、営利使用の条件があっても、ウェブでの公開などまで含まれていたかは疑問ですが。 公開も、その写真館内部のみか、ウェブかの程度は大きく違います。 ご質問者が要求されるのは、使用の差し止めだけのようなので、おそらく内容証明だけで解決するでしょう。 しかし、それを後押しする意味で、損害賠償請求を考慮することは伝えるのがよいでしょう。 写真そのものの著作権はその写真館にあるでしょうが、その著作権を否定するわけではありません。あくまでも写真のモデルとしての肖像権で争うことになります。ご質問では明らかに営利使用と見なせるので、賠償請求は当然です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

とてもわかりやすいご説明ありがとうございます。 撮影時に、広告用等の使用承諾は一切、しておりません。 一部、私の写真に関しては、以前チラシに使われた事があったので、以後、店舗内資料以外(チラシはもちろんwebでの使用)は一切禁止と念を押したにも関わらず、現在HPのトップに使われています。 損害賠償請求もできると思うのですが、スタジオ責任者が現在、破産手続きに入っている為、訴えたところで先方に支払能力がないのだと思います。 そして私の家族が債権者である為、先方の代理人から直接の連絡は控えるよう言われてます。 内容証明も直接の連絡と見なされるとおもうので、一応、内容証明の前に、代理人に連絡を入れて写真の削除をお願いしてみようと思います。 それでもダメなら、内容証明、差し止め請求の手順を踏みたいと思います。 私の考えが正当かが不安でしたが、安心して削除依頼をしたいと思います。 本当にありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • 回答No.1
  • EkWk
  • ベストアンサー率42% (69/161)

可能です。 ただし、事前に使用さることについて承諾している場合はこの限りではありません。 肖像権の侵害による差止め請求と、同侵害による不法行為に基づく損害賠償請求権が発生します。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答、ありがとうございます。 承諾は一切しておりません。 私の写真に関しては、店舗内資料以外には使うなと伝えておりました。 削除依頼も先方代理人を介してしないといけないようなので、ご回答頂いた内容を踏まえて、交渉したいと思います。 本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 著作権、肖像権について教えてください。

    タトゥースタジオでタトゥーを入れました。 デザインは、打ち合わせ時にスタジオのアーティストに依頼しました。 後日、アーティストのデザインしたタトゥーを入れていただいた後、 タトゥーの写真を撮影されましたが、その際(もちろん打ち合わせ時にも)写真をサイトに掲載するということ、著作権、肖像権などの説明は受けていませんし、そういった契約もしていません。 後日そのスタジオのサイトに私のタトゥーがUPされていました。 こちらの許可なくサイトに掲載されていることに疑問を感じた為、メールにて削除していただくよう依頼しましたところ「写真の著作権、肖像権は当スタジオにある為、写真を削除することはできません」 というお返事をいただきました。 スタジオに、資料として残されるのは構わないと思いますが、ネット上に掲載されるのはいやです。 サイトから私の写真を消していただくには、どうしたらよいでしょうか。 著作権、肖像権とは何なのか、よくわかりません。 法律に詳しいかたの回答をお待ちしています。

  • 著作権と肖像権について

    写真を撮ることが好きなんですが今度モデルさんを使って撮影をします。ここで気になることがあるんですけど著作権と肖像権っていうのはこの場合どうなるんでしょうか?モデルさんにはもちろんお金を払います。ホームページに掲載したりコンクールに出したりする事って出来ないんですか?また、モデルをしている友達がいるんですけど無断で写真を使われたりして困ってるみたいなんでどのように対処すればよいか教えて下さい。

  • 故人の肖像権について

    こんばんは。 肖像権について、過去のQ&Aをみても分からないことがあったので質問させていただきました いきなり具体的な例をあげてしまい申し訳ないのですが、 例えばアインシュタインの写真をweb素材として無料で配布する場合、それは肖像権や著作権の侵害にあたりますか? 調べたところ、アインシュタインが亡くなったのは1955年で、配布したい写真が撮影されたのが1951年ということでした。 死後50年以上、写真が撮影されてから30年以上たった今でもやはりweb素材として配布するのはNGでしょうか? 色々調べてみたのですが分からなかったので、よければ教えてくださるとありがたいです・・・。

  • 写真の肖像権

    古い写真の肖像権について教えて下さい。 明治から大正のころの人物の写真を撮影して映像に収録する場合、肖像権の侵害を問われる事はありますか? 明治、大正の写真であれば、著作権の保護期間は満了しているので、著作権上の問題は無いと考えていますが、肖像権の方はどうでしょうか。 インターネットで調べてみると、亡くなられている方の写真であれば、問題なしと載っているページも見かけましたが、正しいでしょうか。 法律に詳しい方、教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 著作権や肖像権

    自分のHPに「阪神タイガース」の応援グッズや、球場で撮った「トラッキー」の写真なんかを載せることは 著作権や肖像権にあてはまりますか?

  • 肖像権(パブリシティー権)について教えてください

    没後30年の方のイラストを掲載する場合、肖像権、著作権が問題になるか教えてください イラストは、その方の生涯を綴った本に掲載されている写真をもとに描きます イラストのタッチは似顔絵のように似ているのではなく、かなり簡単な素描のような雰囲気です(沢野ひとしさんのような絵です。顔だけでは誰かわかりません) 一番有名なスナップ写真(イスに座っている)のポーズを真似ます 記事には参考資料としてその方の生涯を綴った本(2007年発刊)を紹介します 子孫の方はご健在です 写真を撮ったカメラマンは調べていません(ご家族かもしれません) その方は有名な方ですが戦後の歴史に関わった一般人です 過去の質問を調べましたが、没後20年とあったり、50年になってたりするのでよくわかりません。 問題がなければ2000部程度の会員に配る印刷物に掲載します どうぞよろしくお願いいたします

  • 著作権?肖像権?について

    子供の写真や家族写真など写真店(スタジオ)などで撮影したものにも著作権?・肖像権?などあるのでしょうか? ある場合、写真を撮影したスタジオなどに権利?があるのでしょうか? スタジオなどで記念写真など撮影したものを購入するとサイズが大きくなるとすごく高くなるので仕方なく小さなサイズになってしまうのですがやっぱり大きなサイズが欲しい。 大型出力して貰える業者があるのでお願いしたいと思っているのですが写真店(スタジオ)の許可など必要なのでしょうか? 写真は自分の子供の写真でネガやデータはなく現像された写真だけです。 それをパソコンに取り込み出力してもらうのですが問題ないでしょうか?

  • 19世紀以前の著名人の肖像権など

    著作権の存続期間は、原則として作者の死後50年間だと聞いています。そこでありがちな質問かもしれませんが、 (1)肖像権も同じなのでしょうか? たとえば、ゲーテやシェークスピアなどの著名人は、死後200年とか300年経過しているので、肖像権は完全に消滅していると考えてよろしいのでしょうか? (2)それとも、本人の死後も遺族や団体が何らかの形で権利を相続していて、肖像を使用する際には、遺族や団体の許可を得なければならないのでしょうか? (3)よく文献等に偉人(19世紀以前~)の肖像が使われていたりします。これは特に許可は得ていないのでしょうか。だとしたら、その「写真自体」にも著作権なしということになるのでしょうか。 (4)最後に、たとえ肖像権がなくても、故人の名誉を毀損する(?)ような扱われ方をした場合、どのような法的措置が考えられるのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 著作権・肖像権を教えるために

    私のサイトの常連さんの一人に、小学生の女の子がいるのですが、 その子のサイトには芸能人の写真や、アーティストの歌詞等いろいろ載せてあります。 止めるように注意したのですが、私の説明が悪かったせいか、理解してもらえず、 さらに「小学生だから大丈夫」とか、「芸能人の応援目的だから大丈夫」などと言っています。 (好きな芸能人を応援するなら、写真を許可を得ずに勝手に使わないと思いますが) 著作権・肖像権を解説しているサイトのURLを教えたのですが、「難しそうだから見たくない」と言います。 著作権・肖像権を小学生でも簡単に理解できるような説明をして頂けないでしょうか? このページを本人に見せたいと思います。

  • 肖像権の侵害?

    自分が型紙から起こして、制作した洋服を娘に着せて、写真を撮り、趣味の仲間と回覧するノート(20人くらいが閲覧で、クローズドです)に、2枚貼りました。 娘は、肖像権というものがあるのだから、(最初、著作権と言い出す程度の法律知識です。17歳ですし)自分の許可が要るはずと、言い出しました。 ホームページなど不特定多数の人が見るところに載せたわけではないので、私の行為は、問題ないですよね。 この子は、自身のホームページ、ブログ、人様のホームページで、ずいぶん顔をさらしているので、そういうことに抵抗がないのかと、思い、確かに無断でした。