• 締切済み
  • すぐに回答を!

著作権と肖像権について

ご存知でしたら教えてください。 通常モデルが仕事をする時、その著作権や肖像権は事務所もしくはカメラマン、出版社(契約による)に帰属しますが、そのタレントが事務所を辞めた場合はどうなるのでしょうか? 辞めた後も所属していた頃の写真やネガを使用する際、事務所(もしくはカメラマン、出版社)は許可を辞めたタレントに取るのでしょうか? また辞めた後に以前撮影した作品を本来の目的ではなく、風俗関係のチラシなどに流用された場合はタレントは契約内容に係らず、流用者を訴えることができますか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数444
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.1
  • ranx
  • ベストアンサー率24% (357/1463)

著作権は元々撮影者のものであって、モデルには帰属しませんから、 モデルが事務所を辞めたからといって、何も変わりません。 肖像権は元々法律に規定があるものではありませんから、判例次第 ということになりますが、常識的に考えてモデル本人に帰属しなければ おかしいと思います。ですので、辞めたタレントの許可は必要でしょう。 風俗関係への流用は論外です。 ちなみに、在職中も、事務所は肖像権を管理しているだけだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 肖像権・著作権の二重基準

     週刊誌を発行している出版社に主に当てはまる事だと思いますが、週刊誌ではよく芸能人のスキャンダル記事を写真付きで報じています。スキャンダルが商売を左右する芸能人からすれば明らかに肖像権の侵害だと思うのですが、一方で文芸作品等で著作権を巡って争う事があります。  肖像権については、芸能事務所としても「訴えて騒ぎを拡げたくない」とか「名前が売れる」といった理由から黙っているというのが予想できます。著作権についても、訴訟を起こすのは作家側が殆どなので出版社は主体でないともいえます。  しかし、出版社は週刊誌・文芸作品の発行双方に関わっていますから無関係ともいえないと思います。利益を得るために、一方では他人の権利を侵害し(肖像権)、他方では自己の権利を主張する(著作権)のはダブルスタンダードだと思うのですが、出版社側は二つの行為を正当化する論理を、建前としてでも、持っているのでしょうか?

  • 著作権、肖像権について教えてください。

    タトゥースタジオでタトゥーを入れました。 デザインは、打ち合わせ時にスタジオのアーティストに依頼しました。 後日、アーティストのデザインしたタトゥーを入れていただいた後、 タトゥーの写真を撮影されましたが、その際(もちろん打ち合わせ時にも)写真をサイトに掲載するということ、著作権、肖像権などの説明は受けていませんし、そういった契約もしていません。 後日そのスタジオのサイトに私のタトゥーがUPされていました。 こちらの許可なくサイトに掲載されていることに疑問を感じた為、メールにて削除していただくよう依頼しましたところ「写真の著作権、肖像権は当スタジオにある為、写真を削除することはできません」 というお返事をいただきました。 スタジオに、資料として残されるのは構わないと思いますが、ネット上に掲載されるのはいやです。 サイトから私の写真を消していただくには、どうしたらよいでしょうか。 著作権、肖像権とは何なのか、よくわかりません。 法律に詳しいかたの回答をお待ちしています。

  • 著作権について、肖像権について

    友人の事務所で >3)アナログレコードのCD化・・と言うコーナーがあります。 HP立ち上げて1年、1人も希望者がいない状態でした。 先日初めて1人希望者がいまして、ご本人のレーコードをCDにしました。その折にそのレコードカバーをCDジャケットに作り変えました。 1枚2500円でのしごとです。 昨日自分のHPに上記の写真を載せて、宣伝もかねてUPしたのですが netの友人から この仕事は著作権や版権をクリヤーしているのでしょうか。 著作権とは 有料でも無料でも頒布目的の複製を出来る権利のことです。 レコードは音源の著作権のみならず ジャケットデザインの著作権、タレントさんの顔写真は肖像権、 ライナーノートがあれば コピーライターの著作権 などなど 著作権の塊です。 全ての著作権料を払い  著作権問題をクリヤーして行なっている仕事でしたら そのことを BBSのカキコにも書いておいた方が良いです というご指摘を受けました。 恥ずかしい事ですが、この件についてどのような仕組みになっているのか、また、どのような事をするべきなのかが理解できておりません。 どうぞご指導を宜しくお願いいたします。

  • 著作権・肖像権について質問です。

    Aさんが購入したタレントBさんの写真を持ってコピー屋さんへ行きました。 コピー屋さんは、Aさんの注文でBさんの写真を拡大コピーしました。 Aさんは個人的に部屋に飾る為に拡大コピーを作成したものです。 この場合、Aさんとコピー屋さんは著作権・肖像権の侵害に当たりますか?

  • 著作権と肖像権の範囲ついて

    著作権と肖像権にかんして2点質問があります。 一点目 他社サイトの情報を流用して自社サイトに掲載することは法律上可能か? 具体例ですと下記の様なサイトが当てはまります。 転職サイト仁王 http://nioh.jp/search/search.html?condition.jobTypeList=1080102 どうやら、検索ロボットが企業の求人情報を集めてきているみたいです。 僕が、著作権情報センターに問い合わせたところ 『具体的な事例にっついては答えられない』と突き返されてしまいました。 著作権とは、”思想又は感情を創作的に表現したもの”と理解してます。 転職サイト仁王のサイトのケースだと 仕事内容、応募資格などの引用→創作的でないからOK HP縮小画面の引用→創作的だからNG に当たるのではないか、と思っているんですけど、、、どうでしょう? ちなみに、仁王のトップページ最下部には ”求人情報・企業情報の著作権は全て当該企業に帰属します。”と記載されています。 かつ、企業向けの問い合わせページにはこんなことまで書かれてます。 http://nioh.jp/help/rd10-6105.html 2点目  故人に肖像権は存在するのか?利用するのであれば特別な手続きが必要なのか? 具体的に言うと、チェ・ゲバラのサイトを作ろうと考えてます。かつ、彼をモチーフにしたイメージキャラクターを掲載したいと思ってます。肖像権の問題が絡んでくると思うんですけど・・・ ちなみに自分で調べた範囲だと、故人に肖像権はないとのことでした。 しかし、外人になってくるとまた別問題なのではないかと懸念しています。 もし、ご存知の方がいましたらお答えください。 宜しくお願い致します。

  • 著作権?肖像権?について

    子供の写真や家族写真など写真店(スタジオ)などで撮影したものにも著作権?・肖像権?などあるのでしょうか? ある場合、写真を撮影したスタジオなどに権利?があるのでしょうか? スタジオなどで記念写真など撮影したものを購入するとサイズが大きくなるとすごく高くなるので仕方なく小さなサイズになってしまうのですがやっぱり大きなサイズが欲しい。 大型出力して貰える業者があるのでお願いしたいと思っているのですが写真店(スタジオ)の許可など必要なのでしょうか? 写真は自分の子供の写真でネガやデータはなく現像された写真だけです。 それをパソコンに取り込み出力してもらうのですが問題ないでしょうか?

  • 肖像権について

    肖像権のことで質問があるのですが、 音楽の教科書で使っているような、 作曲家の写真なども、肖像権があるので すよね。。。HPに載せたいとき、例えば 何かの本からその作曲家の写真を使わせて いただくことは、できるのでしょうか? 許諾を受ければ良い、という内容をHPで調べていて よく目にするのですが、一素人が、出版社などに 「使わせてください」と申し出て許可してもら えるようなものなのでしょうか?

  • 肖像権について

    写真のWebや紙媒体への使用について質問です。 以前、写真を撮ってもらった写真スタジオのホームページやチラシに、撮られた写真を無断で使用されています。 ホームページに掲載されている40枚程の写真中、私や私の家族の写真が半数を占めています。 全て、使用に関する相談は一切なく、承諾はしていません。 その中には、その写真スタジオ以外のカメラマンの作品も一部掲載されています。 使用の差し止めを求めたいのですが、法的には可能なのでしょうか? 他のカメラマンが撮った写真には、スタジオの著作権はないので、差し止めは可能かと思いますが、スタジオが撮った写真には著作権が生じると思います。 肖像権と著作権の微妙なところだと思いますが、不特定多数が閲覧できるWebでの使用という事、娘達の写真が多数使われているため懸念があります。 肖像権を主張する事は可能なのでしょうか? スタジオ側の事情で、直接のやり取りが出来ないようなので、内容証明を送ろうかと考えてます。

  • 著作権、肖像権の侵害にならないのですか??

    よく原宿などに行くと明らかに芸能人の隠し撮りまたは非公式の写真やグッズが売っているのを見かけます。 芸能人の登下校時の写真、コンサートでの写真、雑誌をそのままスキャンして売られているもの・・・など著作権や肖像権に引っかかりそうなものばかり売っているのに、堂々とお店を出しているのはなぜですか?? 警察官の方が竹下通りなどを巡回してるのもみたことがあります。 明らかに芸能人の事務所に利益は入らないですし、素人から見れば"犯罪なのでは??"と思います。 なぜ摘発などがされないでしょうか? いつも疑問に思っているので、お時間があるときに返答お願いします。

  • 写真の著作権・肖像権・使用権・・などに関して

    写真の著作権・肖像権・使用権・・などに関して モデルの方にデザインした服を着てもらい撮影をする場合(支払い済み)ですが、 カメラマンに発生する権利・モデルに発生する権利・撮影依頼主に発生する権利 など色々とあると思いますが教えてください。 また、撮影依頼主にこれらの使用権があると思いますが、 このような際の契約書(配布・譲渡・加工の禁止)の書き方や、契約書の見本があれば教えてほしいです また、依頼主も注意しなければいけないこともあると思います。用途はWEBに掲載でお願いします。 ご解答よろしくお願いします。