高校生らしくない？

質問

• 甲子園でゴジラ松井が5連続敬遠された話について
• 敬遠に関しての議論と他のプレーについて
• 江川さんについての評価と男らしさについて

回答No.6

ossutoshi · ベストアンサー

この「五打席連続敬遠」の話が出るたびに、「高校生らしくない」なら「変化球は？」「盗塁は？」という反論がよくでます。
それに対して「敬遠という行為は、ベストを尽くしていないからだ」との反論もあります。

私の結論を先に言うと、「ベストを尽くす」＝「勝つために努力する」だから、敬遠自体は、作戦としては非難するべきものではないと思います。

そもそも「野球で勝ちに行く」とはどういうことなのでしょうか？
守備側で注目した場合、２つの考え方があると思います。
それは「とにかくランナーは何人出てもいいから失点を少なくしてチェンジにしていく」ということと「とにかく出てくる打者を、とにかく順番にアウトにしていく」ということです。
前者だと、敬遠でもなんでも、いろいろと駆け引きをしていくイメージです。
後者だと、とにかく無我夢中で全力を尽くしている、というイメージです。

後者の考えの場合、変化球を投げるのも牽制球を投げるのも、「１人ずつアウトにしていくために精一杯努力している行為」になります。
しかし「敬遠」は、「困難から逃げて、楽な手段を選んでいる」となります。
この考え方だと、「敬遠は駄目」で「変化球はいい」ということになります。
攻撃の場合でも「点を取るために努力している」から「スクイズ」「送りバント」「盗塁」はOKです。

２つの考え方を示しましたが、たぶん「後者のほうがかっこいい」と思う人は多いでしょう。
結局「考え方の違い」だと思います。

だけど、前者でも、私は悪いとは思いません。
例えば入学試験の場合、「わからない問題はとばして、わかる問題からやっていけ」って指導されますからね。

ただ、世間的には「全力で頑張った」ということが賞賛される傾向にありますから、後者の考え方が支持されやすいのでしょう。
（もちろん前者でも「常にそればっかり（楽なほうばっかり）だと教育上は悪い」とは思いますが。）

すみません。なんかまとまってないですが、思うところを書いてみました。

お礼

回答頂き有り難う御座いました。
いえ良く理解出来ます。
結局両者の言い分を矛盾なく説明出来ないから説明に無理が生じるのでは？
私の持論『ルール上問題無い』事を『問題ある』と訴える事こそが『アンフェア』だと言いたい