- ベストアンサー
左翼も金持ちになると右翼になる、って本当ですか？
安倍を批判しているほとんどの人々は貧乏人か、多勢の貧乏人へのウケを狙うマスゴミである、って本当ですか？左翼の人でも宝くじで大当たりすると右翼に変わるそうです。 一部例外もあるでしょうけど、全般的に、左翼は貧乏人、右翼は金持ち、という認識は合っているのでしょうか？
- abewainpo
- お礼率26% (409/1561)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数8
- ありがとう数0
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・左翼も金持ちになると右翼になる、って本当ですか？ そういう人もいるでしょうが、 人間、おもいこみは、強いものです。 マルクスの親友エンゲルスは、強固な共産主義者で マルクスを経済的に支援してましたが、 その資金は、家業の紡績工場を経営して得たもので、 どうも労働条件劣悪低賃金の工場だったらしい＼(^^;)... 工員を搾取して儲けた資本家が共産主義者になり マルクスに政治献金してたわけだ＼(^^;). 共産党でも社民党でも、民主党の旧社会党グループでも、 以外と地方では名の知られた金持ちの支持者いるし、 自民党でも、けっこう貧乏人の保守思想の支持者いるものです。 ちなみに、安倍さんは、 保守本流というか、 既成の利権構造で儲けていた 名望家重厚長大資本からは、受けが悪いです。 安倍さんの構造改革で旧来利権なくなると困るから 左右問わず抵抗勢力が、安倍さんを批判しているのですよ。 今や、小沢鳩山だけでなく小泉さんまで、利権擁護の抵抗勢力になりましたね。 ・一部例外もあるでしょうけど、全般的に、左翼は貧乏人、右翼は金持ち、という認識は合っているのでしょうか？ 金持ち貧乏人に関係なく好み（思想）の問題です ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
その他の回答 (7)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
そんな話聞いた事もないなあ。 ＞安倍を批判しているほとんどの人々は貧乏人か、多勢の貧乏人へのウケを狙うマスゴミである、って本当ですか？左翼の人でも宝くじで大当たりすると右翼に変わるそうです。 ⇒ずっと安倍首相を罵っているあなたもそうなんですか？ ＞一部例外もあるでしょうけど、全般的に、左翼は貧乏人、右翼は金持ち、という認識は合っているのでしょうか？ ⇒戦前・戦中の左翼活動家は貧しい労働者階級が多かったようですが、戦後のいわゆる安保闘争を戦った左翼ってのは、アルバイトをしたこともない学生さんとか裕福な方が多かったようですよね。一連のテロを起こした極左なんか典型的ですが。現代においては、少なくとも私のまわりにいる左翼の皆さんは裕福で高学歴の方が多いようです。そういえば、日本共産党の不破哲三さんなんかは別荘をお持ちのようでしたね。右翼に転向って話は聞いたことがありませんけれど。 だとすると、少なくとも戦後においては左翼は金持ち傾向とはいえるんじゃないですかね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞一部例外もあるでしょうけど、全般的に、左翼は貧乏人、右翼は金持ち、という認識は合っているのでしょうか？ 一部例外もありますが、だいたい合っていると言ってよいと思います。 例外は、左翼の大御所であるカール・マルクスやフリーリッヒ・エンゲルスは裕福な家庭で生れたようです。 マルクスやエンゲルスの考えに感銘している現代の左翼は大半が貧乏人と考えて良いと思います。 例外は、地域の民間企業以上の給与を貰っている公立学校教員ですかね。彼らはそれほど貧乏ではないです。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
まだ、右翼と左翼論を使う文民統制ですかね。13世紀から惑わして来た歴史手法ににています。2050年には、略奪され貧乏人だけになつているのでしょうか？結局、戦争が産んだ文化だったということですかね。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
左翼を社会主義者や共産主義者と解釈しますと、これらの思想は基本、富の占有を認めません。 一方で「金持ち」とは、「富の占有者」ですから・・・。 即ち、金持ちの思想がいかなるものであっても、肝心のパフォーマンスが右翼的，資本主義的であり、「平等であるべき！」などと言っても説得力もないし、まともな知性なら、何も言えないでしょうね。 それでも「平等！」と言ってる連中は「左翼屋」で、左翼と言う看板を掲げて商売している資本主義者です。 マスゴミってのは、権力に対抗し得る存在であって、「第三（第四）の権力」とも言われる特権階級です。 また「商業マスコミ」と言うのも、特権階級にあぐらをかいた集金システムで、資本主義の頂点に立つモンスターとも言えます。 その立場で、高額ギャラのキャスターを起用し、ソイツらに「平等」などを論じさせてるんだから・・・単なる「偽善者」ですよ。
- alterd1953
- ベストアンサー率20% (239/1173)
その本質において、資本主義は、自分さえ良ければ他人はどうなっても良いという 利己主義であり 共産主義は皆で助け合って行こうとする利他主義ですので 仮に、金持ちになっても、真の左翼は右翼にならないと思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
金持ちということではなく、歳を取ると、と いうことではないかと思います。 今は保守ですが、かつては革新、という人は 多いですよ。 例えば保守評論家の「西部邁」氏などは、学生時代は 共産主義者同盟に加盟し、６０年安保闘争に参加して います。 英国のチャーチルも次のように言っています。 「二十歳までに共産主義にかぶれない者は情熱が足りないが、 二十歳を過ぎて共産主義にかぶれている者は知能が足りない」 歳を取り、経験を積むと、革新思想てのは頭でっかちで 現実的で無いことが理解できるのでしょう。
- titokani
- ベストアンサー率19% (341/1726)
>一部例外もあるでしょうけど、全般的に、左翼は貧乏人、右翼は金持ち、という認識は合っているのでしょうか？ 逆かなと思います。社会に余裕がなくなると、安っぽいナショナリズムが台頭するのは歴史のあちこちで見られます。
関連するQ&A
- 右翼？左翼？共産主義？社会主義？？？？
こんにちは！前々から違いがわからないシリーズとさせて今回は質問します。まず （１）右翼と左翼の違いは？（詳しく知るためにはどの本を読めばいいのか？） （２）資本主義と共産主義、そして社会主義の違いは？ 自分の中で資本主義は金持ちの人々が政権を握っている 共産主義は政権をいつも邪魔している？ 社会主義は平等を訴えている？まあーこれだけの理由だけではないと思うので、教えてください。なぜ共産主義者は邪魔者とされているのか？など、自分の中では資本主義の人々も自分たちの勝手で行っていると考えるのですが、どうでしょうか？当時の制限選挙とか・・・ こんな感じであやふや、しかも全く解らない物もあるのでどなたか教えてください！！お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜフリーチベットを唱えるのは右翼系が多い？
問１なぜフリーチベットを唱えるのは右翼系が多い？ 左翼系にも反中は多いのに。 新左翼と呼ばれた人々は中国は共産主義ではない、覇権主義だといって批判していましたし。 日本共産党と中国共産党は中悪いですし。 問２なのに日本共産党の物はなぜ反米のポスターやビラばかりで 中国共産党の圧制やチベット弾圧を教団するポスターやビラを 掲げないのですか？ 反中の人も多いのに？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 貧乏をバネにするって何？金持ちに嫉妬しまくること？
「貧乏人の家に生まれた人はそれをバネにして出世する。金持ちの二代目は苦労知らずだから没落する。」 このテキトーなほら話言ってる人多いけど なんなのこれ？ こんなもんが真実なら格差なんて生まれてないわ。 例外的に貧乏人から成り上がった人と、ごく一部の金持ちからの没落という例外のみを見て言ってるだけの「貧乏人は金持ちになって欲しい」「金持ちは滅んでほしい」という単なる願望としか思えないけど。 相武紗季が金持ちと結婚したり、田中将大が年収22億円なことを理由に自分も同じ結婚や年収を得られると信じこむくらいに気持ち悪いです、こういう願望言ってる人って。 年収の低い家庭の進学率はきわめて低く、高学歴の学生は高年収の家庭であることが多いというデータはもうかなり前から出てる。 だから貧乏人よりも金持ちの方が優秀な人を育てることが出来るのは明らか。 そもそも貧乏人の家庭であることをバネにする、っていうことがよくわからん。 金持ちに嫉妬しまくって努力するモチベーションにしろってこと？ それってメリットになることか？ 効率化が最重要な昨今で、そんな根性論のバネでどうにかなりますかね。 そんなバネなんかではどうにもならないから格差があるんでしょ？
- ベストアンサー
- 人生相談
- 貧乏をバネにするって何？金持ちに嫉妬しまくること？
「貧乏人の家に生まれた人はそれをバネにして出世する。金持ちの二代目は苦労知らずだから没落する。」 このテキトーなほら話言ってる人多いけど なんなのこれ？ こんなもんが真実なら格差なんて生まれてないわ。 例外的に貧乏人から成り上がった人と、ごく一部の金持ちからの没落という例外のみを見て言ってるだけの「貧乏人は金持ちになって欲しい」「金持ちは滅んでほしい」という単なる願望としか思えないけど。 相武紗季が金持ちと結婚したり、田中将大が年収22億円なことを理由に自分も同じ結婚や年収を得られると信じこむくらいに気持ち悪いです、こういう願望言ってる人って。 年収の低い家庭の進学率はきわめて低く、高学歴の学生は高年収の家庭であることが多いというデータはもうかなり前から出てる。 だから貧乏人に優秀な人を育てることが出来ないのは明らか。 そもそも貧乏人の家庭であることをバネにする、っていうことがよくわからん。 金持ちに嫉妬しまくって努力するモチベーションにしろってこと？ それってメリットになることか？ 効率化が最重要な昨今でそんな根性論のバネでどうにかなりますかね。 そんなバネなんかではどうにもならないから格差があるんでしょ？
- ベストアンサー
- 人生相談
- ネトウヨという言葉の意味を知ったが…
ネット右翼という言葉の略のようです。 嫌われている様ですが、本来左翼的言論しか認めないマスコミ、言論は狂信的左翼たちに席巻されるだけのものだったのが、我々が学生時代なら極右・右翼と批判され、蔑まれ、攻撃され、人格否定され、命まで狙われた、そんな言論がネット上でたくさん見られます。 (1)全部ネトウヨですか？ (2)左翼が引いたのですか？ (3)左翼たちも弾圧できないほど多数の人々がいるということですか？ (4)それとも左翼系が嘘の言論で日本人のガス抜きをしてるのでしょうか？ (5)嫌われる原因はなんでしょうか？ 誰か教えてください。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ネット右翼の印象は？
ネット右翼はどんな印象ですか？ 私は ネットでしか騒げない、匿名だから大口を叩けるだけの 行動力のない方たちだと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%B3%E7%BF%BC http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%CD%A5%C3%A5%C8%B1%A6%CD%E3 上記のサイトの引用↓です。 数ある説明から、割と分かりやすく説明されている、と 感じたので貼り付けました。 「若者の右傾化」を象徴する存在として近年、「ネット右翼」が注目されている。ネット上で、中国・韓国をけなしたり「左翼メディア」をちゃかしたりする人々だ。 彼らは、北朝鮮や韓国、中国が日本の戦争責任を指摘するたびに猛反発し、朝日新聞などの「弱腰」で「進歩的な言説」を馬鹿にし合う。 確かに彼らは、愛国心に燃える右翼集団に見えなくもない。だが本質は、右翼というよりは「左翼嫌い」だ。より正確に言えば、「マスコミに流通する言葉が優等生的な言説ばかりであることにいらだっている」集団である。 だから彼らが国家主義を目指していると考えると、認識を誤る。彼らの多くはメディアの言説が「左」に傾き過ぎていると感じ、バランスを取ろうと考えているのだ。 ネット右翼が台頭したきっかけは日韓共催のサッカーＷ杯（02年）だ。「韓国人に日本がどう見られているか」に関する情報が大量に流入し、日本が批判されていると知った人々の中から「日本のメディアは韓国に甘い」との反感が噴き出した。 とはいえネット右翼現象は、すでに沈静化に向かい始めたように見える。おそらく、「韓流ブーム」のアンチとして昨年出版された「マンガ嫌韓流」のブームあたりがピークだったのだろう。 彼らが活動から降り始めた理由の一つは、「日本が右に傾き過ぎた」との意識が生まれたためだろう。彼らの多くは、そもそも右傾化を目指していたのではないからだ。 また彼らは既存の政治運動を嫌い、ネットという新メディアで「草の根」活動をしようとした。だから実際にビラまきなどの具体的な政治運動に触れると、違和感を覚える。現実に近づくほど、バランスを取るという動機とのギャップが見えてくるのだ。 ネット右翼的な現象が今後、強力な国家主義運動に発展する可能性は小さいのだが、だからといってこの現象が無害だとも思えない。 「韓国はうるさい」とあからさまに他国を侮蔑したり、「竹島に自衛隊を送れ」と極端な強硬政策を主張したりする言説がタブーではなくなった。こうした主張が積み重ねられることで、世論が変質する可能性はある。他国に対する極端な強硬政策を打ち出す政治家に、暗黙の承認を与えてしまうかもしれない。 それを防ぐには、あたかも左翼と反左翼しか存在しないかのような、不毛な国家論の現状を打開せねばならない。手がかりとして私は、愛国心を憲法や教育基本法に書き込むことをあえて提唱したい。「愛国心は危ない」という結論ありきの議論は、反左翼の脊髄反射的な批判の「燃料」にしかならないからだ。 ただし、ここでいう愛国心とは「愛国者でなければ売国奴だ」というような排除の論理のことではない。 社会のメンバーを誰も排除しないための愛国、平等を目指して人々が幅広く連帯するための愛国ーーそのような愛国を機能させるためのきっかけとして今回の愛国心論議を生かせないか、と思う。 たとえば近年、経済的格差の拡大が言われるが、愛国者なら同胞の貧困は放置できないはずだ。「負け組」や地方を排除するか、同胞として見捨てない道を進むか。自民党の愛国はどちらだろう。またその愛国は外国人を排除するだろうか、しないだろうか。 国家や愛国をどう規定するかについて国民が考える。そのような作業が求められている
- ベストアンサー
- アンケート
- 安倍政権によるネトウヨ・戦前右翼の切り捨て
以前より安倍晋三はネット上でいわゆる「ネトウヨ」を扇動したり、配下の右翼を要職に着けたりして、それら歴史修正主義者達を活用してきましたが、 最近彼ら勢力による歴史修正主義的な発言やネット書き込みが異常に目立つようになりました。 この日本の動きは先進各国に網羅的に報道されています。 米国は同盟国であり、同時に先の大戦での敵国であった関係上、日本のこの種の動きに昔から神経質でした。 米国マスメディアでは日本のこの歴史修正主義への懸念と共に、安倍晋三一派に対する半ば侮蔑的な論評が続いていました。 それらに対応して日本の岸田文雄外相が米国メディアに対し次のようなインタビューをしたようです。 -------------------------- http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014040900894 ● 「歴史修正主義」批判に反論＝岸田外相 （前略） 外相は、韓国が安倍晋三首相の歴史認識を「歴史修正主義」と批判していることについて、「政府の一員でない人々により、奇妙な言動が起きているが、安倍政権の歴史認識としては誤った理解だ」と反論した。 外相はまた、「安倍首相と安倍内閣は歴代内閣の歴史認識を完全に引き継いでいる」と説明。（後略）（2014/04/09-21:10） -------------------------- NHK会長やNHK経営委員、萩生田総裁特別補佐などを 「政府の一員でない人々」 であると断ずるのもアレかと思われますが、彼らアレ系の右翼及び一般のネトウヨの言動を 「奇妙な言動が起きている」 という言葉で片付けております。 そこで質問ですが、これは安倍政権、安倍晋三の本音なんですかね？ それともそれは単なる外交的な仮面であり、旧来同様「歴史認識の修正」を企んでいるのでしょうか。配下の仲間と共に。 どんなもんなんです？ 注） 歴史修正主義 従軍慰安婦は無かった！ とか 南京大虐殺は無かった！ とか 東京裁判はウソだ！ 朝鮮併合は良かった！ とする（自虐的な）思想、言動。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍内閣が右傾化政権という意見、批判が。
実際はどうなのでしょう。 右翼左翼という定義は主に２つあったと思います。 伝統的価値観を大切にする保守と、平等や差別撤廃など新しいより良い価値観を勧める革新の対比。 資本主義と社会主義の対比。 大体の意味なので細かい突っ込みはおおといて、安倍政権はじゃぁどっちなのか。 日本の理屈で、理不尽な不名誉を払拭して誇りを取り戻そうとすることは保守的でしょう。 しかし、戦後７０年の日本が歩んできた反省の歴史、価値観を壊すなら革新。 韓国人中国人差別をしているというのなら右翼。 資本主義の名主アメリカから離れて、同じ民主主義の韓国と首脳会談を行わず、北朝鮮やロシアとは会議を繰り返しているから左翼。 右翼左翼の議論は日本では定かではないような気がします。 共産圏に近づいてアメリカをないがしろにするなんてちょっとまえならハト派の赤の左翼の典型ではなかったでしょうか。 それがいざそれをすると右翼。 自分の認識していた定義が実際はどうなのか考えるようになりました。 世界は実際右翼左翼を主にどのような思想と認識して、どのような感情を抱くのか。 特に先進各国の考え方に明るい方がいらっしゃったらご教授ください。 アメリカは資本主義（右翼）の典型？なら右翼であることは良いこと？ でもオバマ民主党政権は高福祉政策（左翼）。しかし、人種差別が増加してる（右翼）現実も。 中国は社会主義（左翼）、しかし民族弾圧（右翼）、戦後秩序を守るように日本に要求する（右翼）。 海外の日本は悪だという感情を本当に煽るのであれば決定的な右翼左翼の批判されるべき価値観があるはずです。その価値観があるのなら何でしょうか。 世界がどうだから合わせるしかないというわけではないですが、当然その価値観は踏まえて行動するべきでしょう。 右翼左翼レッテルは批判する当人によってはじめて作られる分類で、立場が変われば逆転しうるものだということもわかりますが、世界の標準はどこにあるのでしょうか。 世界の物差し、各先進国の物差し、先進国全体の平均的な物差し、国連全体の平均的な物差しだと日本はどこに位置しているのでしょうか。 いるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 左翼思想と金儲け
若い頃（１０代～２０代前半）に左翼がかっていた人は普通は公務員科学校の先生になるか、 新聞や雑誌の記者？そんなところでしょうが・・・ 何かのきっかけでビジネスマン・起業家として成功した人はいますか。 有名な人物と言うことでなく、ご自身や身近な方の体験（つまり今２０１４年にホットな話が知りたいのです）でもかまいません。 (1)どのような背景で左翼がかり（親、友人、学校の影響。社会的弱者であった、など） (2)どのような経緯でそれをぬぐいさった、転向した、或いは左翼的エネルギーや思想（哲学とまでは言えないと思います）をビジネスに昇華させたか の２点についてコメントいただければと思います。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・以下、質問の背景です・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ この質問をする気になったのは、３０歳の私の従兄弟のことがあるからです。 彼のことが好きだから、何とかしてビジネスに全力投球してもらいたいと思います。 彼は早慶上智いずれかの大学を出ています。親は一部上場企業の役員、母親は私立大出の医者です。 バカでも貧乏でも、家が左翼がかっているわけでもありません。 従兄弟は過去左翼思想にはまって、２０代はヒッピーのようにギターをかついで世界中を旅していました。セクトに属したことはなく、前科はありません。 あるやむを得ない経緯（例えば、身内が薬害紛争に巻き込まれた、とかそう言うレベルを想像してください）からそういう思想になってしまった部分もあり、可哀そうな所もあるのです。 その後色んな事があって、彼は今私の会社で営業マンをしています。 営業成績はかなりいい（気がきく、上司・先輩を立てる お客さまからもかわいがられている、自分で考えて職責以上の仕事をしようとする。知らないことは休みの日でも勉強をする）です。 ただ一見優秀な彼も、本当のところはビジネスを作ることにに興味がないのでは、と見えてしまいます。 その理由は、 ・顧客に提案をしない。提案書を書こうとしない。その癖に将来はコンサルタンとして成功し金持ちになりたい、とか言う（キュウ永漢さんの本を読んでいます。会ったことがあり、本人からもらったそうです） ・飲んだ時の話がビジネスではなく、歴史、政治、思想の方向に行ってしまう。 （かといって偏った感じではなく、古今東西の歴史について本当に豊富な知識量です。戦国時代も知っていれば、ソビエトの歴史、大航海時代と植民地政策、日本や中国の近代政治史、南米やアフリカの独裁政権、経済学史 心理学史など、驚くべき知識量です） しかし「かたぶつ」と言うわけではなく、下ネタも言えば機知に飛んだ部分もあり、会話が上手で楽しいです。 →顧客の前では聴き上手ですしｌ、上記の話題は相手と機を見て出す時もあります。 などです。 営業マンになったということは、目が覚めたというか転向したということなのでしょうが。 しかし本人も「どうも昔の左翼思想が抜けず、金儲けについて頭が回らない」と言います。 無意識に金儲けが悪いと考える、というのは、よく言われるような「自分が子どもの頃、親が金持ちを悪く言ったから」とかではなく（彼の家は裕福でした）その逆で、親が金儲けの話ばかりしていたからと言うこともあると思います。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・補足・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ◎なお、ここでいう左翼思想とは反日とか中国が好きとか、そういう具体的な個々のイデオロギーを云々しているのではありません。 非常に極端な例ですが、例えば ・弱いものにも平等に権利を与えるべきだ⇔努力しないものの、向上心のないものは解雇すべきだ ・世界中の人に愛を与えたい、ニートにも働く場所を⇔だったらまず自分の会社のステークホルダー（株主・銀行・従業員）に愛を与えるべきだし、残った分は寄付じゃなくて新たな投資をして雇用を生むべきだ 等と、いう究極の命題（対立構造）があると思います。これらは、ちょっと考えるだけでビジネスと相性が悪いことが私（ぎりぎり学生運動世代ですが、彼ほど深く考えていたわけではないので・・・頭は悪いです。私は親の会社を継ぎました。）ですらわかります。 「左翼的考え方の癖≒金儲けが下手」という慣性が働いてしまっていることについて、どんなベクトルの考え方をそっと付加してあげれば、彼の中でストンと腹に落ち、優秀なビジネスマンとして邁進してくれるのでしょうか。 奇妙な思い込みから今の彼が出来上がっている（本人がそう言っています。本人は金持ちになりたいと言っているのです）としたら、そこを何とかしてあげたい。 「コンサルティング」のカテゴリーで敢えてそこ質問をしているのも上記の考えからです。
- 締切済み
- コンサルティング
- トリクルダウン理論の大元って何?
アベノミクスの「トリクルダウン」って、大元は誰がどう提唱したものなにでしょうか？ おそらく近世か中世かの経済学者？ 「金持ちをより金持ちになるような政策を打てば、貧乏人にもおこぼれが回ってくる」 つくづく浅はかな発想で、何で日本人は信じ込んでしまったんだろ？安倍も結構本気で信じてたみたい、 今改めて中学生並みの発想だと思うのですが、皆が信じ込んだからには、何か理由かあるいはもっともらしい論文か本があるはず、 それを知ってる方、教えて下さい。 アベノミクス批判への反論をお断りはしませんが、とにかく論文を教えて下さいね。 (何も紹介してくれないのに反論やら噛みついてくるのは勘弁して下さい)
- ベストアンサー
- アンケート
