• 締切済み

東京のお陰で、交付金目当ての地方は原発をやれてる訳

東京のお陰で、交付金目当ての地方の原発はやれてる訳ですが! 東京都知事選で、金を出してる東京が、原発の事を言うのはおかしいのでしょうか?

みんなの回答

回答No.4

お金の件はともかく、東京は原発事故で影響を受けるわけですから、エネルギー源について注文を付けるのは当たり前だと思います。現に東京から非難した人がいたのですから、候補者が公約に入れても問題はないと思います。むしろ関係ないとする候補者は信用できません。

  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6715)
回答No.3

まあ、電力は国家運営にかかわる問題で、東京都だけの事情でウンヌンできない話ですね。これは、防衛問題も同じです。 原発について、意見をいうのはいいと思いますけど、国家レベルの視点と、さらに数十年単位の未来を見据えた視点を持ちながら言うべきでしょう。 そして、もし原発について何か意見を言うなら、エネルギー供給とか、台湾、南シナ海などのシーレーン防衛についても同じように言うべきだし、オリンピックについては、その倍以上の意見を言って欲しいと、都民の私は思います。(私の周囲は、全員が田母神さん応援です) また、ちょっと違う件だけど、福島関連は、残留放射能をあまりに恐れているから復興がうまくいかないのでしょうね。 マンションなどの、いわゆる「わけあり物件(まあ実際に不成仏霊は出ているらしい)」という位置づけで、変な法律規制をはずし、移住したい人や企業に経済メリットがあるような条件を提示すれば、スムーズに復興が進むのではと思います。 ちなみに、栃木県の例ですが、原発の爆発による放射能被害が噂されたとき、その被害を恐れて移転した学校は、学生が減って廃校になったそうです。幸福の科学学園の人たちも、放射能被害を恐れていたそうですが、「放射能被害なんて恐れる必要ない!」と大川総裁が言い切って普通にしていたら、特に何もなかったそうです。

  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3258/12621)
回答No.2

 あ”?東京のお蔭?10000歩譲ってそうだとして、その首都圏の電力を作ってやってきたのに?  確かに地方は産業がないから原発依存なのかもしれないけれどねえ。  何が悲しくて追い出されて、仕事もなくなって、あげくにこの認識かよ。  ふざんけんな!もっと勉強しろ!  脱原発っていうなら、東電の株を全部売って、再生クリーンエネルギー事業の会社に投資したらどうかしらねえ。  そういうところまで考えていないから、机上の空論だっていうんだよ。  簡単に言うよねえ。  廃炉事業だってどうするのかまだまだ未定なのに。  どこにどうやって核のゴミを処理するのか決まってないのに?  今後30年かけて福島をどうにかするって最中に?  あー呆れて物も言いたくないわ!

  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.1

ぜんぜんおかしくないです。 大消費地で有り、東京の意向次第では原発の有無だけはなく、 必要性さえ左右されると思います。 ただ、「東京のおかげで地方はやれている」というのは思い上がりです。 東京に原発を設置すれば、あらゆる産業のリスク管理コストが跳ね上がります。 地方があってこその東京です。

関連するQ&A

  • 東京都がもらっている国からの交付金または補助金

    地方ですと、 例えば原発や火力発電所などのいろんな交付金や補助金をもらっています。 東京都もしくは東京の自治体は、 危険なものを置いているからと 国から交付金や補助金をもらっているのでしょうか? また東京にある港や空港のお陰で 交付金をもらえますか?

  • 原発交付金目当てで原発再稼働に賛成したんですけど!

    あの~~! 原発交付金目当てで原発再稼働に賛成したんですけど! ウチの地元の原発が事故ったら、 ちゃんと、国も電力会社も、原発被害を補償してくれますよね。

  • 「地方交付税交付金」について質問です。

    大阪元府知事でピックアップされた感じがするのですが、地方交付税交付金に元々頼っていない自治体はどこですか? 東京23区がそうだったような気がしたんですが… 他にはありますか?

    • ベストアンサー
    • CM
  • 中3公民 地方交付税交付金が0円

    どうして東京都は、地方交付税交付金が0円でも大丈夫なんですか? 教えてください

  • 東京電力の原発を止めるために東京知事選挙

     細川護煕氏と小泉純一郎氏が原発再稼働反対を表明して東京都知事に名乗り出ました。 東京電力が一番たくさんの原発を持っております。そして東京都は東京電力の株を大量に持っております。すなわち知事が原発の再稼働を認めない限り少なくとも東京電力の原発は1台も動かないことになります。   さて、現在日本中の原発が1台も動いておりません。自民党は日本経済のために原発を動かす必要があると言っております。でも今は原発が動いていなくてもアベノミクスで好景気ですよね?  日本経済の為には原発はいらないのじゃないのか?と個人的に思います。  質問です。原発を止めるために今東京都知事選で細川護煕さんを応援する以外に何か有効な方法はありますか?

  • 【東京原発】 志は高く、熱く燃える!

    石原慎太郎は東京都知事時代の初期から東京原発の誘致論者で、東京湾に原発を建設する主張を頻繁にしてました。その主張は福島原発事故以後も決して諦めることなく、続けられてます。 都民はその石原慎太郎を幾度となく都知事にしてきましたので、東京原発建設は都民の意志でもあるとされています。 その石原慎太郎の信任を得た後継候補の田母神俊夫は、前回の都知事選であえなく討ち死に。 落選右翼の元自衛官は、石原慎太郎の志を継いで東京に原発誘致する意志はあったのでしょうか? 今でもあるのでしょうか? 田母神俊雄は強硬な原発推進論者ですが、それ以上に東京原発推進論者でもあるのではないのか?と期待できますが? ちなみに私は東京原発推進派です。要人の説得に手間取ってた段階ですが、田母神俊雄が東京原発推進派であるのならば、東京原発の誘致運動を共に断行するのですが… 皆さんも東京原発建設には賛同してくれてるとは思ってます。 再びちなみに、「志は高く、熱く燃える!」っていうのは、田母神俊雄のブログの表題の言葉です。記念に真似してみました。

  • 東京都知事選 争点に原発?

    75歳の細川元首相が都知事選に出馬されるそうですが、 争点は「脱原発」とか。 都知事選に「脱原発」を争点とする意味がわかりません。 脱原発なら、国選に出るべきなのでは? どなたか、都知事選の争点が原発、、、という意味を ご存知でしたら御教示願います。

  • 東京洋上原発の推進運動

    東京原発の建設推進派です。 現在の東京都知事は東京原発に賛成か反対か、その立場をご存知ですか。 長期に渡って都知事を務めた石原は東京原発に理解があり、公の席でもその推進について発言しておりましたが、その他の問題であまりにバカじみた発言を繰り返したため、東京原発の話もホラーの類として人々にまともに受けとってもらえないきらいがありましたが、それ以前もそれ以後も東京原発の建設推進に勤しんでおります。 特に今後は東京首都圏の電力を安定供給するためには東京原発の建設は欠かせないと思われますが、どうでしょう。 反対派のゴタクとして、東京は原発建設用地の取得が困難だとかほざきますが、火力発電所用地が豊富にあり、そこに新規或いは建て替えで原発を設置すればOKですし、或いは東京湾に洋上原発をズラリと並べれば問題解決です。 海面に浮揚させる洋上原発は既に実用化されており、中国も例の南シナ海に20基程度の洋上原発を建設予定です。 日本の東京原発推進派としても負けてられませんが、どんなもんなんですか。 安全上の問題は規制基準をパスすればOKなので、ザル規制ですから簡単です。 ただし、地方の原発は「自然破壊」になるのでダメですね。これは自然皆無の東京だから出来る話で。

  • 東電はなぜ地方に原発を作るの?

    東京電力の原子力発電は、新潟や福島、そのほかの地方なんかに建てますが、それはどうしてですか? 東京に原発を作る事はできないのですか? 新潟の地震で休止していた原発が、また始動することになりましたが、また地震が来るかもしれないと思うと地元住民は怖くないのかな?と思います。 東京でも地震が起こるかもしれませんが、だからと言って地方ばかり危険な目に合ってる気がしてしまいます…。 原発は今の発電には欠かせない事だと言う事は分かりますが、危険も伴う事も周知です。 なのに東電は事故や異常の情報を隠したりして、結局その地域の住民に迷惑をかけているので、ちょっと許せません。 だったら地方に建てなければ良いのに…と思ってしまいます。

  • 都政と原発って、何の関係が…?

    都知事選でも原発原発と言ってますけど、都政と原発は何の関係があるんでしょうか…? 脱原発って言っても、別に東京都には一基の原発もありませんよね。 東京都は東電の大株主と言ったって、原発政策は国策としてやってますよね。 都は都として他にやるべき事があると思うし、「原発」って一地方自治体がやるべき仕事なのでしょうか。