川崎の逃亡事件に誰も出て来ない？
- 川崎の逃亡事件で責任者が出てこない
- 最近は問題が起きると責任者が出てくるのに、川崎の件では誰も出てこない
- 警備ミスによる逃亡事件で周辺への影響も大きいのに、誰も責任を取らない
- ベストアンサー
川崎の逃亡事件に誰も出て来ない？
川崎の逃亡事件 捕まって一安心ですが、逃げられた検察？警察？の責任者らしき人が誰も出て来こないですね。 同じ川崎のエスカレーター事故だとスグに川崎市が記者会見してある程度の責任者が謝っていましたね（事故原因は別として管理者として世間を騒がせたことをお詫びしていました） マルハの件でも親会社のＴＯＰがスグ出て来て対応しています。 最近はどこでも問題があればＴＯＰが出てくるのですが、、、。 川崎の件では 逃げられたのは明らかに、警備ミスだったのに、誰も出て誤りませんね？ 法務大臣のコメントくらいあってもイイように思います →たかが犯罪者1人の逃亡ですが、周辺への影響も警察ノベ1万人動員した事の大きさ（報道もどこもこれで持ちきりだったはず） せめて検察長官（最悪でも川崎の支部の責任者）あたりが釈明に出てこないのでしょうか？ やはり官僚が国民に謝る、なんて馬鹿馬鹿しいと考えているのでしょうか？
- Lead90
- お礼率69% (1405/2025)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
警察は身内が可愛い組織の連中なのでこういう事では謝罪はしません もちろん世論が批判しまくればしぶしぶ出てくるでしょうが
その他の回答 (5)
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
検察庁にて被疑者を管理するのは留置管理課の警官の職務です。 今回の件は完全に警察の怠慢から起こったもの。大失態です。 検察庁の中に行けば分かる事ですが、今回の件で検察を責めるのはお門違いです。 警察とは国家が認めた桜の大紋を纏った暴力団です。 気の弱そうなドライバーを止めては 『裁判になるぞ。金払え』と恐喝し反則金という名の上納金を払わせ 誤認だろうとでっち上げだろうとお構いなしに逮捕という名の拉致監禁をし、挙げ句の果てには 『自供しないと帰れないぞ』と脅迫しては自白という名の強要をします。 警察に、しかも神奈川県警に正義を期待してはいけません。
お礼
ありがとうございました。
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
たった一人捕まえるのに4000人も投入したことで、海外での反響が大きいようですね。秘密保護法案が怖くなりました。仮に、彼が無罪で秘密保護法案によるターゲットだったらと考えると恐いですよ。圧倒的な人海戦術で闇に葬られてしまいますね。その後は警察からの音沙汰無しで。
お礼
そう！海外での報道が大きいですね！ ありがとうございました。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
・法務大臣のコメントくらいあってもイイように思います →たかが犯罪者1人の逃亡ですが、周辺への影響も警察ノベ1万人動員した事の大きさ（報道もどこもこれで持ちきりだったはず） もう出ていますよ ・谷垣法相 「まことに、イカンかったと思いまして 再発防止につとめます。」京都新報より(^-^)/ ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
お礼
一応 言及してはいたのですね！ 官房長官も定例記者会見で少しだけ触れていましたね。 でもその程度なんですね。 ありがとうございました。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
泣く子も黙る神奈川県警って知らないですか？上から下まで暴走族上がりのヤンキー警官ばかりですよ。そんなことするわけ無いですよね。 もはや西部警察よりヤバいんですから。「オラッー。待てって言ってんのががわかんねーのかよっ！」たかだか交通違反でこう叫ぶんですから。 事情聴取ってたって容疑者が女性なら取調室で抱き付いちゃうんですから。財布の落とし物は懐に入れちゃうんですよ。すごいですね。今やヤ●ザより怖いです。神奈川県民はだから行儀いいんです。
お礼
ありがとうございました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
川崎逃走事件 新検事正が謝罪 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140110/k10014415531000.html してま～す
お礼
なるほど、新検事正 着任挨拶の席上で「ついでに」謝罪ですか！ やはりその程度なんでしょうね。 民間不祥事で 社長就任挨拶の「ついで」のみに謝罪だったら ボコボコに非難されますけどね！ 警察・検察らしい対応ですね ありがとうございました。
関連するQ&A
- 容疑者を逃がした警察の対応について
集団強姦や強盗などの疑いで逮捕された杉本裕太容疑者、川崎市川崎区の横浜地検川崎支部から逃走した事件で一応捕まりましたが、警察のトップは、なぜ謝罪しないですか？確実に警察の失態であり警視総監が謝罪するべきですよね。最近は食品の問題などで会社のトップが謝罪しています。警察組織は、なぜ当たり前のことができないのか？ また少し前にも東北で外人が逃げる事件もありました。マスコミも全く警察を叩かないですよね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 警察と検察の違いはなんでしょうか？
警察は捜査、 検察は起訴の可否や裁判などを行うことはわかりますが (1) よく政治家の事件で東京地検特捜部が捜査にあたりますが、 何故、警察が捜査をせず、検察なのですか？ 政治家以外にも警察ではなく特捜部が捜査をすることがあります、 何故ですか？ 法律に卓越してるからですか？ (2) 検察には逮捕権はあるのでしょうか？ また (3) 警察で一番のトップは警察庁 長官になるのでしょうか？ また (4) 警察と公安委員会の関係は何なんでしょうか？ どちらが優越とかあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- パロマ事件で修理業者が罰せられないのはなぜですか？
２００６年に起きた湯沸器死亡事故の刑事裁判で、２０１０年にパロマ工業の元社長と元品質管理部長の有罪が確定しましたが、修理業者は死亡したため不起訴になったようです。私は危険を知りながら不正改造した修理業者の罪は大きいと思います。不正改造は全国で数十件あったようですが、警察、検察はなぜ立件しなかったのでしょうか？製造業者だけ罰して終わりでは片手落ちです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 検察に送られてから呼ばれるまでの期間
以前主人が痴漢をした件でお世話になりました。 主人が痴漢をして捕まったのが５月下旬その時には逃亡の恐れがないとして家に帰してもらい、その後も普通に生活しております。 警察で事情聴取を受けたのが６月頃 その後検察に呼ばれるといわれもう１０月です。 そんなに呼ばれるまで時間がかかるものなのでしょうか？ 区の法律相談に８月に行ったときには時間がかかるといわれ示談交渉も検察に呼ばれてからとのことでしたが。 いまさら謝罪されても被害者としてもどうなんでしょうか・・・。 本人が知らないうちに刑が確定してると言うことはないですよね。 おとなしく検察に呼ばれるまで待ってるしかないのでしょうか？どなたか教えてください、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の加害者が罪をみとめません。検察庁にお願いしたい・・
一月末に交通事故に合い3台の多重事故でした。 私は、先頭の助手席に乗っておりました。 警察の調書でも、3台目が１００％加害者ということで した。 治療も、今現在続いているのですが、突然３台目の 保険会社が、２つの別の事故だった。といい、医療費や休業補償を打ち切られました。 保険会社の言い分だと調査の結果２台目が１台目に ぶつかったから、三台目は、あくまで先頭車両に 保障する責任がないのだそうです。 そこで、いままでの刑事責任について相談したいのですが、警察は、検察庁に書類を送ってるからといわれました。 検察庁に加害者の刑事罰についてどのような 相談ができますでしょうか・・・。 また、資料はどこまでもらえますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 横浜地方検察庁相模原支部の検察官の方から呼び出し通知とは？
事故（平成17年2月28日）に対して 本日横浜地方検察庁相模原支部の検察官の方から呼び出し通知がきました。 交通事故の件で聞きたい事があるので、出頭してくれとの事でした。 どういう事なのでしょうか？ 何か相手から訴えられたのでしょうか？ それとも罰金とか懲役とかになるのでしょうか？ 罰金としたらいくらぐらいなのでしょうか？ 交通事故は私が自転車、相手が原付きでした。 私がぶつかっってしまったという形で多分過失割合は私４（３）：相手６（７）くらいの事故です。 相手は年配だったので複雑骨折、他等で手術を行い、再手術が3月に予定されていました。 事故から半年ほどは相手の方へ連絡をしていたのですが・・・相手の親族の方の感情が凄く、 相手の保険会社から「落ち着くまではそっとしておいてほしい」との伝言だという事を聞いたので 警察の事故担当者の方や私が加入している賠償責任保険の担当の方に相談した結果、相 手からの連絡待ちになっていました。 とても心配で心配でたまりませんでしたが 手紙やお見舞いも行ったのですが、ひどい言われ様だったので、私も別に無傷ではなかったのですが・・・ 連絡しても恨みつらみを言われ話にならないし、しなければしないで言われるだろうけど、相手 の方の怪我が治らない限りは何もすすめられないので・・・・という事でそうしました。 なので、示談はおろか話し合いもまだで相手の方の様子もわかりません。 私は半年程整形外科に通院し相手の方の自賠責から保険金が支払われました。 本当に焦っていますので、教えていただければと思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- いよいよ検察の取り調べです。
No189039で交通事故の件で質問させていただきました。 いよいよ今日、検察の取り調べを受けます。 前回の質問にご回答いただき、「検察には正直に話そうと思います。」と言ったものの、相手のけがや通院に対する不信感までも話していいものでしょうか。 なんだか責任逃れをしているように受け取られはしないかと不安になってしまいました。もちろん、心証をよくするためにうそをつくようなことは考えていませんが、正直すぎるのも・・・。 この事故に関してはNo182990,180991でも質問しています。 平日のこの時間、アドバイスを期待するほうが無理かもしれませんが、どなたかご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証言を変える事は大丈夫なのでしょうか？
はじめまして。 昨年の2/28に自転車（私）対 原付（相手）との交通事故に会いました。 私にぶあいの悪い事故でしたが、大した過失ではないとの事でしたでした。しかし相手の方が重症でした。 起訴の手続きは６ヶ月以内に行われると聞いていたので、既に不起訴となっていると思っていたのですが、先日事情を聞きたいという理由で出頭する様にとの連絡がきました。 警察、検察の処理が遅れていた、もしくは相手の方が不起訴を不服に思い告訴し、再度、起訴不起訴を調べられる事になったのだと思います。 質問はここからなのですが、警察の事情徴収の時に証言した事でとても後悔している事があったのですが、既に終わってしまったので諦め半分でした。でもこれから民事責任の話し合いに重要になってくるので、今度の呼び出しの際の検察の事情徴収では、その後悔している部分を警察での証言とは変えた形で証言したいと思っています。 きちんと根拠や理由も付けてです。 そこの証言を変えるという事は過失割合や被害者加害者関係も変わってしまうかもしれないのですが、きちんと聞いてくれるでしょうか？また、責任逃れみたいな感じで検察への印象が悪くなったりしないでしょうか？ 最後に警察の事情徴収では相手の否について言おうとしたら、必要ないと言われたのですが、今回の検察では相手の否の部分について主張していいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車事故 信頼の原則について
こんばんは、yaki-sukiです。 最近自転車事故にあい、 みなさんに支えてもらっています。 ありがとうございます。 以前質問させていただいたことに 一つ、追加させてください。 http://okwave.jp/qa3652332.html ここで述べたことに関して、 私の行為は「信頼の原則」に基づいて判断できるのではないでしょうか。 この件では、 もとより、私の運転に違法行為がない状態では、 相手側の道交法違反（脇見、蛇行、並走走行）がなければ、 事故は起きなかったものとして、 無過失ということにはならないのでしょうか。 ちなみに、この件、最終的に 不起訴（公訴条件を欠く）になりました。 ただ検事は相手側に電話したといいました。 ということは告訴するかどうか聞いたということでしょうか？ 検察は「警察の調書に寛大な処分・・・があったから」 といってました。 しかし、これでは、審査しなかっただけで、 罪があるのかないのかがはっきりしていないと思います。 警察は「おまえが悪い」 検察も「怪我させたほうが悪い」 というような感があります。 特に、警察の「過失あり」には納得がいきません。 担当警察官との会話の中で、 「信頼の原則ってものがあるんですよ」 「この程度のことは気にするな」 とかなんとかいいながら、 相手は不処分、私は過失傷害の容疑で送致した理由がわかりません。 事故状況は、明らかで、 事故当時に現場にいた人々、 相手の子も含めては私に対して すみませんと謝っていたぐらいでした。 私は法律に詳しいものではないので、 「信頼の原則」についても述べていただきながら、 この件についての私の過失について、 みなさんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
やっぱりその後何もないですね！ 警察らしい対応です。 ありがとうございました。