- ベストアンサー
交通事故の加害者が罪をみとめません。検察庁にお願いしたい・・
一月末に交通事故に合い3台の多重事故でした。 私は、先頭の助手席に乗っておりました。 警察の調書でも、3台目が１００％加害者ということで した。 治療も、今現在続いているのですが、突然３台目の 保険会社が、２つの別の事故だった。といい、医療費や休業補償を打ち切られました。 保険会社の言い分だと調査の結果２台目が１台目に ぶつかったから、三台目は、あくまで先頭車両に 保障する責任がないのだそうです。 そこで、いままでの刑事責任について相談したいのですが、警察は、検察庁に書類を送ってるからといわれました。 検察庁に加害者の刑事罰についてどのような 相談ができますでしょうか・・・。 また、資料はどこまでもらえますか？ 教えてください。
- yuyumi789
- お礼率85% (569/663)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
状況は多少理解できました。 保険の話について言うと、１０：０というのはその２台目の人がどこに請求するのかという話にまつわるものです。 ですから、ご質問者自身は２台目の保険会社に請求は可能です。 これは以下のような理屈です。 １）ご質問者が被害を受けたのは物理的に２台目の車である。 ２）二台目の車には結果責任は存在する。 ３）ただ２台目の車に過失がない場合は二台目の車の保険会社は１への賠償責任と共に、その責任の根元である３台目の保険会社に請求する これをもって、結局最終的には過失のある車に請求が集まるという仕組みです。 ですから、ご質問者自身は２台目の保険会社に請求して、２台目の保険会社から３台目に請求するという間接的な方法が採れるわけです。 この方法のメリットは、その渋っている３台目（過失があるかどうかはわかりませんが）に責任があるかどうかについては、保険外資や同士で話し合いを持ち、もし意見が一致しない場合は保険会社同士で訴訟を起こして 解決するということになり、ご質問者自身が直接３台目の車に対して訴訟を起こす必要がないと言うことです。 それ以外の方法だと３台目の保険会社が拒否する以上はご質問者自身か民事訴訟を起こさない限り保険の支払いを受けられません。 これはたとえその三台目の運転手が起訴されて刑事裁判で有罪になっても、保険会社が認めない限りは民事では一切支払われないと言うことです。民事と刑事は完璧に別なんですね。 あとご質問者の言う不届き３台目運転手ですが、状況を知るのはかなり困難ですね。 通常そういう資料は公開してくれません。 ただ、不起訴になったときには検察に不服を申し立てるなどの手段はあります。 起訴された場合には、裁判中には示談が行われているのかどうかなども重要な話になりますので、このときにはご質問者の気持ちを表す機会が出てくると思います。
その他の回答 (4)
- akr8696
- ベストアンサー率37% (87/234)
Ｎｏ４の回答で，検察庁の記録を簡単に閲覧できるような記載がありますが，こと不起訴になった記録は，開示されないのが原則的な取り扱いのようです。また，閲覧可能であったとしても，すぐその場で見られるわけではありません。 直接検察庁に出向く前に，電話で閲覧が可能かどうかを確認したほうが二度手間にならずによいと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます！！ 不起訴事態に不満があったので、akr8696さんの アドバイスのとおり電話で問い合わせをしました。 今日検察官のかたと面談して、状況をはなしたところ もう一度、不起訴を見直してくださるとのことでした。 記録については、その後になるようです。 今回、検察庁なんてこわいと思っていましたが、 検事さんは真剣にお話をきいてくれました。 私がこのように不利益を受けている事実を もとに警察に再捜査するようお話してくださるようです。 また、不起訴の理由は、交通事故の多い世の中 書類で判断しているそうです。 というのも、医療の診断書や事故の状況から 判断して不起訴となったようです。 しかしながら、被疑者が被害者に対して 真剣にとりくんでいないことや治療が長期間に なっていることも考慮したうえで、 再度、不起訴を見直すとのことでした。 面接にも予約が必要だったので、電話してから 行ってよかったです。 ありがとうございました。
- amida3
- ベストアンサー率58% (448/771)
ご自身の加入の自動車保険で、「人身傷害」に加入されているようでしたら、これを発動して、まずは治療に専念してください。この場合ご自身加入の保険会社が相手方に求償していきます。また車両保険も加入でしたら同様です。 デメリットは、ご自身の保険等級が上がってしまうことですが、これから予想される煩わしさと精神的苦痛を考えれば得策です。 あとは、経済的に余裕があれば、全部立て替えて、弁護士委任し訴訟で請求するという方法です。（この場合、健康保険の第三者行為届を出して、保険報酬を適用してもらった方が費用は安くすみます。） あとは、共同不法行為と思われますので、事故証明で加害者の自賠責を確認し、両方の自賠責に被害者請求も可能です。事故証明書の記載はどうなっているでしょうか？ 検察庁に送られた書類は、検察官の処分決定後に閲覧請求が出来ます。不起訴の場合でも実況見分調書に事故の状況の記載があります。（コピー出来ます） 警察署に検察送致番号を聞き、検察庁に問い合わせるのです。（死者もいないのでたぶん不起訴処分です。） 感情的にはよくわかりますが、刑事処分より自己の損害の回収という実利を考えた方が得策です。 最近は、保険会社も経営が苦しく、保険金を払うと損をするのでなるべく被害者を泣かせて支出を少なくする傾向が顕著です。 以上、追突被害経験者でした（現在治療中8ヶ月目） 私は、下記ＵＲＬで勉強しました
- 参考URL：
- http://www.jiko110.com/
お礼
ご回答ありがとうございます。自身の保険で「人身事故」の件は、保険会社にお願いできました。 アドバイスがとっても、参考になりました。 被疑者は、不起訴処分となりました。 検察庁へいき、実況見分調書をコピーしたいと 思います。 ありがとうございました。
- hyper_tora
- ベストアンサー率15% (15/98)
警察の検証と保険会社の調査のどちらが正しいのかを、もう一度確認する必要がありますね。 その保険会社の言い分が正しいとすれば、二台目の車のドライバーにも過失があったことになります。 警察の検証結果が正しいとすれば、二台目の車は三台目の車に追突された衝撃で押し出されて一台目の車にぶつかったことになります。 この場合、一台目の車に乗っていたあなたは追突のショックを一回だけ受けたと思われます。 保険会社の調査結果が正しいとすれば、最初に二台目の車が一台目の車に追突して、さらに三台目の車が二台目の車に追突したことになるので、あなたは追突のショックを二回受けていると思われます。 事故の状況をよく思い出して、二台目の車のドライバーの過失の有無をはっきりさせる必要がありますね。
お礼
ご回答ありがとうございます。警察の検証の際は、 みな立ち会っていました。実況検分は、３台目だけ です。そこでも、３台目は、自分の過失を認めていて その結果事故証明が発行されたようです。 私は、１回しか事故音を聞いていませんし、 座席に頭をたたきつけられたのも１回だけです。 かなりの衝撃で覚えています。 事故の当時真っ先に大丈夫か？ときいてきたのも ２台目です。３台目は車から降りようともしませんでした。 これは、本来３台目は、私に関係なくとも 被害者救済を無視した行動でした。 ２代目の方も自分に１割でも過失があれば、当然 自分が受けるべき制裁のことも理解しているうえで 行動されています。 しかし、３台目の方一度の謝罪もなければ、 事故後俺は関係ないといってたそうです。 共同不法行為にかわりはないはずなのに、一方的すぎる行動にみな困惑しています。
ご質問者は一台目ですね？ ３台目の保険会社がそういう行動に出た場合は、直ちに２台目の保険会社に請求して下さい。 ３台目の保険会社からそういう話は無かったのでしょうか？ 本当はこういう事故では２台目に請求するのが楽なんですよ。 直接自分の車にぶつかっていますので、因果関係が明白ですから。 もし、２台目の車が悪くない場合は、保険会社同士で責任範囲についてやり合ってくれれば良いだけなので実に楽なのですが、、、 で、刑事責任の話を持ち出していますが、それはどういう意味でしょうか？ 民事と刑事は完全に別物ですから、刑事責任がどうなろうと保険の支払いとは関係ありません。 また、刑事事件をどう扱うのかは警察、検察の判断で行われます。 ただ、裁判になった場合に加害者の量刑に被害者の意見が他所うなりとも反映されるのは事実ですが、それは裁判での話です。 以上ご参考になれば幸いです。
補足
早速のご回答ありがとうございます！！ 私は１台目です。３台目の保険会社のたいおうののち ２台目の方から連絡をいただきました。 その方か誠意のあるかたで、きちんと話をしてくれました。そのなかで「自分は、あくまでも加害行為はしていないことと、３台目の追突により押し出されている」と言ってます。事故当時私は、後方がどういう状況か、わかりませんが、気になることは、一回しか追突音をきいていないことです。 で、２台目の方がいうには、１００対０の事故なので 保険会社が動いてくれないそうです。この方は、この方でいろいろ考えて降ります。 刑事責任を持ち出していることには、 自分の（本来関係ない）保険会社の人身保障により、 対応してもらっているのですが、わたしとしても、 個別に刑事責任を明らかにしてほしいとの 話がありました。 いわゆる、民事上は、ともかく今回の事件の 機縁は、どこにあるのか。 本当に３台目に過失責任がないのか、 ３台目に過失責任があるとすれば、とうぜん、 被害者に誠意ある対応をしているかが 刑事罰の結果にも反映されると考えるからです。 そこで、検察に対してどういうことが求められるかを ご質問したつもりですが、 まとまっていなくてすみません・・・。
関連するQ&A
- 交通事故後、検察官から連絡
質問させて頂けますでしょうか。 今年、不運にも交通事故を起されてしましました。 事故後、現場検証及び所轄警察署で調書を取られました。 事故は１００％相手が悪く、相手もそれを認めており、3ヶ月程して外傷が治った時点で示談にしました。 初めての体験だったにも拘らず、１００％被害者だった為に保険会社が動いてくれず、全ての手続きを自分で行い、外傷よりも心の傷の方が大きかった事故で、早く忘れたい体験になってしまいました。 事故から半年程たった先日、検察官から刑事事件として立件するかどうか判断したいので加害者への心証を教えて欲しい、との連絡がありました。 事故から半年以上も経って、検察官からこの様な連絡があるものでしょうか？電話番号が正しかったので恐らく本物の検察官であったと思います。時間が経ってしまっているので示談にしてしまっているとも話しましたが、民事と刑事事件は違うから示談しているかどうかは観点ではない、と言っていました。示談成立後も刑罰は下されるものなのでしょうか？ 周りに聞いてみたところ、車での交通事故で検察官からこの様な電話があった人間はいません。それは所轄警察署で調書まで取られた私とは違い、現場で事故証明だけ取って、後は保険会社に任せているからでしょうか？ ご教示頂けましたら、非常に幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故による検察庁からの呼び出しについて
先月、玉突き事故を起こし、自分の前の車の方2名が14日の診断書（鞭打ち）を出されました。警察での調書も終え、その時に被害者は私に刑事罰も行政処分も軽くなるように言ってくれてたそうです。 それで検察庁から電話があり罰金の有無を決めるので一度は出向いてもらうといわれました。 罰金がある場合は大体どれくらいが相場なのか、もし経験があったり知識がある方教えていただけませんか？宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の被害者と加害者
現在交通事故の被害者として、加害者からの賠償による治療を受けております。 事故内容は昨年１２月の交通事故で、加害者からの追突です。 事故当初のそれぞれの保険会社同士の連絡で当方の過失割合０となりました。 加害者個人の対応は悪かったが、保険会社の対応が早かったため、人身への届出の際に処分を求めない旨を警察官へ伝えた。 その後、物損の示談を行いつつ、治療を受けさせていただいておりましたが、相手保険会社の対応が悪く、クレームを付けたら弁護士が出てきてしまいました。 今後の交渉の参考にするため、事故の届出などの調書、行政処分の結果や経緯、刑事処分の結果や経緯などを見たいと考えておりますが、実際の方法などが良くわかりません。 お分かりになる方、詳しく記載のあるＨＰなどを含め、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故による検察庁への上申書について質問です
６月下旬に交通事故（人身事故扱い）に遭いました。 私は被害者側です。 ７月１日に加害者が送検されました。 先日、検察庁に問い合わせたところ、もう不起訴処分が決定しているとのことでした。 ただ、検察の人が言うには、その上で私が厳罰を求む旨の上申書を提出することもできるが、その基準は、加害者の運転が明らかに処罰に値するという私の気持ちだけであって、相手の誠意や反省と言った事故後の問題は民事でお金の問題なので、弁護士に相談してくださいとのことでした。 私は、加害者に事故責任についての誠意や反省のなさから、 刑事処罰をして欲しいと思っているのですが、それではなぜダメなのでしょうか？？ どなたか教えて頂けますか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故後検察から呼び出し
事故後検察から呼び出し 私が９対１で悪い人身事故を起こしてしまいました。 事故当時は双方車損傷もひどくなくお互い痛いところもとりあえず無いので警察の方に物損事故で処理してもらい、お互い当人が運転して帰りました。 翌日に相手の方が頚椎捻挫と腰打撲で全治１ヶ月の診断書をもらったとの事だったので、すぐに警察へ事故の切替の申し込みをしてその日にお菓子を持って謝罪にいきました。 後日警察の事情聴取に行ってまた被害者に会うと今度は首の骨にヒビが入ったと言われました。でも診断書は医者が書き換えなくていいと言ってるそうで頚椎捻挫と腰の打撲だけでした。全治も１ヶ月のままでした。 事故当時を思い出すと首にとてもヒビが入っていたとは思えない所もありましたが(すぐに車から出てきたし警察に連絡してくれたのも相手。エアバックも出ていないし警察が来るまでは世間話をしていた。等)私が悪いととても反省していましたので警察での調書にはんこを押し認めました。 それからまた１ヶ月後、警察から違反点数４点の通知が来て検察庁からも呼出しのハガキが来ました。 私は誠意を見せたつもりだったのですが、相手の方が罪を望まれたという事なのでしょうか？ 検察庁に呼ばれたら刑事罰が決まったという事なのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- ＜玉突き事故＞追突されたのに加害者？
先週、信号での停止中に追突されてしまいました。そのまま前の車にも突っ込み、３台の玉突き事故になってしまいました。（つまり、私は３台のうち２台目） 完全に停車していましたし、一瞬の出来事で避けようがありませんでした。 加害者側の保険会社は、加害者から私に対する追突は全部補償するが、私が一番先頭にぶつかった分については２割程度「私にも」責任があるので、８割程度しか払わないとのこと。保険会社の担当者から「おたくは被害者ですが、加賀者でもあるんですよ」と言われ驚いています。 ・完全に停車し、車間も３Ｍ程度とっていたのに（先頭の車に対し）責任があるんでしょうか。 しかも２割も・・・
- 締切済み
- 損害保険
- 加害者の処分を知りたい（交通事故）
半年ほど前、交通事故に遭いました。 加害者への刑事処分がどのように下ったのか、被害者は知る事は出来ますか？ 検察庁にどのようにお願いしたら教えてもらえますか？ お分かりの方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 交通事故の加害者が誠意を見せない
交通事故の被害者になったのですがお聞かせください。 事故から概ね一年が経とうとしています。 ムチウチの通院は他覚的所見が無いので不払いが起こると耳にしますがどうやらそのケースに当てはまりかけてるようです。 最近加害者の保険会社が詐病扱いしてくるようになりました。 事故直後に検察と警察から「厳罰を望みますか？」と聞かれたので「事後処理をちゃんとしてくれるなら望みませんが、今すぐだとその回答はできません」と答えておきました。 ですが、保険会社のここ最近の態度に辟易してしまい、厳罰を望むようになりました。 本人が悪いわけでは無いですがその保険会社を選んだのは本人ですし、保険会社が代理だと言うなら代理がやった不手際は本人のせいでしょう。 良く当たり屋は「厳罰が嫌なら誠意を見せろ」と幾らか包ませる話を聞きますが、そういう話ではありません。 金の問題ではなく人を轢いておきながら詐病扱いに腹が立つのです。 そこで質問なのですが、一年経った今でも検察に厳罰を望む事はできますか？ その場合はどうすれば良いですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の加害者です
5月に人身事故をし、先日初心講習(一気に4点になったため)に行ってきました。 昨日、罰金の通知が来て、20万でした。 正直、納得がいきません。 事故を起こしてしまい、相手方様には、謝罪 をし、保険屋さんにも、私が悪いので、なるべく少な目でと、相手の負担を減らすよう、お願いしました。 相手も動いていたため、100:0にはできないとのこと(相手も事故当時警察に相談して、割合が発生してくるかも？と言うのは承知でした)で、95:5まではしてくれました。 しかし、割合が決まってから、私に電話がかかってきて、『話が違う。病院に行って、人身にする』と脅されました。 怪我をされたのであれば、病院に行っていただくべきですが、何故そのような言い方をしたのか？ また、別でかかってきていたようですが、私は電話に出れず、最初に脅されたこともあり、怖くて、保険屋さんに相談をしました。 で、内容が『5割分、出せ』というような内容だったそうです。 私は怖くなり、警察に相談に行きました。 でも、民事不介入、話は聞いてくれましたが、取り合ってはもらえませんでした。 家が近いこともあり、しばらくは、怖くて一人で家に居れませんでした。 7月の終わりに検察庁に呼ばれ、事情聴取があり、話に行きました。 恐らく先に被害者の方とお話されてたのだと思いますが、私が何を言っても『謝りが足りなかったんじゃないか』『誠意が見えなかったんじゃないか』と取り合ってもらえず、挙げ句『パニックになりやすいとか言われたことある？』や『病院に行った方がいいよ』など、あり得ないことを言われました。 示談も終わっておらず、最初に脅されたこともあり、直接謝罪には行けてません(行かない方がいいと、保険屋さん、警察の判断です)。 警察に相談に行ってもいいのでしょうか？ 民事不介入ですが、検察官の取り調べに納得がいきません。 20万、払うしかないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 交通事故について（加害者）
ご存知の方、いらっしゃいましたら教えてください。 先日、車対車の交通事故を起こしました。 相手は優先道路を直進し、私が脇道から侵入する際に一時停止しようとしたところ、凍結していた道路でスリップし停止できず、相手の助手席側のドアに衝突したものです。 双方同乗者がおり、相手方の同乗者は「軽く胸をうっただけだから大丈夫」と言いましたが、念のため救急車を呼び、受診していただきました。 事故後、帰宅してから相手方に、電話にて謝罪したのち、けがの状況を確認したところ「検査したが、特に問題はなかった」とのことでした。相手方に対しては、今後も謝罪やお見舞いなど、許していただけるのであればおこなっていくところです。 事故の直後、警察を呼びその場で現場検証、調書を作成していただいたのですが、その時警察官の方が言っていた言葉が気になるので、教えていただけたらと思っています。 『今書いてる調書は、一番簡単なもの。このままこれ以上の調書を書かなければ、おそらく免停にはならないと思うし、検察から呼ばれることはおそらくないと思う。もちろん憶測だから、重くなる場合もあります』 とのこと。 私は8年ほど前に交通事故を起こし、その際は簡易裁判所に出向いたり、罰金も20万円ほど支払いました。今回も、スリップとは言え私の過失が大きいので、もちろんそうなると思っていたのですが、人身事故を起こしたのに（おそらく人身事故扱いになると思います）、免停にならず、罰金も支払わないなんて事があるのでしょうか また、8年前の交通事故が、今回の事故の刑罰に上乗せされることはあるのでしょうか？ その場で警察官からお話を聞いたときは、頭が真っ白で、疑問に思わなかったのです。 どなたかお詳しい方、ご教示いただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ご回答ありがとうございました。今日検察庁から ３台目の車が、不起訴処分になりました。という 通知をもらいました。 この場合、やはり不服を申し立てていくしか なさそうですね。 しかし、なぜ不起訴処分なのか理解できません。 度々、ご回答ありがとうございました。