- ベストアンサー
張作霖爆殺事件の真相を教えて下さい
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞やはり真相は共産党のしわざだったのですか？ これは，少し前に話題に上がった「張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説」ってやつのことだと思います。 この説は，2000年にロシア人歴史作家ドミトリー・プロホロフ（他）が『GRU帝国』という著書で，旧ソ連側の機密文書の分析の結果導き出されたとして紹介しています。 その後，2005年にユン・チアン『マオ 誰も知らなかった毛沢東』で簡単に触れられていたのを，一部や保守系ジャーナリストや論客が反応して一時期議論となりました。 とはいえ，証拠不十分であったり，分析に使われた史料が意図的に矮小化されていたりと学術的な証明は出来ていません。 当時の中国は，辛亥革命で清帝国が倒れ内乱状態でした。 国民党の蒋介石や中国共産党の毛沢東らを中心に，幾つもの軍閥が乱立したところに，欧米日ソが自らの国益を確保しようとバックに付くという構図です。 色々と複雑な経緯をたどるので一概には言えませんが，おおよそ下記の関係となります。 ・国民党蒋介石＝欧米が支援 ・中国共産党毛沢東＝ソ連が支援 ・張作霖＝日本が支援 日本の利益を代表していたのが張作霖でした。 張作霖は日露戦争で日本軍と協力した事がきっかけで，そのまま満州における日本の傀儡政権として有力軍閥として台頭しました。 ところが，満州を万全な形で統治したい日本側の意図に反して，張作霖は中国本土支配への野望を抱き始めます。 その後，紆余曲折を経て張作霖は北京に進出，大元帥への就任＝中国の統治者を宣言しました。 そして，反日・反共の姿勢を強くして欧米への依存度を高めていきます。 ところが，その欧米は国民党の蒋介石を重視し，張作霖については要監視対象の扱いでした。 結局，国民党の北伐に対抗出来ずに，北京を脱出，本拠地である奉天へと逃げ帰ります。 この時，日本では張作霖の処罰に対して意見が分かれていました。 ・張作霖を再び傀儡として満州統治を図る ・張作霖の一連の行動から，張作霖を使った間接統治は難しいので排除し，別の傀儡政権を立てて満州国を建国する 上の意見が日本国政府の方針。 下が関東軍の方針でした。 結局，結論は出ずいたずらに時間だけが過ぎて行きました。 そんな折に，北京から脱出して満州への途上にあった張作霖が爆殺されます。 事件直後の調査で，ロシア製の爆弾が使われていたり二人の中国人だと思われていた死体が日本側の工作であったこと，爆破に使用しされたとみられる電線が橋台から日本軍の監視所まで引き込まれているなどから，河本大作大佐を主犯とする関東軍内部の犯行とされ，時の首相田中義一に報告されました。 その後，田中義一は天皇にちゃんと処罰すると伝えていたものの陸軍の猛反発にあい，結局かるい行政処分で済ませました。 そして天皇には「陸軍の仕業ではないが，警備の手落ちが合ったので処分した」と伝えますが，天皇は「前の話とずいぶん違うではないか」と叱責されたと言われています。 ザッと，満州事変に至るまでの経緯を纏めてみました。 で，件の「張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説」では，河本大佐の戦後の証言は中国側のマインドコントロールで言わされたと主張したり，従来の説の根拠になってるのが小説『昭和軍閥』というのはおかしいと言いつつ，自分たちの説の根拠が一ロシア歴史作家の著作だったり，その作家自身が歴史史料による考察ではなくて伝聞を基にしていると語ったりと，，， まぁ，学術レベルではお話にならないほど拙い説なんですよ。 というわけで，「張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説」は学術レベルにも達していない陰謀論のようなものです。 まぁ，今後の調査研究で裏付けられることがあるかもしれませんが，今のところそういった史料は無いようです。 ではでは、参考になれば幸いです。
その他の回答 (1)
- blackhill224
- ベストアンサー率33% (54/163)
もう古い話で、ほぼ決着がついています。現代史の専門家は、だれもこの珍説を認めていません。今頃になって取り上げているのは、どこの新聞ですか。 経緯は以下に詳しい。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E4%BD%9C%E9%9C%96%E7%88%86%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%82%BD%E9%80%A3%E7%89%B9%E5%8B%99%E6%A9%9F%E9%96%A2%E7%8A%AF%E8%A1%8C%E8%AA%AC
関連するQ&A
- 張作霖爆殺について。
張作霖爆殺について調べてまして、あれやこれや本を読んでみたのですがイマイチ分からないことがあるので教えてください。 張作霖はなぜ殺されたのでしょうか？ 河本大作のほかにも村岡関東軍司令官や奉天特務機関（秦、土肥原）なども独自の暗殺計画を練っていたようです。 張作霖はよっぽど恨まれるようなことを行ったと思うのですが何をしたのかが分かりません。 一説には、対華21ヶ条の頃から反日政策を採るようになって、現地軍（関東軍など）の反感を買ったらしいのですが、張作霖が行った反日政策とは具体的にどのような政策なのでしょうか？ ちなみに、米資本を導入しての満鉄包囲鉄道の建設や独資本を導入しての大連に対抗する港の建設、南満州における商祖権の侵害などは張学良の反日政策。。。だと思っています。
- 締切済み
- 歴史
- 張作霖列車爆破事件は関東軍の仕業でない？（田母神論文）
前航空幕僚長の田母神論文がマスコミを賑わせています。 http://www.apa.co.jp/book_report/ その中で、 「1928 年の張作霖列車爆破事件も関東軍の仕業であると長い間言わ れてきたが、近年ではソ連情報機関の資料が発掘され、少なくとも日 本軍がやったとは断定できなくなった。「マオ（ 誰も知らなかった毛沢 東）（ ユン・チアン、講談社）」、「黄文雄の大東亜戦争肯定論（ 黄文雄、ワック出版）」及び「日本よ、「歴史力」を磨け（ 櫻井よしこ編、文藝春秋）」などによると、最近ではコミンテルンの仕業という説が極めて 有力になってきている。」 とあります。 張作霖列車爆破事件の犯人はコミンテルンの仕業というのが有力なのでしょうか？ 他にも「廬溝橋の仕掛け人は中国共産党」などとあり、どこまで信用していいのかわかりません。 トンデモ論文なのか、現在の歴史認識をなぞっているだけなのか？ どなたか解説お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍部の暴走を止められなかった理由
戦前の軍部はなぜ暴走したのですか？ 張作霖爆殺は、なぜ軍の指揮権を持つ天皇に許可無く行われましたか？ そして、その実行犯を天皇が罰しろと言ったのに、罰せられませんでしたか？ 柳条湖事件、満州事変、盧溝橋事件、日中戦争と、軍部と天皇との関係も教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変が命令違反
満州事変が命令違反というのは、バカバカしい寝言ではないですかね？ 〉そして、通説及び個人的な認識においても、そのような事実＝命令は存在しません。 と言われてもねぇ。 満州には日本軍は一万しかいなかったんですよ。 三十万の張軍は、日本軍が大軍を配備した、と、勘違いしたから、戦わずして退却しました。しかし、関東軍は一万しかいないとバレてしまえば、総攻撃をかけるに決まってる。そうなれば、関東軍は全滅です。 日本軍にとって援軍は絶対必要でした。 わかりやすい日中戦争 三野正洋 光人社 ２６０ページ 柳条湖事件は突発的に起こったものではなく、日本の陸軍の石原完爾、板垣征四郎らによって半年以上前から計画されていたと思われる。また、日本政府の一部閣僚も薄々これに気付いていながら、明確に阻止する手段をとらなかった。 板垣さんは関東軍のトップで、日本にはいません。なぜ、満州で極秘で進めている計画を日本にいる大臣が薄々気付く事ができるのでしょうか？ 答えは、明らかでしょう。 関東軍の板垣征四郎から、参謀本部は柳条湖事件を起こすことを報告を受け、克つ、援軍を出す約束をしていた。だから、石原完爾、板垣征四郎らは、満州事変に関して、綿密な計画が立てられたんです。いつ、どのタイミングで、どれくらいの援軍がくるか分かっていなければ、計画が立てようがない。 参謀本部が事前に柳条湖事件を事前に知っており、援軍を約束していた。 これは、疑問の余地がないと思いますが？ 張作霖爆殺事件の事後処理で田中義一内閣が総辞職に追い込まれたのは、野党の追及のため、という人は誰一人いないでしょう。田中総理を辞任に追い込んだのは、昭和天皇であることは疑いようのない事実ではないですか？ 「自作自演で柳条湖事件を起こしますから承認して下さい」とか、「政府には無断で、満州国を建国しますから承認して下さい」とか、参謀本部が昭和天皇に対していえるんですか？いえるわきゃないでしょう。 参謀本部は「我々は必死でとめたんですが、関東軍が独断で」と、昭和天皇に報告する必要があった。 参謀本部は10月21日に関東軍の独走を抑えるための特使を派遣したり、11月2日に独走を戒める訓令を出す、という表の顔とは別に、裏では満州国建国のための後方支援を完璧に行っていた。 あなたは、あくまで、参謀本部に裏の顔なんてない。 参謀本部は正直者の集まりだ。 参謀本部は柳条湖事件が起きるのを知らなかった、と、主張できるんですか？ 歴史を学べば、真実は明々白々だと思いますが
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ａ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われますが、関東軍の最高責任者だった本庄繁総司令官は、この計画について、事前に承認を与えたのでしょうか。それとも、何も知らなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ｂ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われます。しかし戦後の東京裁判では、板垣征四郎は満州事変の首謀者として起訴されて死刑になりましたが、同じ首謀者の石原莞爾が起訴されませんでした。なぜでしょうか。病気だったからですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京虐殺事件で３０万人もの人骨や河川流域散見は
南京虐殺事件が存在したとされております。２０～３０万もの人が殺されたらその多量の人骨や、浮遊し流れた死体が流域の各地で発見されたと想像しますがこのような物が目撃された記録があるのでしょうか？ 南京事件に関してはその証拠写真とされるものがいやと言うほど多量に出回っているが、一方で確かな目撃者の存在が一人もいないという話も聞きます。殺害現場や南京市内にはプレス関係者を含め欧米人がかなりおったとの話もあり、このような大虐殺現場が隠密に陰で実行される様子は想像できないので、これら外国人の目にも止まるハズでしょうがどうなのでしょうか？ 一方で、日本軍は更衣兵を殺害したと認められているがどのような手段を使い殺害したのでしょうか？捕まえて軍規に乗っかり執り行われたのでしょうか？ 証拠写真なるものには明らかに創作された、演出された写真も指摘されております。これらは長路遠征中の中国共産党軍が用意したとは思えません。とすると蒋介石軍の謀略とも推察しますが、蒋介石軍のしわざと強く断言できる資料等は存在しているのでしょうか？父を虐殺されたと証言している中国人のテレビ放映の映像があると共に、従軍した日本兵の虐殺実行に加わったと証言したテレビ番組も（ＮＨＫ）がありました。更には未だ読んではいないのですが鈴木明氏の「幻の南京虐殺」の本では南京攻略に従軍した軍人、兵隊などの証言からいわゆる虐殺は無かったのではないかと思えるものもあります。本当の姿が分からずイライラするするばかりです。欧米人との会話でやり取りしたケースありますが日本人の私の説明は言葉の未熟さとあいまってその内容がどうも”反論のための言い訳”と一蹴される始末です。皆さんのご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
詳しい回答ありがとうございました。大変分かりやすい解説で、とても参考になりました。