法律ってのは、所詮は社会のルールなのです。

質問

小難しい理屈は不要です。
善悪などは人間が決めたものに過ぎません。
月や太陽が存在するのとは異なります。
人間に都合が良いように定めればよいのです。
だから、
死刑があった方が社会にとってプラスになるのか
否か、という観点から決めればよいのです。

そして、世の中にはどうしようもない奴がいる
ということです。

マブチモーター社長夫人殺害事件というのが
ありました。
この犯人は、仕事をしていません。
強盗で喰っているのです。
だから、強盗で得た金がなくなれば、強盗を
やる、という生活を繰り返していました。
他に二件、強盗殺人を犯しています。

こういう人間を税金で養い、天寿を全うさせる
必要があるのでしょうか。

死刑になりたいから殺人をやる、なんて奴は
論外です。
そんな気を起こさないような過酷な刑罰、
死刑方法にすれば良いのです。
憲法３６の残虐な刑罰に反する？
自衛隊だって軍隊ではない、という理屈が
通るのが憲法解釈です。
何が残虐か、なんて解釈などどうにでも
なるのです。

みなさんはどう思いますか？

回答No.2

deltaufp · ベストアンサー

だとすれば、憲法というものの存在意義がなくなってしまいます。
本来であれば、改憲をするところ早期にはムリだから仕方なくというのが憲法解釈の変更です。
刑罰などの人権に関わる事項は国際的な基準も考えなければなりません。日本がYESと言っても世界の大多数がNOと言えばNOです。そして従わない場合は容赦なく制裁が科せられます。

仮に現在残忍とされるであろう刑罰を解釈の変更で許可したとして、国際社会がそれを許すでしょうか。おそらく許さないと思います。日本国内のことは日本人が決めます。ですが、それを残りの世界の人が見ています言わば監視役。そして監視側がダメだと判断すれば制裁を含む措置が取られます。貿易立国の日本が制裁を加えられて生きていられるでしょうか。食物の自給率も低く、輸出での収益が大きいのに誰も物を売ってくれなくなって買ってもくれなくなれば日本は破綻しませんかね。

犯罪者の刑罰云々より豊かな暮らしを維持できるかのほうが個人的には心配です。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

Mokuzo100nenn

犯罪を犯した外国人は、強制送還するべき。

犯罪を犯した外国人を日本人の税金で収監しておくなんて、認められません。

犯人の祖国政府がなんと言おうとも、片道切符で飛行機に乗せて、相手国で降ろす。
それが日本政府の仕事だと思う。

回答No.3

hideka0404

間をすっ飛ばして射殺で良いです。
裁判とか面倒。

お礼

回答ありがとうございます。

hideka0404さんは北朝鮮みたいな国がよほど好きみたいですね。

回答No.1

trajaa

別にどうも思わん