• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:与那国島に自衛隊配備)

与那国島に自衛隊配備問題:迷惑料要求に対する疑問とは?

noname#194996の回答

noname#194996
noname#194996
回答No.4

>なぜ、与那国町は、自衛隊配備を嫌がるんでしょうか? 「迷惑料」なんて、日本人のセリフじゃないですが? 日本人にもいろいろありますので、 それは私にはかなり理解できます。 「これまでうちは平和で静かな村だったし、これからもそうだろう。  それが、中央のウヨクのせいで尖閣問題で中国とこじれ、へまをしたばかりに  結局、平和なむらがよそ者で騒がしくなり、鉄砲も撃つだろうし、危険になり、きなくさくなる。」  いい迷惑だ。」 そんな気分もあるのでしょう。 ともかく直近に中国軍が上陸してきて村民皆殺しになるというような危機感はあまり持っていないと思います。 たまたま国境の村だったばかりに軍隊をうけいれねばならない。日本の守りの砦を地元でバックアップしようという気概はあまりないのでしょう。普天間の代替地が国内にでないのとおなじことです。 普通の国民はそういうものです。

mt53s6e
質問者

補足

「軍隊を受け入れねばならない」なんてセリフは、おかしいです。 危機意識がないのが、おかしいんです。 中国は、「沖縄は、中国領だ」と言っています。 沖縄を、分離独立させ、支配下に置いて、併合するつもりです。 東ティモールも、石油が出ることがわかってから、分離独立させられ、オーストラリアの支配下に置かれています。 ウクライナも、ロシアが、領土を、分離独立させて、支配下に置こうとしているでしょう? 考えることは、みな、同じなんですよ。

関連するQ&A

  • 宮古島石垣島与那国島へ自衛隊を配備することを検討するとの報道がありまし

    宮古島石垣島与那国島へ自衛隊を配備することを検討するとの報道がありました。 検討の結果配備となれば、どのような部隊でしょう? 人数は?騒音は?事故の可能性は? 地元の方々は賛成なのでしょうか?反対なのでしょうか? 普天間問題の時のように、大騒動になるのでしょうか?

  • 陸自配備 与那国島決裂。

    与那国島への陸上自衛隊 沿岸監視部隊の配備計画が、与那国島との交渉が難航しており、石垣島に変更になるとの事ですが、何をゴネているのか知りませんが、どこで仕入れた情報か?誰か内通者がいたのか?単にリークか、誤解か知りませんが、24年度の防衛予算に、工事費を含め10億円が計上されたことを受け、【町民は10億円入ると思っていて譲れない】と言ってるそうですが、防衛予算とは、諸々ひっくるめた組織を維持する為の予算であり、誰が、与那国1つの為に出す金だと思っていたのでしょうか?沖縄含め、ゴネたら得をするという事は無いと言う事を、この際解らせる為には良かったのでしょうか?自分自身の国でもあるという事を、ちょっとは考えて欲しいと思っています。

  • 自衛隊配備に賛成したら、右翼と言われた!

    宴会の席上、沖縄の八重山地方に自衛隊が配備されそうなことは、中国の尖閣侵略に対していいことだと言ったら、「お前は右翼か?」と言われました。私は右左関係なく、日本の国を思って言っただけなのに、やはりこういう発言は右翼になるのでしょうか?

  • 日本にオスプレイを配備したらいいのでは?

    今NEWS ZEROで、 米軍と自衛隊が島を敵から奪還する共同訓練してた。 これは中国・韓国から竹島・尖閣をという意味? そして、 オスプレイをガンガン飛ばしてた。 やっぱオスプレイがあると中国や韓国より上手になれる? 自衛隊の古いヘリのかわりにオスプレイに配備したらいい? オスプレイに反対してるのは、 プロ市民とか中身は真っ赤なヤツら活動家ってきいたけど、 オスプレイに乗ってみたいと思わない?

  • 「宮古石垣与那国への自衛隊配備を検討」との報道について、地元紙「八重山

    「宮古石垣与那国への自衛隊配備を検討」との報道について、地元紙「八重山毎日新聞」の社説では、「対立の火種」とあります。http://www.y-mainichi.co.jp/news/16453/ 「反対」では無く「わたしたちも国対国、住民対住民の対立の火種、騒動の火種となる厄介者はお断りしたい」とする主張が、私には理解できません。 行政のなんらかの方針や行動については、賛成論と反対論が持ち上がるのは当然の事ですが、それを「余計なこと」とするならば、「何も作るな」、「何もするな」との主張と同一では? 八重山毎日新聞の主張を擁護、あるいは批判する意見をご教示下さい。

  • 何故日本を守るオスプレー配備に反対するの?

    テロ国家中国は日本人を人質にとり尖閣や沖縄を占領しようとしているのに、何故日本を守るオスプレー配備に反対するの? 日本人として中国大使館への怒りのデモや中国テロ弾劾デモもなら理解できますが、オスプレー配備に反対は全くわかりません。自国はどうなってもいいが自分だけ助かれば良いということ? 何故かについてお教えください。

  • 治外法権の地域で、傍受した内容を漏らすのは違法?

    治外法権の地域で、傍受した内容を漏らすのは違法? 在日米軍基地などでは治外法権が適用されるようですが、日本の電波法は適用されるのでしょうか。 電波法(日本)では傍受した内容を第3者に伝えることを禁止していますが、米国では禁止されていないという話を聞いたことがあります。 質問1.これは事実ですか? 質問2. 事実ならば、治外法権が適用される地域で、傍受した内容を第3者に伝えることは違法ですか?

  • 自衛隊が五月蝿いんですが

    自衛隊の観閲式とかがあったようで、住宅地の上を多くの飛行機が飛んでいき、とても五月蝿く、迷惑しました。 そもそも、住宅地の上を騒音をたてて飛ぶ必要はあるのでしょうか? ・もっと上空を飛ぶ ・そもそも観閲式をしない ・配備基地だけで観閲式をして、住宅地上空を移動しない などのことはできないのでしょうか また、暴走族が騒音を立てて示威行為をしますが、自衛隊の騒音は同じような自慰行為ではないでしょうか? そうであるか違うかについても、ご回答をお待ちしています。

  • 日本の核は、どこに配備されているのですか?

    沖縄に二発、小笠原に一発核を配備しているという日本。 非核三原則は、 破られたのかと思いきや、沖縄は米軍基地で、小笠原も米軍関係ですから、米軍基地とか大使館などもその場は外国ですから、沖縄と小笠原に核があろうが、その施設の中はアメリカですから、ギリギリ日本は核を持っていないということになります。 発射するとしたら、日本の官房長官が、アメリカ国防省に 「核の発射、頼みます!」 と司令を出し、それから発射すればアメリカから発射されたことになるので、やはり日本は核を発射していないことになります。 アメリカから中国や、アメリカから中東は遠いですから、日本辺りに核を配備したいでしょう。 仮に、その核をテロリストに狙われ、爆破されたとしても、沖縄や小笠原は日本列島から遠いですから、日本も大丈夫ということでしょう。

  • 米軍が出て行けば、沖縄には今と同規模の自衛隊?

    沖縄から米軍が出て行っても、重要な場所だから、今の米軍と同規模の 自衛隊を沖縄に配備する必要があると聞きました。 本当でしょうか? 沖縄に基地をなくすことは、中国軍がいる限り無理なのでしょうか?