山本太郎議員の直訴について、批判しすぎでしょ？

質問

山本太郎議員の行動についてです。

山本太郎参議院議員の秋の園遊会における天皇陛下へのいわゆる「直訴」について、さまざまな批判を呼んでいますが、私はちょっと議員も国民も騒ぎ過ぎだと思いますし、邪推が過ぎるのではないかと思います。

彼はもともと、「芸人、俳優」さんですから、常識的な考え方をする国民とはまず発想が違います。それをよしとして、彼に期待し、当選した経緯もあると思います。

多くの人は、山本議員のあの行為は「天皇陛下の政治利用だ」、「パフォーマンス」だと言いますが、私はあの人の印象からしてそうは捉えません。

「どうしたら、オレの気持ちをみんなに分かってくれるんかな？」。「そうだ！ 天皇に直接言えばエエんや！」。これだけだったと思います。そののちに、「まあ、話題にもなるやろうから、一挙両得やな。我ながら名案やわ！」・・・こんな感じだったんじゃないかと思います。

左派系の政治家、活動家の多くは、その発想の原点はド天然の人が多いです。それをやってるうちに、こなれてきていわゆる「プロ市民」という人が生まれてきます。最初から、自分がメシを食うことを目的に活動を始めるという人はほとんどいないと思います。

行為自体は、不敬極まりないことだと思いますが、これほどまでに、よってたかって叩くような行為でしょうか？ 彼の今までの行動パターンを振り返ると、悪意があったとはちょっと考えづらいと思います。

どう思いますか？ 議員の身分で直訴なんてといいますが、無所属参議院議員に立法や質問の機会なんてあると思いますか？ ・・・ていうか、あんた、じゃあ、今の福島の現状を打開するために、彼の直訴以上の行為ができます？

回答No.9

jagd4

１：＞彼はもともと、「芸人、俳優」さんですから、常識的な考え方をする国民とはまず発想が違います。それをよしとして、彼に期待し、当選した経緯もあると思います。

バカの支持で当選したとしても、その後は国民全てから評価を受ける立場です。
それに、「芸人、俳優さん」をどう思っているのか知りませんが、私の中では、「非常識なDQN」ではなく「狂気を表現できる知性と才能」のある人です。
（私はそれらの才能と常識は共存できるものと思っています。）

２：＞多くの人は、山本議員のあの行為は「天皇陛下の政治利用だ」、「パフォーマンス」だと言いますが、私はあの人の印象からしてそうは捉えません。

３：＞「どうしたら、オレの気持ちをみんなに分かってくれるんかな？」。「そうだ！ 天皇に直接言えばエエんや！」。これだけだったと思います。そののちに、「まあ、話題にもなるやろうから、一挙両得やな。我ながら名案やわ！」・・・こんな感じだったんじゃないかと思います。

４：＞行為自体は、不敬極まりないことだと思いますが、これほどまでに、よってたかって叩くような行為でしょうか？ 彼の今までの行動パターンを振り返ると、悪意があったとはちょっと考えづらいと思います。

「思想」は「行為」を正当化しません。
「悪気はない」や「善意」は、「無思慮な愚行」の免罪符にはなりません。
３、４は「天皇陛下の政治利用」そのものであり、常識に縛られないオレ様カコイイという「パフォーマンス」そのものです。（理由は後述）

５：＞左派系の政治家、活動家の多くは、その発想の原点はド天然の人が多いです。それをやってるうちに、こなれてきていわゆる「プロ市民」という人が生まれてきます。最初から、自分がメシを食うことを目的に活動を始めるという人はほとんどいないと思います。

もともと、「プロ市民」とは意識の有り様の表現で、それでメシを食うという意味はありません。
メシを食う「プロ市民」は、↓のように「人権ヤクザ」という意味に変質した後のものです。
（一体、どう　こなれてしまった　のでしょうか。）

本来の意味：地域密着型の活動を通しプロ意識を持って政治や地域活動に参加する市民になろうという運動や人々を指す言葉
変質後：「左翼活動家、売国奴の隠れ蓑」あるいは「市民活動で利権を得る者たち」「アマチュアのふりをしたプロによる偽の市民活動」（画像も参照）
彼等野特徴として、人権や護憲や外国人との共存や隣国との友好を謳って、自衛隊や改憲に反対したり、在日外国人の権利拡大の活動には積極的ですが、他国の侵略行為や人権侵害や軍拡や環境汚染や反日活動には全く沈黙しています。（プロはお金にならない事はしないものですし）

彼の行為が政治利用である理由ですが、

日本の法律では、天皇は政治上の「権力」はありません。
国家議員であっても、その思想は個人のものであり、公のものではありません。
一方で、政府の決定で天皇に行動を要請するのは公のものです。（「ご公務」といいますし）

今回の山本氏の行為は、天皇の「権威」で自分の主張や思想や政策を実現しようとしたことになり、「天皇の政治利用」となります。

更に、彼の考え自体は、今の国会や内閣やダメだから「（実権はないけど）えらい人になんとかしてもらおう」という思考であり、国会や内閣の存在を否定することでもあります。
そして同時に、国会議員として自分が無能であると認めたという事になると思います。

他には以下の問題があります。

このような請願で天皇陛下が行動された場合(＝前例ができる)
今後、全ての訪問や公式の場で同じ行為をする者が出る可能性があり、ご公務が陳情書を渡す為の場になってしまいかねません。
（そもそも、園遊会は各界の著名人との交流や慰労の為の催しであり、お願いをする場ではありません。）

請願や陳情された内容に関係なく、陛下が偶然に同じ行動をした場合、
行った者がその真偽に関わらず自分の功績として広める可能性もあり、誤った認識が広まる恐れもあります。

これ（陳情が認められて実行された）が広まることは、法的な根拠はないが、天皇が内閣や国会と同じ権限を持つ存在である（又は、そのように思われている）ということでもあります。

これが国民に浸透してしまった場合、各界で天皇に取り入ろうとする者や天皇を担いでクーデターを企む者が出たり、将来皇族内での権力闘争が起るかもしれません。
これらによって、内戦がおこる可能性すらあります。

今ですら、政治的な権力がなくても天皇の権威は絶大なもので、その言葉に影響力がないわけではありません。
その為に、皇族の方々は政治だけでなく、食べ物の好みすら個人的な意見を話すことには慎重になります。
（戦後の全国行幸で、「鰻が好きだ」といった翌日から、各地のお泊り先に鰻が毎日届いたそうです）

山本氏の支持者には、いわゆる「プロ市民」とやらや、リベラルの方が多いと思います。
そして、彼らは戦前の天皇が権力を持っており、彼が戦争を始めたとして、天皇＝戦犯という主張をしている人が多いと思います。
だとしたら、そのような天皇に、何故お願いをしたのか、私には理解できません。

靖国への元A級戦犯の合祀の時も、真偽も定かでないメモ（のようなもの）を根拠に、「陛下のお気持ちが～」とか言って、合祀に反対していました。

彼等にとって、天皇とは都合に合わせてうまく使う存在なのでしょうか。
だとしたら「政治利用」そのものだと思います。
これについては、「日本は嫌いだけど、日本製品や文化は好きニダ」とか言う、かの国民と同じものを感じます。

補足

よく書かれていると思います。

結果的には「政治利用」にあたる行為かも知れませんが、動機の時点で意図的だったか、「パフォーマンス」であったか、定かではないという意見です。物事に際して、それ相応の配慮は当然必要だと思いますが、動機の時点で政治家が委縮していたら、大きなことなんてできないと思いますけどね。天皇陛下に対しては、十分不敬であり、極めて失礼な行為であるという認識はあったと思います。でも、それを伝えたかったという、その心情を汲んであげてもよいと思います。

手紙を受け取って、それに対して天皇や側近がどう対応するかは、それこそ政治的判断でありそこで対応すればいいだけのこと。いろんな立場の人がいろんな場で、機会があれば天皇に対して、自らの切実な思いを述べるということはあってもよいのではないかと思います。それを温かく受け入れる姿もまた、日本の象徴として世界に誇れる高貴な姿だと思います。

法的に倫理、一般常識になぞらえてどうか？　といえば、それはアウトでしょうけど。この人は、それに捉われない活動を期待されての当選ですよね？　国会内が特定の慣習や政治思想で固まってしまい、それに反する者は排除するということの方が民主政治の根幹に関わる異常なことだと思います。それは稚拙だし、大人げないとは思いますが、法的に問題のないことにまで、政治家の活動を縛っていいのかと、疑問に感じます。

あと、世の中、何でも決めつけはよくありません。過去の彼の言動からとか、出自とか、思想からレッテルを貼ってそれを基に非難するというのは賛同しかねます。過ちを犯さない政治家なんていません。過ちを犯しながら、成長していくのはどこの世界でも当然であって、それを批判し目を摘むというのは、結果つまらなく、将来性や可能性の薄い日本を生み出す元凶となります。自論に近いものは良い、反するものは全部バカという決めつけの怖さやナンセンスさを理解すべき点もあるでしょうね。