• 締切済み

山本太郎に拉致問題解決の直訴をし、手紙を渡したら

山本太郎が街角で反原発の演説をしている最中に押しかけ、ぜひとも山本太郎議員に拉致事件で苦しむ被害者家族の現状を知ってもらいたいと直訴し、拉致問題に積極的に関わるようにと要望書を手渡したならば、山本太郎は手紙を受け取り、拉致問題解決の為に行動を起こしてくれるでしょうか? もし、山本太郎が行動を起こさなかった場合、山本太郎議員がまたまた日本のどこかでする反原発演説の最中に再び押しかけ、再三の拉致問題解決の直訴を行ったとしたら、山本太郎議員の支援者や山本太郎議員が天皇へ手紙を手渡した事を評価した人達は、山本太郎議員への直訴の事を「よくやった!!」と評価、称賛してくれるでしょうか? それとも「2度と山本太郎議員の前に現れるな!!」、「反原発集会や演説の邪魔しに来るな!!」などと言うのでしょうか!? 事情通のみなさん、どうなんでしょうか?

みんなの回答

回答No.6

明らかにパフォーマンスです。 自分は、こんなことをしていますとメディアに取り上げてもらうためでしょうね。 ただ、メディアは思惑と違ったことを報じたので、責任転換をしているのは非常に見苦しい。 所詮、無所属の一人議員が苦肉の策を考えたパホーマンスが、とんでもない道徳的に最低なことを席にい転換をしだしただけだと思うな。 結局、流れで流れで当選したようであるが、何もできないことを痛感したと思う。 国会は、一人では何もできないと誰もが言っている。 議員は、パフォーマンスではなく論議をして法律を作ることであることに気づいてほしいですね。

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.5

>山本太郎に拉致問題解決の直訴をし、手紙を渡したら 山本太郎は手紙を受け取り、拉致問題解決の為に行動を起こしてくれるでしょうか? 手紙と言わずメールでもツイッターでも可能だと思いますが、それを直訴とは言わないでしょうし、受け取った彼の受け止め方は分かりませんが・・・ 拉致問題への関心や使命感が有るようには思えないし、北朝鮮との何らかのパイプやコネといった与件が有るとは思えない。 さらに、彼の行動力・実行力、北朝鮮での認知度・影響力は皆無であり、命を賭ける覚悟も感じられない。 そんな日本国・国民の評価や支持もバックに持たぬ彼を彼を受け入れたり面談折衝するメリットも無いので入国そのものが難しい上に具体的&効果的な交渉や面談が行われる可能性もありません。 日本でも北朝鮮でも経由国である中国でも仮に彼が行動しようとしても事態進展への協力、相手の共感支持支援も得れないと思います。 もちろん、日本人として同胞の危難への悲しみ憤り・人間としてご両親やご家族の心中を察するに余りあり、山本議員の言動を支持しないし信用もしていないが・・・ たとえ予想外の事でも、少しでも拉致問題の解決改善にプラスに成れば問題解決への寄与されるものならばその契機・スタートに成るのであれば応援したい気持ちはあるが・・・ ※山村新次郎身代わり事件の関連投稿 http://okwave.jp/qa/q6233479.html >もし、山本太郎が行動を起こさなかった場合、山本太郎議員がまたまた日本のどこかでする反原発演説の最中に再び押しかけ、再三の拉致問題解決の直訴を行ったとしたら、山本太郎議員の支援者や山本太郎議員が天皇へ手紙を手渡した事を評価した人達は、山本太郎議員への直訴の事を「よくやった!!」と評価、称賛してくれるでしょうか? それとも「2度と山本太郎議員の前に現れるな!!」、「反原発集会や演説の邪魔しに来るな!!」などと言うのでしょうか!? 多くの有権者は、彼の実体本性や実力器量を知っており、単なる自己満足な一人芝居・パフォーマンスと見切られ何の期待も幻想も持っていないので、彼に大切な拉致事件の解決への役割を期待したり手紙等で託すことは無いと思います。 手紙の有効性もあろうが、何よりも手渡す本人の与件・可能性・器量・見識に疑問、信用できないからです。 単なる目立ちたがりの跳ね返りに、同胞の命(拉致被害者)を預けたり関わる相談はしない! 土井たか子(社会党)に有本恵子さんからの手紙をご両親が手渡し、安否と身元捜索への支援を期待した事の様に逆効果か全くの無視され無駄だと思います。(結果は役立たずどころか、北朝鮮への手紙の存在と内容の通知になった) むしろ、100歩譲って少しでも可能性を求めるなら(外交や拉致問題の窓口を混乱させるリスクもあるが・・・)デビ・猪木・プリンセス天功の方が知名度・訪朝履歴・要人とのパイプの面からはごく僅かながらも拉致問題の存在へのアッピールの可能性(あくまでも口利き程度だろうが)サプライズを期待出来るのでは・・・

  • akameg
  • ベストアンサー率10% (50/477)
回答No.4

そもそも今回の問題が、手紙の内容ではなく、政治的権限のない天皇に、自己の主張の入った手紙を渡したことが問題です。 拉致だろうが、原発だろうが問題です。

回答No.3

>山本太郎議員に…直訴し 「直訴」とはいいません。天皇や将軍のように、本来であれば一般市民が意見を言うべきではない人に対して、命と引き換えに申し出ることです。議員は国民の代理で発言する立場の人なので、国民の声を直接聞いて、それを政治に反映させる義務があります。「正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」とあります。 >拉致問題解決の為に行動を起こしてくれるでしょうか? 心の中でどう感じるかは分かりませんが、山本議員は原発反対の主張で当選したのだから、拉致に身を捧げることはないと思います。一議員が複数の政策に同時に関わることは非常に困難でしょう。ましてや経験も人脈もない一年生議員ですので…。拉致問題に対して何ら打つべき対処法が取れなくても、責めることはできません。それよりも原発反対ために動く方が彼の仕事のように思います。 >反原発演説の最中に再び押しかけ、再三の拉致問題解決の直訴を… 山本代議士の目下の懸案事項を理解しない、愚かな行為だと思います。総理か拉致担当大臣に要求すべきです。 ※担当大臣は長くて一年、多くは半年かそれ以下で交代しています。それに対して業を煮やす気持ちは分かりますが、だからといって山本議員を頼っていては埒が開きません。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.2

拉致問題に付いて口頭で言いながら渡すのであれば、1回目は受け取るでしょう。 但し、中を見るかどうかは別ですが。 全くの一人で演説している訳では無いでしょうから、2回目以降は周りにいるスタッフに抑えられるでしょうね。 その時の言い訳は既に受け取って居ると言って逃げるでしょうが。 何も具体的政策も無く思い付きだけで『原発はんた~い!』と叫んで居るだけの人ですから、何一つ出来ないのは明白ですが。 > それとも「2度と山本太郎議員の前に現れるな!!」、「反原発集会や演説の邪魔しに来るな!!」などと言うのでしょうか!? 少なくとも「反原発とは関係無い事ですから」とスタッフが表向き丁重に断るでしょうね。 山本議員本人なら逆ギレ暴言しそうですが。

  • watch-lot
  • ベストアンサー率36% (740/2047)
回答No.1

彼は原発問題について自分一人、国会議員として何も出来ないので陛下に直訴したというようなコメントをしておりました。 ゆえに、拉致事件についても同様で、自分一人では何も出来ないので陛下に直訴するのではないかと思います。

Guan-Yu
質問者

お礼

もしそうならば、政治的権限のない天皇に直訴しても何もならないと言う事が、まだ理解出来ないと言う事ですね!?(笑) ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 山本太郎の直訴について

    山本太郎の直訴について、社民党の見解は《護憲》を唱える党としては、矛盾であり、恥ずべきものと受け止めました。 仮に、恥ずかしくない、合憲だという社民党支持者の見解をお伺いしたい。 1.憲法には国民主権とあり、天皇は政治に関する権能を有しないとある。 社民党は、憲法否定だな。 2.秘密保護法なんてのは『論点ずらし』ですね。 3.日本共産党の見解と比較して、どうですか。 【社民党の恥ずかしい見解】 http://www.asahi.com/articles/TKY201311060354.html 山本太郎参院議員が園遊会で皇室の政治利用との疑念を抱かれるような行動をとったことは反省しなければならない。 しかし、それが議員辞職につながるとは考えていません。 昨日、本人も猛省すると言われておりました。 社民党も参院選では東京選挙区で山本さんの応援をした。 ぜひ66万余の有権者の思いを受け止めてほしい。 私ども社民党と一緒に脱原発、特定秘密保護法案への反対も含め、議員として期待されておりますのでしっかりと行動して頂きたいと思っています。 【日本共産党の見解】 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-11-02/2013110202_03_1.html 日本共産党の志位和夫委員長は1日の記者会見で、山本太郎参院議員が秋の園遊会で天皇に手紙を手渡したことについて見解を問われ、「国会議員が、憲法上の存在である天皇に対して、政治的対応を求める行動をとるというのは、『天皇は、国政に関する権能を有しない』としている憲法を知らない者の行動だと思います」と述べました。

  • 山本太郎議員の直訴について、批判しすぎでしょ?

    山本太郎議員の行動についてです。 山本太郎参議院議員の秋の園遊会における天皇陛下へのいわゆる「直訴」について、さまざまな批判を呼んでいますが、私はちょっと議員も国民も騒ぎ過ぎだと思いますし、邪推が過ぎるのではないかと思います。 彼はもともと、「芸人、俳優」さんですから、常識的な考え方をする国民とはまず発想が違います。それをよしとして、彼に期待し、当選した経緯もあると思います。 多くの人は、山本議員のあの行為は「天皇陛下の政治利用だ」、「パフォーマンス」だと言いますが、私はあの人の印象からしてそうは捉えません。 「どうしたら、オレの気持ちをみんなに分かってくれるんかな?」。「そうだ! 天皇に直接言えばエエんや!」。これだけだったと思います。そののちに、「まあ、話題にもなるやろうから、一挙両得やな。我ながら名案やわ!」・・・こんな感じだったんじゃないかと思います。 左派系の政治家、活動家の多くは、その発想の原点はド天然の人が多いです。それをやってるうちに、こなれてきていわゆる「プロ市民」という人が生まれてきます。最初から、自分がメシを食うことを目的に活動を始めるという人はほとんどいないと思います。 行為自体は、不敬極まりないことだと思いますが、これほどまでに、よってたかって叩くような行為でしょうか? 彼の今までの行動パターンを振り返ると、悪意があったとはちょっと考えづらいと思います。 どう思いますか? 議員の身分で直訴なんてといいますが、無所属参議院議員に立法や質問の機会なんてあると思いますか? ・・・ていうか、あんた、じゃあ、今の福島の現状を打開するために、彼の直訴以上の行為ができます?

  • やっぱり山本太郎はおかしいの?

    まったく考えてもいなかった事でした。俳優の山本太郎が、原発反対を掲げ、議員に当選しましたが、先日の天皇陛下へ直接手紙を渡すなどの行動が、問題になっておりました。個人的には、何の興味も無い事象でしたので、気に留める事も無かったのですが、先程、天皇に直に手紙を手渡した事に付き、マスコミに追求された山本議員の口から【マスコミが騒がなければ、問題にもならなかった】と聞いた瞬間、「アホか!やったのはお前自身で、マスコミなんか関係ないだろう。どの立場に居るのかもわからないのか!」と思ってしまったのですが、元々が素直で、真っ直ぐな人間だったんだろうと思って来ましたが、人に責任転嫁するとは、やっぱりおかしな奴だったんでしょうかね?

  • 山本太郎さんがした事について

    国会議員の山本太郎さんが園遊会の席で 天皇陛下に手紙を渡した事が大変な問題になってますね。 議員の進退問題に発展するほどの行動なのでしょうか、 手紙に何が書かれているかは、わかりませんが 恐らく山本さんの考え、主張が書かれていると思います。 それらを伝えようとする姿勢に対して皆さんは どのように感じますか。

  • 山本太郎氏の進退問題について。

    山本太郎氏の天皇陛下に対する直訴が問題になっていますよね。 現行法では罰することは難しいようですね。 みなさんは、どうすればいいと思いますか? またどうなればいいと思いますか? 山本太郎氏の今後についての質問です。 さまざまな意見をお待ちしています! よろしくお願いいたします。

  • 山本太郎と天皇 どうして手紙を渡したら駄目なのか?

    山本太郎参議院議員が、秋の園遊会で、天皇陛下に手紙を渡した問題で、波紋が広がっている。閣僚から議員辞職を求める声も出る中、山本議員は 「マスコミが騒いだから」等と反論している。 園遊会で、天皇陛下に手紙を手渡した問題で、無所属の山本太郎参議院議員は1日参議院の岩城議院運営委員長から事情を聴かれた。 およそ15分間の聴取を終えた山本議員は、 「天皇陛下の政治利用という部分に対して、意識はあるのかということだったんですけど。僕は、直接お手紙を渡したいという気持ちで、渡したわけですから。それを逆に、政治利用として、皆さん的な政治利用にしているのは、マスコミの方なのではと思います」と語った。 ・・・天皇にも知る権利ぐらいはあると思う。また手渡しされたくなかったら、受け取らなければ良い。どうして山本太郎は、それほどまでに揶揄されなければならないのだろう。 天皇に年賀状を書いたことがない私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=yURRmWtbTbo

  • 山本太郎・田中正造

    山本太郎は明治天皇に足尾鉱毒事件を直訴しようとして失敗した「田中正造」のマネでもしたかったのでしょうか? 平成天皇に原発問題を直訴しようって感じで

  • もしも山本太郎じゃなかったら?

    山本の天皇陛下への直訴が問題になっていますが そこでふと思ったのですが これがもし山本じゃなかったら 例えば小学生ぐらいの女の子が自分で書いた陛下宛の手紙を直接手渡した(中身は悪いことは書いてないとして)とかだと ここまでの騒ぎになるのでしょうか? 「あら可愛いわね~」で済むのか それとも山本のように叩かれるのか どうなのでしょう?

  • 山本太郎国会議員の今回の騒動について

    山本太郎国会議員が、天皇陛下に対し直接手紙を渡した件について、私は正直、山本太郎国会議員を支持しています。しかし、多くの方は批判しています。批判する理由は何でしょうか?まあ、色々あるでしょう。逆に、私が山本太郎国会議員を支持する理由を説明します。 ・手紙を渡す際に悪意が全く感じられなかったこと。 ・天皇陛下を政治利用しようとする意図は全くなく、あくまでも被災地の詳しい状況を伝えようと良心で 取った行動であること。 ・一生懸命に国民のために努力されていること。(特に被災地に関しては) この3つです。 しかし記者やマスコミの前でふてぶてしい態度をとったこと、違反であることを知らなかったということに関しては、良くないことだとは思いました。 でも、今回質問したいのはそのことではないのです。今回私が質問したいのは、山本太郎国会議員宛てに、ナイフの入った封筒や、散弾銃の銃弾が送り付けられたことについてです。犯人はなぜこのような行動を取ったのでしょう。確かに、山本太郎国会議員は過ちを犯しました。しかし、それに怒りを覚えた方にも取って良い行動と、取ってはいけない行動があるはずです。なぜそれがわきまえられないのでしょうか?そんなに怒りを覚えたのなら、自分が国会議員になって国を正しい道へ導いて行けば良いじゃないですか?なぜそんなことも考えられないんです?いわゆるクズですよね? すみません。怒りのあまり不適切な発言になりました。 しかし、どうでしょう。山本太郎さんはすごい人だと思いませんか?俳優から原発0の一心で国会議員に転職。並の根性じゃできませんよね?本当にすごい、根性のある方だと思います。ある意味とても尊敬します。努力も一般人の何倍もしたことでしょう。そんな人に対してなぜこんなことができるのでしょうか?そもそも、山本太郎さんを国会議員に選んだのは国民ですよね?だったらこんなひどいことをする権利は国民にありませんよね?(やってはいけないことですし) 私はこう思いました。皆さんはどうお考えになりますか?ご意見をお聞かせください。

  • 偽右翼朝鮮派 VS 左翼山本太郎 ?

    山本議員の直訴手紙により、山本にナイフが送りつけられたようです。迷惑な話です。 日本のメディアにより隠された真実を見なければなりません。 これは、”朝鮮偽右翼 VS 左翼山本太郎” の構図? と見るのが正しいでしょうか? ソース http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131114/plc13111420180016-n1.htm 右翼の正体 http://www.geocities.jp/uyoku33/