• 締切済み
  • すぐに回答を!

3Rについて

リデュースはゴミの発生を減らすこと リユースは使えるものは再利用すること リサイクルは不要になったものを再資源化し使用すること この3つは同じものではないとよく言われますが私はそうは思いません。 私はこの3つの優先順位についても理解しているつもりです。ゴミの抑制を実行していく中で使えるものは再利用し、最終手段としてリサイクルを行いますよね? でも、リサイクルすることでゴミの発生を防ぐことができ、リユースすることでも同じことが言えると私は考えています。 みなさんはこれをどう考えますか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数180
  • ありがとう数11

みんなの回答

  • 回答No.4
noname#194996
noname#194996

>A リデュースはゴミの発生を減らすこと  B リユースは使えるものは再利用すること C リサイクルは不要になったものを再資源化し使用すること よくまとめられていると思います。3つとも重要です。 >リサイクルすることでゴミの発生を防ぐことができ、リユースすることでも同じことが言えると私は考えています。 ご質問の趣旨が分かりませんが、仰ることは正しいです。 A はB.C より前の先行的な、基本的な次元だから、言うまでもないと仰るのでしょうか? それとも B,C に努めたら Aはその中に入ってしまうから無意味だと仰るのでしょうか? そう考えることも可能だと思います。 が 私は、 A の意義は、原材料から可能な限り有用なものを搾り出す、不要な部分、ゴミを最小限に押さえるエンジン、モーターなどパワープラントの効率を極大にする、という観点からは、分かりやすい言い方だと思います。 やはり重要で必要な観念だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • アンケートにご協力を。

    アンケートにご協力を。 環境学習で以下のアンケートの回答を参考資料にしたいので、ご協力の方お願いします。(環境学習外では使用しません。) Q.リサイクル(製品化されたモノを再資源化し、新たな製品の原料として利用すること)について賛成・反対?(理由付きで回答の方お願いします。) 回答例として… A.私はリサイクルについて、賛成です。 (理由)  リサイクルにはモノを再資源化して、新たな製品の原材料として利用できるメリットがある。また、新たな製品の材料として作りかえる時に、エネルギーやコストがかかるデメリットがある。  しかし、リサイクルが無くなってしまったら…「木」を原料としている紙を製造するために木を何本も切り倒さなければなりません。今ある資源を使っていく方が環境に悪いと思います。  最近では、1.リデュース(ゴミの発生抑制)2.リユース(再使用)3.リサイクル(ゴミの再利用)の優先順位で廃棄物削減に努めるための「3R」という環境に配慮した行動の言葉があります。  リサイクルは今ある資源を無駄遣いしないように再利用として環境に配慮した行動だと思うので私は賛成です。  このような感じで、リサイクルに賛成・反対?か選んで意見をお願いします。  

  • 3つセットの言葉(リユース、リデュース、リサイクル や フリー、フェア

    3つセットの言葉(リユース、リデュース、リサイクル や フリー、フェア、グローバル のようなの)をできるだけあげて下さい。

  • リユースとリデュース

    ゴミの減量などについて勉強してます。 何故リサイクルは注目されているのにリユースやリデュースは注目されないんでしょうか。 例えば傘を考えて見ます。 強風一発ですぐに壊れてしまいます。 しかも壊れたら最後ほとんど修理は不可能で、99%壊れて無くても、1%壊れてるだけ捨てざるを得ない運命にあります。 それをリサイクルするというのは一見賢いようですが、リサイクルコストはかなりかかるわけですから問題ですよね。 壊れにくい傘を作ったり、壊れてもすぐに手直しで修復できる(靴紐が解けたらすぐに自分で縛れるように)ように傘そのものを改良したほうがイイのではないかとやはり考えてしまいます。 と考えるとやはりリユースやリデュースのほうがゴミ自体を減らすために有効だと思うですが、何故そのような方向に向かってないんですか? 確かに環境問題を第一に考えると、経済発展は第二に考える事にはなるわけですが。 大量生産大量消費を目指す業界団体の抵抗がやはり強いんでしょうか? いろいろご意見よろしくおねがいします。

  • 回答No.3
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)

> みなさんはこれをどう考えますか? 「言葉遊び」と感じます。 「目的が同一」で、「手段は異なる」だけの話しなので。 目的は、いずれも資源の有効利用,活用とか、循環型社会の形成とかですよね? 目的が同じであれば、何らか「関連性」があるのは当たり前で、質問者さんのご主張は、その関連性を指摘しているに過ぎません。 とは言え、その手段の一つである「リサイクル」を目的化した場合、ゴミ発生を抑えたり、再利用しても、リサクルそのものは達成されませんので、「3Rは同じでは無い」とも言えます。 リサイクル事業者が、ゴミ低減活動やら再利用するのはコストダウンになるし省資源化にも繋がりますが。ただ、「それは本来の事業目的では無い」「それでは事業目的は達成されない」とでも考えて下さい。 特にリサイクルなど、個々で簡単に出来ることでは無いので・・。 「関連性がある」からと言って、安易に並列に考えるモノではないかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • human21
  • ベストアンサー率37% (897/2385)

質問者さんの意見は正論だと思います。 私も3Rは同じ目的の行動で、ごみの量を減らす行動だと 考えています。 日本社会が消費によって成り立っている事実がある以上、 消費によるゴミが出てくるのも仕方ない事です。 その必然的に出てくるゴミを減らす方法が3Rなのだと思います。 消費を大きく減らすと、さらに不景気になり失業者も増加する ので、一定水準の消費は必要です。 出来れば企業側もゴミが出にくい商品を増やしてほしいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

環境負荷を低減するという目的としては同じですよね♪ しかし、発生量を減らすことの重要度は高いです♪ 例えば家で消費するビール♪ 本数を減らせばリユース、リサイクルどちらも量が減ります♪♪ ビール瓶、缶のリユース、リサイクルどちらも輸送や再生でエネルギーを必要とします♪♪♪ ビールを飲んでリユース、リサイクルに思いを馳せるより、ビールを飲まない方が環境負荷は少ないのはご理解できますか? ちなみに、私はビールをやめるつもりはありません♪♪♪

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 優先順位の概念について質問

    質問1:優先順位や結合の規則とは、本質的に「優先順位の高い演算子ほど、オペランドをより先に結び付けられる」であり、「演算実行の優先順位」ではありませんよね? 何故そう思ったかというと次の論理式をご覧ください。 a==1 && b==0 || a==1 && b==0 ※int a==1,b==0 この論理式がtureになるプロセスとして、 a==1を評価→true    ↓ b==0を評価→true ↓ &&は、a==1 && b==0の論理式をtrueと評価 ↓ ||は、左側の論理式a==1 && b==0がtrueだから、論理式全体がtrueだと判断し、 右側の論理式の評価を行わない。 プロセスとして、こうだと思うんですけど、優先順位として||は&&より低いですよね? 優先順位が「演算実行の優先順位」を意味するならば、右側の論理式のa==1 && b==0を評価してから||の演算をするはずで矛盾します。 よって、優先順位とは本質的に、「優先順位の高い演算子ほど、オペランドをより先に結び付けられる」であり、「演算実行の優先順位ではない」といえる。 質問2:「優先順位の高い演算子ほど、オペランドをより先に結び付けられる」であれば、例えば、上記の論理式の左側を例に挙げていえば、 b==0は&&と||の2つが共有してるが、&&の方が優先順位が高いから、b==0を先に結び付けてる、その意味でも「優先順位の高い演算子ほど、オペランドをより先に結び付けられる」 は正しいですか?

    • ベストアンサー
    • Java
  • 新型インフルエンザの予防接種の優先順位

    新型インフルエンザの予防接種の優先順位 ですが関節リウマチでリウマトレックス(免疫抑制剤)を飲んでいる人は優先的に受けられるのでしょうか?

  • リサイクルとリユース

    昨日のワールドビジネスサテライトにて、使い切りデジカメが 取り上げられていたのですが、その紹介の中で、「回収されたデジカメは 再充電されて店頭に並びリサイクルされるし、製造過程においても 機種交換で不要になった携帯電話の液晶画面をリユースしている」といった 表現があったのですが・・・ 自分の感覚では、充電して再販売される方がリユースで、廃携帯電話の 液晶を再利用する方がリサイクル(厳密には再資源化されている訳では なく、「液晶画面」という部品で見るとこちらもリユース)だと思うのですが どうなんでしょう?

  • 将来の夢をひとつに絞れなくて困っています

    こんばんは、いつも大変お世話になっております。 将来…という言葉が似合う年頃ではないのですが、自分の夢のことで迷っています。 やりたいことが3つあります。 どれも目指そうと思えば仕事につながることです。 もちろん二兎を追う者は一兎をも得ずになってしまっては元も子もないので、どれかひとつに絞りたいと思っているのですが、いくら考えても絞ることができません。 なので「優先順位をつけ、どれかひとつだけに全力投球、他の2つは趣味程度で興味を維持する程度に抑えて起きたい」というのが理想です。 ☆質問☆ そこで優先順位のつけ方なのですが…皆様に3つの夢があったとき、どのような理由で優先順位をつけますでしょうか? 仕事になるかどうか、それで食べていけるかどうか、自分の適正などがあるかと思うのですが…今ひとつそれを基準に考えてもぴんときません。 何かご助言くださると嬉しいです。 よろしくお願いいたします!

  • レジ袋の有料化は、社会全体としての経済合理性があるのか?

    レジ袋の有料化が、TVで報道されておりましたが、この種の報道を見る都度に感じるのが、このレジ袋有料化に必要な手間暇を含めたコストとの比較の中で、社会をよくしていく、合理性の高い、優先順位の高い手段・活動であるのだろうか?、 という点です。   - ゴミ問題、地球温暖化問題、省エネ・石油資源枯渇 というような問題の、社会の問題意識向上のための象徴的プロパガンダであるという点は、否定はしません。しかし、   - ゴミ問題としたとき、ゴミをどの程度減量できるのか、    定量的な検討結果はあるのか?   - 石油資源問題と見たとき、果たして、日本全体で、何%の    石油資源消費を抑える効果があるのか?   - 温暖化対策としたとき、製造時のエネルギーや廃棄時に生じる    CO2は、日本全体で、何%削減できるのか? そして、このようなレジ袋有料化のような活動に血眼になるより、もっとダイレクトに効果が上がる方法論に、コストや時間をかけて行くべきなのではないかと、、、。 識者方、ご意見をお待ちしております。

  • 3つの順位

    貴方の生活の中で、次の3つに重要度の優先順位をつけるとしたら、どうなりますか?  ・友達  ・お金  ・自由な時間 良かったら、理由もお聞かせください。 よろしくお願いします!  

  • 4番目以降の並べ替え

    はじめて質問します。 エクセルのマクロで20列40行に数字があるのですが、 この20列を優先順位をつけて並べ替えたいのですが、 4番目以降の優先順位をつけることはできないのでしょうか? 3番目までは問題ないのですが、 Key4:=Range("AA2"), Order4:=xlAscending, Key5:=Range("Z2"), Order5:=xlAscending, _ key4:=のところで「名前付き引数が見つかりません」 となってしまいます。 3つまでしか順位付けできないのでしょうか?

  • 紙のリサイクル

    今の時期、片付けがあり、結構ゴミも多く、大変なんですが、私は今、学生で、ノートやルーズリーフ、昔の教科書などの紙類がありますが、紙の資源の回収の際に出せるものが、雑誌やダンボールしかなく、ノートやルーズリーフなどの紙類は燃えるゴミに入れて捨てるなどの手段しかなくて、紙という資源なのにただ捨てるというのは、とてももったいない気がします。こういった、ノートやルーズリーフなどの紙類が無駄なくリサイクルできる方法はないでしょうか。

  • Excel 6項目の並べ替えについてできるのでしょうか。

    Excel で、6列あるデータがあります。 並べ替えを6つの優先順位で行いたいと思います。 通常は、3つまでですが、6つの優先されるキーを入れたいのですが、何かいい方法はないでしょぅか。

  • C#で、優先順位をつけてメソッドの呼び出しを調整したいのですが、どんな

    C#で、優先順位をつけてメソッドの呼び出しを調整したいのですが、どんな方法があるでしょうか? ・メソッドA,B,Cがある ・共通に利用するメソッドQがある ・A,B,Cは、別々のスレッドからメソッドQを呼び出す ・他のメソッドがQを利用している間は、B、Cは待ち状態にしたい ・A>B>Cの優先順位があり、BがQを使用していて、Cが待ち状態の時、その後AがメソッドQを利用を要求したら、次にQを使えるのはAにしたい どうぞよろしくお願いします。

専門家に質問してみよう