• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

イギリスの政治制度について。

日本も目指そうとしている(?)二大政党制ですが、 アメリカは大統領制なので、考えないことにして、 イギリスの二大政党制では、日本の自民党のような 「派閥」はないのでしょうか? 「労働党;ブレア派」とか非主流派などというのは、 あるのでしょうか? それとも、派閥などがあるのは、日本だけですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数392
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
noname#3542
noname#3542

労働党はブレアが登場するまでは、日本の社会党のような存在でした。俗に言われる左派政党です。それに対して保守党は右派ですが厳密に言えば右派中道というのでしょうか。  つまり、労働党は現実的な路線を目指すと言うよりも、イデオロギー(社会主義)を掲げる政党だったといえるのではないでしょうか。  それが、ブレアが登場してから次々と現実的な政策を打ち出すようになりました。労働党の主な支持団体である労働組合からの反発が少なからずあったのですが、このことが、国民の共感を呼び労働党政権を誕生させた一番大きな要因といえるでしょう。  これを、ヨーロッパでは社会民主主義の台頭と呼び、ドイツでも政権交代が起こりました。社会民主主義の概念は 詳しくはわかりませんが、資本主義による市場経済を許しながらも、社会的平等を最大限目指す方向性を持ったものだといえます。  さて、本題からずれてしまいましたが、前述のように労働党の中には必ずしもブレアの政策を手放しで賛成する人たちばかりではありませんでした。  つまり、労働党の中でも極端な左派から左派中道路線までいろいろな集団があると思います。ただ、それは日本の派閥などとは違って、あくまで政策によって作られた集団といえると思います。  日本の派閥は親分子分の関係でいかに権力の中枢に迫るかという権力闘争の意味合いが強い派閥の性格があるといえます。  最近は、加藤氏が民主党よりの発言をしてみたりと主流派である橋本・森派に政策論争を挑もうという姿勢も見られますが、目的は自公保連立政権の批判という姿勢を明確にして次の総裁をねらうというのが本音でしょう。  日本の自民党の派閥もイギリスのように政策集団的な色彩を帯びてきたら政治が大きく変わると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

びっしり書かれた回答に少々驚きましたが、 「社会民主主義」の説明から労働党の状況まで よーくわかりました。 もし、万一(?)自民党が政策でまとまると、 民主党とくっつく人とか、新しい党を作る人とか いろいろでてきそうですが、、、。 加藤紘一さんですか? 加藤さんがどういう政策をもっているのか知りませんが、 そして、加藤総理になるとどういう日本になるのか わかりませんが、「亀井総理」が防げるなら、誰でも いいという気がしますが、、、? どうも、ありがとうございました。

関連するQ&A

  • アメリカやイギリスでは二大政党制の政治が行われていますが、そうなったき

    アメリカやイギリスでは二大政党制の政治が行われていますが、そうなったきっかけというのはやはり歴史的な根拠があってのことですか? また、二大政党制にはメリット・デメリットがあるわけで、賛成者も批判者もいるかと思います。それぞれの主張というのは具体的にどのようなものなのでしょうか。 もし日本が二大政党制になったら今と比較してどのような社会になるのでしょうか。無党派層は今よりますのですか?

  • イギリスとアメリカの政治制度の理念について

    イギリスは議院内閣制、アメリカは大統領制というように異なる政治制度を採っていますが、なぜこのような制度の違いが生まれたのか、それぞれが持っていた理念の観点からご教授ください。

  • アメリカの共和党/民主党の党首という役職の人はいるのですか.

    アメリカの政党の話です. 日本やイギリスだと, 自民党 小泉さん 民主党 菅さん 共産党 志位さん 社民党 土井さん 後は省略(支持者の方,すみません.) イギリスでは, 労働党 トニー・ブレアさん 保守党 ???(メージャーさんですか?まだ) と言う風に,党首という役職の人がテレビででてきますが, アメリカのニュースでは聞いたような気がしません.(私の気のせいかもしれませんが) たぶん,大統領が一番えらいのでしょうから,現在の共和党の党首(格)は「ブッシュさん」 なんでしょうね. では,「民主党」はダレなんでしょう. それよりも,なによりもアメリカの政党に「党首」という役職があるんでしょうか. もしもあるとしたら,「大統領予備選」などというものがあるのはおかしいと思うのですが. 議会と政党の立場が,大統領制と議会制民主主義とでは違うんでしょうか. よろしくお願いします.

  • 中国の政治体制

    アメリカだと大統領制、イギリスだと議院内閣制ですがこういうわけ方をすると、中国の政治体制は何に当たりますか?

  • 強引に二大政党制って無理なのかな?

    最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか?(まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが)昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか?(今も殆どそんな感じのような気がする?) 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう!!って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか?さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか?この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に!って感じで議論が始まるもんなんでしょうか? でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席0にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね?それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな?日本に二大政党制って馴染みませんかね? 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。

  • 首相と総理大臣の違いを教えて

    内閣総理大臣は大臣の中の代表(?)と考えて居りました。首相は大統領制と対比される制度ですよね。でも、イギリスのブレアさんはブレア総理とは呼びません。総理大臣って日本だけ?森さんは首相とよばれたり、総理と呼ばれたりして、こんがらがってあんな答弁をされるのでしょうか。使い分けがあったら教えてください。

  • 政治制度について、数点あるので教えてください。

    (1)日本の衆議院制度について (2)小選挙区制の利点と問題点について (3)日本の議院内閣制について (4)大統領制の特徴について (5)権力集中制が採用される背景について 以上のものが疑問に思っていることです。 できれば100字程度でよろしくお願いします。

  • 大統領って・・・

    議院内閣制をとっている国は日本・イギリス・イタリア 大統領制をとっている国はアメリカ・フランスでいいのですか? 大統領制をとっているから国のトップは大統領と呼ばれるのでしょうか?

  • イギリスには政府専用機はないの?

    アメリカの大統領はエアフォースワン、日本の天皇や首相は政府専用機に 乗って移動しますが、イギリスの王族や首相はどうなのでしょう? ブレア英首相が飛行機に乗る映像があったのですが、機体のデザインが 普通のブリティッシュ・エアウェイズのものに見えたので。

  • アメリカとイギリスの政治制度の違いについて

     アメリカとイギリスの政治制度の大きな違いを3つ程度教えてください。 また、日本では議員は当選回数が多いほど後ろの席に座りますが、 イギリスはその逆です。その理由を教えてください。 よろしくお願いします。