- ベストアンサー
派閥って
小池氏、町村派を退会=「派閥の時代でない」-自民 派閥って、結局は政党の中に政党があるみたいな感覚でしょうか、もしくは違う政党が連立しているみたいな? もし、説明するとしたらどういう説明が分かりやすいでしょうか?
- tarono0123
- お礼率57% (357/618)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民党の派閥について、ですが… 自民党そのものが、一種の派閥連合体である、という言い方が出来ると思います。ですから、「政党の中に政党がある」というのは近いと思います。 それは、結党当時の経緯からして明かです。 自民党が出来たのは1955年。 保守を掲げていた自由党と民主党が合併してできました。 ただ、それは自由党と民主党の仲が良かったから、というわけではありません。むしろ、自由党と民主党は、同じ「保守」を掲げながらも互いに反発していた、犬猿の仲の政党同士でした。 ただ、そんな対立をしている中、同じく革新を掲げながら分裂していた社会党が合併し、非常に盛り上がっていたのです。 東西冷戦の中、革新政党に政権を奪われるのではないか、と焦った自由党と民主党は、とりあえず、「敵の敵は味方」という論理で合併することにしたのです。 つまり、最初から対立する意見を抱えていたのです。 今からは信じられないかも知れませんが、結党当時、「自民党は何年間持つか?」というようなことが議論されたほどです。 自民党における派閥とは、そのような経緯から考えても、一つの「政党」に近いものと考えて良いと思います。 その、党内政党が交代することで、実質的に政権交代が行われていたのと似た効果を与えていた、というのは、No.1さんの仰っている通りです。
その他の回答 (3)
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
○○閥っていうのはグループのことですね。 どこの学校、企業にも学閥、派閥というものはあります。 学閥は例えば東大卒、○○高卒なんていうものは親近感が沸いて、 企業内でグループができる傾向にあります。 派閥はもっと利害関係が深くて、企業内で日頃からお世話になっている 人との関係はなかなか切れないものになります。 派閥は縦に繋がっていきますので、たいていの人は上司や先輩を通して、 直接的・間接的にどこかの派閥に属しています。 ボスに近いほど中身は濃くなりますから、しがらみが強くなります。 反対に末端に行くほどしがらみは薄いですから流動的です。 こうやって考えると派閥って血縁関係に似ているかもしれません? 血の濃いところは簡単に裏切れないが、薄くなってくるとどうでもいいみたいな。
お礼
政治家だろうが小学生だろうか派閥ってできちゃうんですよね。しがらみがない政治なんてできるんですかね。
- shin1417
- ベストアンサー率27% (199/721)
自民党の派閥=保守系のミニ政党。 違う政党が連立している、が一番近いでしょうね。 ハマコー先生が良くテレビ等で、こう言ってますよ。 「自民党なんて、まとまる訳が無い、だって最初からバラバラなんだから。考え方が違う連中ばかりが集まっている。でも、選挙の時だけは一致団結する、それが自民党だ」 保守系のミニ政党が連合して自民党という、政党を形成しているのです。
お礼
>選挙の時だけは一致団結 確かにそれが事実でしょうね。
- nourider
- ベストアンサー率19% (396/2083)
中選挙区時代の遺物です。中選挙区時代は同じ選挙区から自民党が二人以上当選する場合もありました。 また、政権批判があがって選挙があっても、「悪いのは悪者の自民党である現内閣で、私は良い者の自民党です!清き一票を!」と言えたのです。 中選挙区制度では自民党がほぼ政権を独占できていましたから、自民党内で政権交代が行われていたのです。
お礼
公明党の結果が中選挙区と小選挙区の差を物語っていましたよねー >政権批判があがって~ 確かに今回もそんな感じでしたね。
関連するQ&A
- 政権あるところ、百合の花咲く さて次はどこへ?
小池氏、町村派を退会=「派閥の時代でない」-自民 9月3日17時5分配信 時事通信 自民党の小池百合子元防衛相は3日、所属していた町村派の町村信孝会長に派閥退会の意向を伝え、了承された。今後は無派閥で活動する。 退会の理由について、小池氏は同日配信のメールマガジンで、「自民党そのものの勢力が縮小した。派閥単位ではなく、党まるごとで一致団結すべきだ」と説明。さらに「もはや派閥の時代ではないと言われて久しい。大局を見失うことなく、党再生に努力したい」と強調した。 ************************* 今度はこの人、どこへ行くの?
- 締切済み
- 政治
- 派閥のどこがいけないのか
派閥のどこがいけないのでしょうか。 派閥には、その派閥の領袖の名前がついていることから分かる通り、 強いリーダーシップがあります。 派閥の構成員も、そのリーダーの政策にある程度共鳴しているであろうから 政策を中心にした集団であるともいえます。特に、派閥のリーダーにおカネがなくなってしまったことで、求心力の淵源をカネに求める要素が少なくなっています。 派閥は、いわば政党のようなものではないですか。 戦後日本の野党は、政権担当能力を欠いていました。 非武装中立などと言っている政党に国家運営を委ねるわけにもいきません。 そのため、自民党はずっと政権を担当してきました。 しかし、そのような一党独裁にもかかわらず、高い経済成長を果たせたのは、 自民党が内部に派閥というダイナミックな構造をもっていたからだといえます。 つまり、自民党は、「派閥による連立政権」を組んでいたと言うことです。 連立政権自体は、欧州大陸なら常態であり、何ら珍しいことでも悪いことでもありません。そして、連立政権を組むにあたっては、各政党に配慮するのも当たり前のことです。 戦後日本が派閥による連立政権によって運営されてきたとするのであれば、 閣僚ポストにおいて各派閥に配慮するのは当たり前です。 どこが悪いんでしょう。 派閥=悪として当たり前のように批判しますが、論理的になぜいけないのか ということを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 「派閥」(またはそれに相当するもの)があるのは自民党だけなのでしょうか?
政治には無知なので教えて頂きたいのですが、事ある毎に出てくる「派閥」「旧派閥」という言葉がありますよね。 これは自民党にだけ存在するものなのでしょうか。自民党以外の政党には似たようなものは存在しないのでしょうか。 政界の情勢を見ていく中で、この「派閥」というものは重要な意味を持つものだと思っているのですが、よく分かっていません。 仮に次の総選挙で政権が交代するような事があったとしても、新政権でも同じように「派閥」が重要な意味を持ってくるのであれば、ほとんど何も変わらないような気がしているのですが…。どうなのでしょうか。(一通り政治のニュースは見ているつもりなのですが、質問内容に変なところがあれば、どんどん指摘頂いて構いません) どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 派閥は悪か?
新聞テレビで、自民党総裁選のニュースが連日流れています。昨日のトップニュースは台風10号となりましたが。 そのなかで、自民党の派閥政治が、とか首相になっても菅さんは派閥のいいなりではないか、など言われています。 が、人間集まればあうあわないができるのは当たり前で、そういうグループというか派閥ができるのがおかしい、っていうこと自体なんか違和感が昔から感じます。イタリア人は嘘かホントか2人集まれば3つ派閥ができるとか。 極端なこと言えば、会社だってトヨタとホンダは派閥みたいなもので、同じ事業なんだからもっとなかよくしろよ、なんて言うわけない訳で、政治家も同じ感じが。 新聞テレビで派閥が悪いって言うのに反論する人いないんですかねえ?
- ベストアンサー
- 政治
- 中選挙区時代の自民党の派閥について
中選挙区制の頃は、自民党の派閥は若手政治家の教育機関になっていました。また派閥が政策集団にもなっていたため、自民党の中で政権交代のようなことも起こっていました。ですから今の自民党よりも、はるかに良かったと思うので中選挙区制に戻した方が良いと思うのですが、そう思っているのは、僕だけですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党を「派閥と呼ばれる政党が複数集まった長期政党連合」と見る研究者って?
当方大学生です。卒論を執筆中です。 卒論の一部で、「他国の政党の代わりを自民党の派閥が行っていたこと」を指摘しようとしています。 そこで、ウェブで調べてみたのですが、wikipediaに、 >研究者によっては、自由民主党を「一つの政党」ではなく「派閥と呼ばれる政党が複数集まった、長期政党連合」との見方を採る場合もある と書かれているので、先行研究が存在していることは間違いないようです。しかし、どの研究者がどの文献でそれを指摘しているのか皆目検討がつきません。 どなたか、適切な文献をお教え願えないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 再度民主党がチャレンジ 大連立の行く末
自民党内の派閥争いにも似た、民主党の大連立への打診。終わらない権力者同士の談合的思惑は、日本国内のありとあらゆる一切の救済に背中を向けた行為とも思えます。二大政党制とはかけ離れた、一党独裁への道の第一歩である大連立がもたらす結果を誰か教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 自民党支持者に質問です。正直、公明党との連立については賛成なんですか?
自民党支持者に質問です。正直、公明党との連立についてはどう思ってる? 自民党だ民主党だと言っても所詮似たり寄ったり。 民主は寄せ集めの政党だという自民党支持者もいますが 私のような無党派層からすると 党内派閥はお互い同じように有りますし、 二卵性双生児の様なもんだと思います。 致命的な違いはカルト教団である創価学会を母体にする 公明と連立を組み共闘している姿勢。 これは集票の為とは言え大きなマイナスだと思いますが どう思われますか? 率直な意見を聞きたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の国会には○○派など,何故派閥があるのですか?
今回の総裁選でも,自民党には,○○派,例)竹下派→竹下登さんですか? 確か 竹下登さんって もう国会議員辞めてますよね‥?とか,いろんなグループがあるようです..結局,安倍晋三さんを押すグループの数などで,石破さんを,得票数で,圧倒しましたが,グループで投票しているように思うのですが,国会議員の方は,個々人ではなく,グループで固まっているのですか?何で 派閥やグループが出来ているのですか?どういう基準で 固まっているのですか?石破さんは,どちらかというと,あまり,派閥とかに左右されない 歯に衣着せぬ物言いのイメージなどがありますが,ファニーフェイスの安倍晋三氏が 派閥やグループ票などでは,圧勝しました..
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「大連立」について教えてください。
「大連立」について教えてください。今、大連立が騒がれていますが、もしこれが成立したとしたら(自民党と民主党の連立が成立したら)、野党っていなくなってしまうと思うのですが(いても、二大政党に比べてはるかに小さい政党)大丈夫なのでしょうか?この連立が成立すると、与党があまりにも巨大になりすぎて、仮に暴走したときにストップをかける政党がいなくなってしまうと思うのですが、いいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
今回の民主党も同じ流れを作るんですかね~ >つまり、最初から対立する意見を抱えていたのです。 まあーそんなもんですよね。300人ともなると。