- ベストアンサー
中国の尖閣諸島侵略問題について
- 中国の尖閣諸島侵略問題について簡潔にまとめました。
- 尖閣諸島の領有権を巡る中国の侵略行為について考察しました。
- 尖閣諸島と東京の比較を通じて、領土問題の深刻さを指摘しました。
- subarist00
- お礼率98% (6045/6158)
- 国際問題
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（Ｑ）ただ一貫してこちらから手を出さないからこそ平和国家と理解されているのはアフガニスタンでもそうでしたし、価値のある事です。これはもっと大局に立って考える部分ですね。 （Ａ）私もそう思います。 でも、政府は、集団的自衛権を認めようという方向へ動いています。 つまり、過去の徹底した平和主義を捨てると言っているのですから、 ならば、領空・領海侵犯に対しては、武力行使をするのが 当然の帰結でしょう。 （Ｑ）世界の常識でも奪還ではなく強奪じゃないですかね。アメリカだって竹島が韓国のものだった期間は過去にもないとはっきり言ってるわけだし。 （Ａ）韓国からみれば「奪還」と申し上げました。 世界の常識は、無視ですよ。 米国は、言っているだけで、何もしない。 つまり、何もするつもりはない、介入するつもりもない、ということ。 本気で問題にする気はありません。 韓国が外交で一枚上手だと言ったのは、 実効支配ということが、外交上、非常に強力だからですよ。 このまま１００年も実効支配すれば、竹島は、 韓国の領土というのが、世界の常識になってしまいます。 中国が海上権益を重視して、日本の領海の周辺に 油井を建てているのは、この実効支配を狙ってのことです。 イスラエルを見れば、あれほど不法占拠だと言われていながら、 どの国も手を出していない。 米国も口では言っているけれど、何も実行してない。 つまり、何もする気はないのです。 竹島も同じです。
その他の回答 (7)
何もないこう着状態のままでいいのだと思います。 何だか世界中の出来事が茶番劇のような気がする今日この頃です。 アメリカは中国のトップも盗聴していたわけですから筒抜けですよね。 残念ながら、ＩＪＣも国連も絵に描いた餅です。 中国は日本に最初に攻撃させて、正当防衛という名目で戦争したがっていると思います。日本は、絶対にこの挑発に乗ってはいけないということでしょう。 さすがの中国でも、日本に先制攻撃をすれば世界から非難され攻撃されるということはわかっているハズです。 自衛隊が日々、領空侵犯の監視を続けることが重要でしょう。
お礼
お付き合いありがとうございます。絵に描いた餅というのは同意です。中国の目的はケンカする口実を作りたいのと、ケンカにならなくても疲弊させたいという事なので、という事は逆に日本は何でも使えるものは使っていかに安く楽に済ますかがポイントです。 自衛隊の監視も重要ですが、訓練程度には付き合った上げてもいいけれど、それ以上は安くすませたいですよね。それに同じ方法で他の南シナ海とかとも連携を取れればよりコストが安くなります。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
>>判別はできるんじゃないですかね。リアルタイムでカメラ映像を見ていると思いますし。 いやいや無理無理。 だってさ～、なんで日本に打ち落とされたって判明する訳？ それは、日本領に侵入したからでしょう？ それは中国は100％認めないよ。 だって、あそこは中国領って建前だもの。 日本がやったと公言でもしない限り問題にはなりません。
お礼
日本の領土やや日本の艦船から飛翔体が上ることくらいはレーザーで検知できますので、判明すると思いますが。まさかそんなことのために潜水艦使わないですよね。もったいない。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
（Ｑ）中国がICJから逃げたとはっきり示せれば安く中国のいう事を全正解に向けて否定できます。 （全正解→全世界 だと思います） （Ａ）質問者様のおっしゃることは、ごもっともです。 でも、ＩＣＪって、判決には強制力がありますが、 アピール力はないのですよ。 先進国で、義務的管轄権を宣言しているのは、 イギリス、ドイツ、カナダ、日本の４か国だけ。 中国、ロシア、アメリカ、フランスなどは宣言していない。 つまり、これらの国は、ＩＣＪを無視したい国です。 なので、日本が中国を提訴しても、これらの国では ニュースにすらならない可能性がある。 とても「全世界」にアピールできないのですよ。 逆に、「領海侵犯した」というのならば、武力で排除するのが 世界の常識です。 でも、日本は、口で言っているだけ。 つまり、弱腰の平和国家と見られているのです。 正当な武力行使として、国連が認めていることを実行する前に 提訴しても、「弱腰」という現実を強化するだけのこと…… という見方があることも知っておいてください。 提訴することのデメリットもあるのですよ。 たとえば…… 韓国が竹島を武力で奪った……というのは、日本の見方。 でも、韓国から見れば、武力で「奪還」したということ。 世界の常識から見れば、そうなるのです。 だから、韓国に対して、国連などが非難決議をした…… なんてことはなく、国連事務総長を出せるのですよ。 ＩＣＪに日本が提訴しても、何の動きもない。 だから、韓国が正しい、と言っている訳ではなく、 外交手腕、武力の使い方は、相手が一枚上手だった ということ。政治は、正しいものが勝つのではなく、 力があるものが勝って、それが正義となることは、 歴史が物語っています。 なので、無人機が尖閣諸島の領空を侵犯して、 それを撃墜して、中国と日本が軍事衝突する 危険状態に突入してこそ、ＩＣＪが生きるのですよ。 そうなれば、世界の注目を集めることも可能です。 今は、そのときではない、と、私は思います。
お礼
お付き合いありがとうございます。弱腰とみられて攻めやすくするというのは、確かにおっしゃる通りそういう事も気をつけなくてはいけませんね。ただ一貫してこちらから手を出さないからこそ平和国家と理解されているのはアフガニスタンでもそうでしたし、価値のある事です。これはもっと大局に立って考える部分ですね。 ＞でも、韓国から見れば、武力で「奪還」したということ。 細かいことですが、世界の常識でも奪還ではなく強奪じゃないですかね。アメリカだって竹島が韓国のものだった期間は過去にもないとはっきり言ってるわけだし。
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
＞説明するのもバカバカしいというかめんどくさいというか。 撃墜して相手がコメントを出す前に直ちに「チャイナ側に非があること」を海外に向かって知らせたら良いだけの話しです。 潜水艦の領海侵犯では撃沈されるのが当たり前の世界です。
お礼
世界の常識としてはそれでもいいのでしょうが、相手は戦争をしたがっているのでなるべく戦争から遠い段階で世界に中国の野蛮な侵略行為を示せるようにするのが戦略的には望ましいと思います。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
日本は領空侵犯ぐらいじゃ国民に告知しません。 撃墜しても・・・するかな？ 事故か撃墜かの判別は使用がありません。 無人機は攻撃受けても死人が出ないだけですので、特に防御力は無いのです。 まして、中国側が撃墜されたなどと報じれば、世界から総スカンでしょう。 空母一隻マトモに航行させられない国ですからね・・・ 無人機も本当に帰還しているのか怪しいですよ。
お礼
判別はできるんじゃないですかね。リアルタイムでカメラ映像を見ていると思いますし。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
（１）「そもそも無人機で何度も繰り返し意図的に領空侵犯している」 中国の無人偵察機が、日本の領空を侵犯したという事実はない。 近くまで来て、領空をかすめて行った、というのが正解。 （２）ＩＣＪに提訴しても、中国が承諾しなければ、裁判は 開始されない。 中国が応じるはずもなく、無駄。 竹島問題で、日本が提訴しても、韓国が応じないから、 裁判が開始されないのと同じ。 さらに、竹島は、韓国が実行支配しているから、日本が提訴する 意味があるが、尖閣諸島は日本が実行支配しているから、 提訴する意味がない。
お礼
外交的に有利に立てます。中国が世界にプロパガンダ戦略をとっていますが、あくまでもいかに安く済ますかが大切です。中国がICJから逃げたとはっきり示せれば安く中国のいう事を全正解に向けて否定できます。 訴えるのはあくまでも日本の領土であることを前提に侵略行為を訴えるのです。領土紛争なんか訴えません。
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
そもそも、尖閣諸島が日本の領土と云う事は世界的に認知されているのでしょうか。 日本が思うほど世界は、何をちっぽけな島の事で云っているのか そんなものどっちでも良いと関心すら持たれていないような気がしますが・・・。
お礼
よその国にはちっぽけな問題だと思われているのは承知ですが、日本としては戦争を避けるための大問題です。
お礼
おっしゃる通りですね。 ミサイル数発で撃沈して中国船が来なくなるなら海保の巡視艇で追いかけっこして燃料使い続けるよりも安上がりでいいと思いますが、プラスして中東やその他の地域で平和国家だからこそうまくいくビジネスも放棄することになるので、その合計の利益で考えなくてはいけません。平和国家戦略というのは確かに隣国から攻めてこないという前提でしか成り立たないのかもしれません。 韓国の嘘っぱちプロパガンダ含めていかに安上がりに簡単に対応するかが問題であって、ある程度攻めさせてカウンターをかます手もあるでしょう。慰安婦像を建てまくらせておいて、その横に韓国の歴史ねつ造の証拠を記念碑にして設置しまくるとか、ともかく安く簡単に効果的にやる事を考えないといけないのですが、マスコミの論調は感情的にあおる記事とか偽善的な成立しない平和主義とかばかりでつまらないです。