rarelyは副詞では？

質問

＜ある回答＞
　文：These private contributions rarely keep an orchestra out of debt.
　訳：「これらの個人の寄付金が、オーケストラひとつを負債金なしにして
　　　　おくことは滅多にない。」
＜疑問＞
＊この訳は間違っていないでしょうか/正しいのでしょうか。
＊ポイントはrarelyだと思います。
＊珍しく、個人献金がオーケストラを借金のない状態にしている。
　　又は/負債なしの状態に保っている
＊このような意味ではないかと思うのですが、
　　　違うのでしょうか。
＊申し訳ありません。
　　rarely keepの意味は、not keepなのでしょうか。

回答No.3

princelilac · ベストアンサー

英文解釈の話しなら、「寄付金では負債解消にはほとんど役立たない」という意味です。

「オーケストラの維持のためには、企業からの献金や、公的な補助が欠かせない」という風に読み取れれます。

私は「現実に寄付金がどれくらい集まり、オーケストラの運営に活用されているか？」という、情報を知りません。つまり英文に書かれている情報が正しいのか、誤りなのかの判断はできません。他のカテで質問してみてください。

回答No.2

princelilac

いいと思います。

>rarely keepの意味は、not keepなのでしょうか。
証拠もないのに not と言い切ってしまうと嘘になる危険性があるから、rarely で弱めているのです。

補足

＊個人献金は、オーケストラに大いに役立っている
　　　と思っている。
＊だから、常々、負債の解消に役立っている/と考えていた。
＊ここに、矛盾が生じたかもしれません。
＊rarely keep out depth/めったに、負債脱却を維持しない
　　（意訳なら）負債超過を解消しない/という理解で良いですか。
　　これは、私の常識とは、かなり違う（混乱の原因かも）
＊整理
　　not keep/rarely keep/often not keepとすれば、
　　not=rarely＝often not：ニュアンスは違うが、間違いではない。
　　　　こんな具合に、理解しました。
＊繰り返しになりますが、
　　　　「こういう理解で、良いですか」
＊済みません、よろしくお願いします。

回答No.1

tatata-0000

「ある回答」にある訳で正しいです。
「rarely」は、文全体を修飾して「めったに・・・しない」「まず・・・ない」という意味に遣います。
「seldom」などと同じです。
その上の「sometimes」くらいだと、「たまに・・・する」ですが、その下である「rarely」は、「ごくごくまれに・・・する」と訳すような意味合いではなく、「まずそういうことはない」という意味合いで使われるのです。

「rarely keepの意味は、not keepなのでしょうか。」
notではないですが、極端にいえばほぼ同じと考えた方がいいです。全否定ではないですが、基本的に否定的ニュアンスに使われるのです。

お礼

＊今度こそ、分かりました。
　　先入観が邪魔になりました。
＊rarelyの語の解釈も深まりました。
＊ありがとうございました。