- ベストアンサー
韓国人、放射能を気にせずに安心して暮らせる地はどこにあるのか？
Reosoulの回答
あなた達 世界の人気者の方には 暮らせる安住の地など何処にも無いニダ～ なぜなら 歴史を忘れた民族に未来はないんだハセヨ～ 放射能が嫌ならイスカンダルまで放射能除去装置を取りに行ってジョセヨ～♪♪♪
関連するQ&A
- 放射能に超敏感な韓国様は、なぜ自国の放射能を問題視
放射線量に超敏感な韓国様は、なぜ自国の放射線量を問題視しない？ 言論の自由が束縛されている韓国様のマスコミでは 問題視することが国家反逆罪となるのか？ 問題視されないからか？研究も行われない！？ から放射線量による因果関係は分からないが、 韓国人女性の甲状腺がん発症率は日本の１４倍 ってのは、韓国様の国内世論では、 東京の放射線レベルの６０倍ともいわれる、福島よりも 遥かに高い数値を見せるソウル放射能とは全く関係なく、 2011年に起こった福島第一の後遺症との見解なのか？ｗ また、何年後かには日本海に大量に投棄された核廃棄物は 実際に捨てたのはロシア(旧ソ連含む)と韓国様だが、 日本が捨てたダニ～って言い出すカニ？ 反日なら何でも有な国 韓国様 悪い事はいつの間にか必殺の 妄想パラダイスにて全て日本のせいにして来ますかね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 3/21に東京に引越して放射能が不安
広島から東京に3/21に引越して、雨の放射線量の凄さを知り、家の中の放射線量が凄く高いのではと思うと怖くて仕方ありません。東京に荷物を入れたのは主人で、私と娘は下関の実家にいて4/2に東京へ来たので、ずっと沢山のダンボールはそのまま山積みのままでした。今は放射線量は落ち着いてきているようですが、セシウムがいかに数値が高かったのかと思うと、日に日に怖くなっています。今も東京の地面の放射線量は凄く高いような記事を読むと、家の床や畳や家具も放射線量が高いのではと気になりだすと止まりません。引越したい位です。放射能に詳しい方にお伺いします。家の畳や床、家具は大丈夫でしょうか？前に他の家よりは高いと言われたことがあります。もし高いならどうしたらいいでしょうか？後東京の地面は座ったりしても大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能に関する私の計算
今日本全国で放射能について騒がれていますが、 テレビやインターネットで調べてみても科学者やコメンテーターによって水は危険とか３０キロ圏内は屋内退避で大丈夫とか、 枝野さんのただちには害がないという言葉について等も多々意見を目にします。 そんな中私は就職活動で東京に行かねばならないのですが放射能は実際今どれくらいなのか、 体にどれくらい害を及ぼすのかを調査・計算してみました。 私自身放射能について学んだこともありませんし、 ちょっとネットで調べて自分なりにまとめてみただけなのでもし以下の計算や見解で間違いがあれば教えてください。 また、皆さんの放射能に対する気持ちもお聞かせください。 まず、北海道と神奈川県の３月２３日現在の観測されている放射能量は 北海道が0.0083333uSv/h 神奈川県が170.8nGy/h だそうです。 これらの単位をそろえると神奈川県が0.13728uSv/h となりました。 そして「自然から受ける放射線の世界平均の１時間当の線量」は0.27uSv/h 「自然から受ける放射線の日本平均の１時間当の線量」は0.17uSv/hだそうです。 以上から 北海道はまだ普通値ですが関東も危ないのでは？と私は考えてしまいました。 会見では大丈夫大丈夫と言われますが私としては不安です。 東京が汚染されたら日本は終わりといっても過言でなはいです。 友人が関東に多く居ますし、私自身も東京で就職したいと 思っていたまっただ中での今回の災害です。 皆さんの意見や私の計算の間違いを教えてください。 私の不安が間違いであってほしいとは思いますが・・・。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 危ない田母神の放射能安全説
東京都知事選にまつわり候補者の一人である田母神が記者会見に臨みましたが、そのつつましい内容の中で彼は 「非科学的な放射能危険説が出回っている」 とか述べました。彼は以前から放射能安全説を持論として持ってます。 この放射能安全説に基づいて日本や東京において原発推進すると宣言した模様です。 田母神は何故、（F1事故漏れ程度の）放射能は安全だというデマを信じ込むようになったのでしょう。誰に洗脳されたんですか。 ちなみに放射能は、自然放射線による被曝量レベルとなれば既に警戒レベルです。 年間1mSvの追加被曝により、放射線による癌化率が数十%～100%程度増大します。（このため、年間1mSv以上の被曝は法規制の対象になります）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＮＨＫの放射能の感覚はおかしい？
中越沖地震では柏崎原発から90000ベクレルの放射能が海水中に流れ出したという。 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/04/02/kiji/K20110402000546380.html これは、100ベクレル/Lの水道水（300ベクレル/L以下なので大人は飲める）が湯船に約５杯分あった場合の放射能量です。大した量ではない事が分かります。これで、新潟はもうお仕舞いだみたいにして全国放送したのがＮＨＫです。新潟県の野菜も魚も売れなくなり、旅館はキャンセルが相次いで甚大な「風評被害」を受けました。 それに対して今回福島第一原発から漏出した放射能量は一説には63万テラベクレルという数字です。チルノブイリに並ぶ史上最悪のレベル７だそうです。これって本当にＮＨＫがいうように安全な放射能量なんでしょうか。 http://www.j-cast.com/2011/04/12092868.html ＜ＮＨＫの主張＞ ６３万テラベクレル＝６３００００００００００００００００ベクレルは安全！ ９万ベクレル＝90000ベクレルはこの世の終わりみたいに騒ぎまくる必要があるほど危険！ ・・・これって何かおかしくないでしょうか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
39