資本主義、社会主義

質問

資本主義、社会主義、どちらがいいですか。
（しかし、汚職、犯罪、暴動はどちらも無いとする）

回答No.6

hekiyu

資本主義の方が優れていることは、すでに実証されて
いるのではないですか。

社会主義が現実に産んだのは、貧困と、独裁と、
虐殺だけでしたよ。

資本主義には、格差が大きくなる、という欠陥があります。
その格差を無くし、平等な社会を築こうとして社会主義が
生まれたわけです。
しかし、社会主義でも格差は無くなりませんでした。
それどころか、赤い貴族と言われる特権階級を生み出して
います。
改革開放前の中国ですら、日本よりも格差は大きかったのです。

更にまずいことには、格差は小さくなっても、全員が
等しく貧しくなってしまいました。
社会主義では、国民総てが公務員みたいな感じになり、
皆、怠け者になってしまったのです。

平等にするために、国家に権力が集中した結果、独裁に
なりました。
自由理念に基づく資本主義は、価値相対主義を前提とします
から民主的になります。

これに対して、平等理念に基づく社会主義は、価値絶対主義
を採ることになり、自由が阻害されます。
結果、社会主義に反対する思想は悪い思想だ、ということに
なり、弾圧が正当化されます。
中国、ソ連、ラオス、カンボジア・・社会主義国で虐殺が
盛んに行われたのは偶然ではありません。

主義思想というのは人間の為にあるのです。
だから現実の人間に合わせた主義思想でなければ
上手く行きません。

それを転倒して、主義思想の為に人間があるかのようにした
のが社会主義です。
特定の主義思想があり、それに当てはめるように人間を
改造しようとしたのが社会主義です。

だから多くの悲劇が発生したのです。
ハイエクが主張したように、人類は楽園を創ろうとして
地獄を創ったのです。

お礼

私も日本に生まれている以上、資本主義だと思っています。

しかし社会主義を主張する人や利点をいう人がいないことに疑念を感じます。
もし独裁者がいなくて、国民も真面目に働いた場合は、生産性が上がり生きやすいのではないでしょうか。

ただ、真面目に働くことは、独裁者より難しいかもしれません。
皆が平等に食料等をもらえるとなると、自分ひとり怠けてもと思う人が続出ですね。