• 締切済み

最近気になった体罰のニュースについて

いたずらを注意、平手で２０人殴った野球部顧問についてみなさんどう思いますか？ 元記事 → http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20130904-OYT8T00826.htm 2ch → http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378290903/ 私はこの記事を見てこう思った。 顧問が不在（副顧問の元、練習） → いたずら＝いじめの被害を受ける → 被害の子帰宅。親に訴える → 親が顧問に助けを求める → 顧問がそれを聞いて途中で部活に行く → 部員集めて叱る（不在の中の練習態度の悪さ。大事な野球道具を隠すことへの指導。仲間の大切さ。集団での思いやりのなさ） → 平手で叩く（本当にだめなんだということを自ら犠牲にして生徒に訴えた） → 管理職に報告（やってはいけないことをしたという自覚があったけど、訴えたかった） → 委員会へ報告 → 県の処分対象になる → 保護者会を開いて謝罪 → 保護者・生徒ともに顧問復帰を願う（納得している） → 顧問を外される → 県の処分で懲戒処分 これって体罰になるんですか？最近の世の中、なんでも体罰だと騒ぎすぎている。だから注意のしない大人が増え、口で聞かない子どもが増えている。なんで部内で組織的にいじめをされた子を助けて、親も生徒もその指導に納得しているのにこういう先生が罰しられないといけないのか、子を持つ親としてこれからの先生に不安を感じるのは私だけだろうか？ みなさん、どう思われますか？

みんなの回答

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.9

私自身は、体罰容認派（肯定派ではない）です。 しかし、そもそも体罰を考える上で、「体罰はルール違反である」と言う点が、最重要ではないか？と考えています。 即ち体罰とは、生徒側の何らか違反行為や努力不足等に対し、教師や指導者も、ルールに反する方法で処罰や指導をすると言う行為です。 確かに、体罰以外に有効な手段が無い場合は存在するとは思いますが、そう言う局面が、それほど多いとも思えません。 また、暴力的な手法を用いれば、従順さなどを引き出すことには、多くの場合、効果が高いとは思いますが、「違反を違反で糺す」ことで、自発的な反省などを促すことが出来る状況が多いとも思えません。 言い換えますと、恐怖感などで子供を指導するのは、教師や指導者側にとっては、決して高い教育スキルが要求される様なことでは無く、むしろ非常に安易，安直，幼稚な手法です。 恐怖感を抱かせるだけなら、口頭での説諭や注意，警告などでも充分に可能だし、その先にある、教師への尊敬や、相互の信頼とか共感など、最も大事なモノは、あくまでコミュニケーションによって得られるものです。 そのコミュニケーション自体が困難な状況などにおいて、「究極の選択」的な体罰とか、あるいは究極のコミュニケーション・ツールとしての体罰などは、存在するとは思います。 しかし、コミュニケーションの手前や、手軽なコミュニケーション・ツールとして、安易に体罰を用いることは、体罰の悪用であって、教育者，指導者の「怠慢」でしょう。 思考やコミュニケーション能力などが、完全では無いが故に「学生」「子供」なのであって、その学生や子供に、言葉を用いて理解させるのは、手間もかかるし、専門知識も必要ですが、その専門家が教育者や指導者であって、教育者や指導者が「体罰」と言う禁じ手を用いる場合、「それなりの理由」程度では無く、「体罰以外に考えられない」くらい、誰もが納得する様な理由や根拠が必要ではないか？と思います。 加えて、体罰を行使する側も、公のルールを破るのですから、それなりの「覚悟」などが必要でしょう。 そもそも教育者などが、「職を賭してでも、この子を正しく導きたい！」と言う覚悟で体罰を行使する場合、その教育者に対し、懲戒処分などは抑止力とはなりませんので、止めようもありませんしね。 逆に言えば、懲戒処分を受けて謝罪する様な体罰なら、やらないべきでは？と思います。 むしろ、たとえ処分を受けようと、「私はこの場合、体罰が最も正しい指導であったと確信する！」と言う体罰なら、容認されるべき体罰も存在するのではないでしょうか？ 日常的に体罰を悪用している様な教育者や指導者が、「教育上の信念」などと嘯くのは、単なる思考停止であり、自分の能力不足を勘違いしているだけですが。

  • y_msn
  • ベストアンサー率6% (1/16)
回答No.8

先生に不安と言うより親どもに問題があると思いますが。 躾が出来てないからこんなことに。。 小さい頃、悪いことをしたら、叩く事も躾のうちなんだけどもね。 最近の馬鹿親は話せばわかりますとか言ってるけどね。。 結果、馬鹿餓鬼どもが増えてきているしね。 小学校レベルでも大変なんでしょ？餓鬼どもは？ 並行して幼児虐待な馬鹿親も増えてきているし。 馬鹿餓鬼より、体罰体罰で騒いでいる馬鹿親に体罰ですかね。 今後、もっと痛い馬鹿親子が増えてきそうですね。。。 （犬猫じゃあるまいし育てられる様になってから作ってほしいものですね。。）

回答No.7

これは、体罰に当たります。 基準は文科省が出しましたので、それに抵触しますから、懲戒処分は仕方がありません。 教師も覚悟の上だと思います。 もしこれが許されることになると、エスカレートして酷い体罰も許されることになりますよ。 要は、境界線がはっきりしないことをケースバイケース対応しては駄目だと言うことです。 やはり、学校と親の連携の重要性を私は感じます。

noname#244420
noname#244420
回答No.6

４０過ぎの２児の子供を持つ既婚男性です。 私の学生時代もどちらかというと勉強が出来なくて、 悪い方で周りの大人に迷惑を掛けた方でした。 鼻血が出るまで殴られもしましたが、それ以上に印象に 残っているのが、私のことを真剣に考えてくれたことです。 そんな時、私の性格上笑って、捨て台詞を吐いてその場を ごまかしたものですが、今では救われたことに感謝して おります。　あの時、あの歯止めが無かったら今頃どうなって いたんだろうと思いと恐ろしいです。 質問者様の社会への投げ掛けは、重々うなづけるものですし、 当の監督にも同情の余地があると思いますが、、、 しかし、それは育って来た環境が私たちと同じであった場合の 話であって、体罰の瞬間だけが昔はこうだったと言っても、 受け入れ側が体罰を受け入れる環境に無いということが 大きな問題です。 ＞子を持つ親としてこれからの先生に不安を感じるのは 　私だけだろうか？ 先生もサラリーマン化しているだの、ひ弱な優等生ばかりが 採用されている時代変化は急に変わるものではないと思い ますので、義務教育の中で効率良く（束ねて）人間性を変えて いく必要性があるとするならば、５教科以外にも個人の創造と 公共性のバランスを自ら導き出し構築していく教育科目が 確立すれば、文科省、教育委員会、教師のベクトルもそちらの 方向へ向かうでしょうし、そこから育つ新前教師も人間性に 溢れた人材が輩出されてくるように思います。 しかしです。　長くなりますが、今の時代国家を背負う 総理大臣、大統領でさえ思考の相違からダブルスタンダード 時代を迎えている時代に、子供たちに教える道徳と秩序が 存在するのか疑問です。 私の愚痴で終わってごめんなさい。

回答No.5

体罰を問答無用で切り捨ててしまうと、乱暴な議論になってしまいます。 スポーツの指導の場での体罰は許されませんが、いじめは別です。 いじめは対応を誤ると自殺の危険性を考えなければなりません。万一、道具を隠された生徒が自殺をしてしまったら、口頭での注意だけで終わっていたら、その教師にどれだけ激しい非難が浴びせられるでしょうか？大人数で一人を取り囲んで恐喝に及んでも、加害者の親が「囲まれてもお金を差し出す側が悪い」と、言ってのける始末です。そのような場合は無責任な親の代わりに体罰はあり得ると思います。

  • tnr
  • ベストアンサー率18% (67/364)
回答No.4

平手で殴るは 体罰です。 どんないい先生でも なぐっては 駄目です！ 昔はよく殴られていた と体罰容認する 大人がいますが残念ですね。 それは 自分の為だったと肯定したいだけなのに気がついて いないだけだと思います。 友人の息子さんは野球校で体罰を 受けていました。 エラーの制裁が、平手十数発です。 メットで殴られ、口の中が切れる事は日常。 真夏に正座を強要され 熱中症で倒れ救急搬送。 それでも 謝罪はなく学校は指導者を守る。 息子さんは、愛情は一度も感じた事はなく 殺したい！と思っていたそう 殴る＝感情であって、指導でも愛情でも ないと思います

noname#185504
noname#185504
回答No.3

体罰ではなく、声と目付きでしかりつけることはできますし、停学や社会奉仕活動などのペナルティでも反省は促せます。教師も頭を使わねばならぬ時代です。

  • yoichi001
  • ベストアンサー率32% (328/1007)
回答No.2

私も質問者さんの意見に賛同する人間ですし、自分自身が恩師だと思っている先生からも殴られた経験がありますが、今でもその先生の事は尊敬しています。 マスコミなどでなコメンテーターと称する様々な人達が体罰問題に言及しているのを、軟弱な意見と思っていました。 ただ、NHKだったか記憶が曖昧ですが、一人の高校野球の先生の経験談を聞いて私は気持ちが少し変化しました。 その先生は、若い時から部を甲子園に導き、評判の指導者だった。 ある時、一人の生徒の怠慢プレイでチームが敗戦。試合後生徒とシッカリ話し合い、その生徒は涙を流して反省したらしい。 が、次の試合でも、同じ生徒の怠慢プレイでまたチームが敗戦。試合後、その生徒に平手打ちをした。 その生徒の親が学校に体罰として報告。 その先生が生徒に手を出したのはその時だけだったらしいが、その親の激しい講義で学校側がそのたった一度の暴力を問題視した。 その先生を養護する多くの意見があったが、名門野球部の体罰問題としてマスコミに取り上げられ、その先生は一旦クビになった。 その後復職して、６０歳過ぎた今でも野球部の監督をしている。（放送日現在） っていう経歴の先生に、昨今の部活動での体罰問題について意見を伺うという内容の番組でした。 その６０過ぎで、長年教育に携わり、ご自身も体罰問題で吊し上げられた経験のあるベテラン先生は、ご自身の過去の体罰について、 生徒に手をあげたのはあの時だけだったが、あれは教育では無く、暴力だったと思う。私への処分は適正だった。 と仰ってました。 あの時、怠慢プレーをした生徒に対して、教育的指導という感情ではなく、「コイツのせいで私のチームが負けた、コイツは全然反省していない」という苛立ちの気持ちがあり、憎しみから生徒に手をあげてしまった。人として怒りを覚えて手をあげてしまった行為にどんな理由を付けようとも、それは暴力でしかなく、教育ではない。 っていう趣旨のインタビューでした。 その先生は今でも精神力を鍛える為に登山を趣味にして、人間・教育者として未熟な自分にはこれが精一杯だとして、各学年１０人合計３０人しか野球部員を取らないらしい、それ以上増えると、一人一人の向き合って指導できないとの理由らしい。 自分よりも遥かに人生経験を積まれ、ずっと教育に携わって、たった一度の過ちで一度は職を失った指導者が、６０歳過ぎた時点で、たった一度の平手打ちを、「あれは暴力だった」と振り返るのであれば、やはり教育的指導という名の体罰は成立しないのではないかと思う。 先生と生徒の間に信頼関係さえあれば、生徒側が先生の暴力を愛の鞭だと感じる事はあるかもしれない、が、指導する側の人間はいくら信頼関係があろうとも、愛の鞭と称して暴力を振るう事は許されないのだと思う。本当に愛の鞭だと思うのであれば、その体罰が問題でクビになっても、あれは暴力だったので仕方ないと思わなければならないのではないでしょうか。 その先生は、指導者の暴力は、自分の指導力のなさを誤魔化す為のものだというような事も仰ってました。 いじめ問題の解決に平手打ちという選択肢しか見出せなかった指導者が未熟だったという事なんでしょう。平手打ちした先生の心の中に１％でも、「コイツらのせいで自分が恥をかいた、練習態度の悪さにイラつく気持ち、面倒臭いので叩いて黙らせる」なんて気持ちがあったのなら、やっぱりその平手打ちはただの暴力です。 相手にイラつく気持ちが１％も無い状態で、他人を叩ける人間など居ないと思うので、やはり教育現場での体罰は認められないのでしょう。 現状では、子どもを叩いてでも躾けて良いのは親だけでしょうね、でもそれも虐待と密接に関係しているので、また難しい問題でしょうけど、小さい子が危ない事をしたら、パッチンと叩いて、痛みと引き換えにやっては行けない行為である事を教える事位が、人間が人間に手をあげる事を正当化でいるギリギリのラインなのかも。

回答No.1

40代の男です。 質問者様に同感です！ 最近、体罰体罰って敏感すぎると思います。 私が中学生のときの部活なんて、体罰（指導）は毎日の事でした。 それでも、目標に向かって頑張ったのを覚えています。 （これは、部員全員に対して同じ対応を行っておりました。） 最近の子供は、本当に甘いです。 まぁ、親がそうしてしまっているのかもしれませんが・・・。 変に、メディアで取り上げるもんだからダメなのだと思います。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 教育問題

関連するQ&A

  • 体罰について

    先日、教員が胸ぐらをつかんで叱った生徒の親から訴訟され、最高裁で『体罰に当たらない』と判決が出ました。概要としては、 女子生徒の尻を蹴った生徒を叱っていた教師が、叱られていた一人の生徒に尻を蹴られ、胸ぐらをつかんで「もうすんなよ！」と叱った。後日生徒の親から体罰として訴訟、１審、２審は体罰と認められたが、最高裁では体罰に当たらないとされた。 この記事を読み、私は先生の行為は間違ってはいなかったと思います。逆に親は子に対して、尻を蹴った女子生徒、先生に謝らせたのでしょうか？最近はちょっとした事で体罰と騒ぐ親が増えたように思います。２０年以上前なら、悪い事をしたり、忘れ物をしたら殴られるなど普通にあったように思います。さらに私より前の世代だともっと厳しかったと聞きます。皆さんは今回の件も含めて体罰についてどのように思いますか？また、どこまでが体罰ではなくて、どこからが体罰と思うかも意見が聞きたいです。

  • 体罰を行った教員の処分について

    ただ今、中学2年になる息子のサッカー部が体罰問題で揺れています。 事の発端は顧問の体育教諭が授業のいっかんである宿泊体験において、担任として、ハメを外し過ぎた生徒(サッカー部でもあった)に手を上げ、鼓膜を破ってしまった事からで、 この件は、謝罪が早かったために、保護者から穏便な処分をと申し出が出ています。 しかし、日常から厳しい部活指導であったために、この機会に便乗したのか匿名で、体罰について教育委員会に密告が入ってしまいました。 そのため、調査→処分が確定するまでは、無期限で顧問を外される事となり、実質1人でサッカー部を見ていた為に、子供達は開店休業のような形で毎日の活動をしています。 体罰は決して良くない事ですが、それ以外には保護者からみて、頭の下がるような熱心な指導を頂いていました。 そこで、教育委員会からの処分が下るまでの間に、保護者らが署名活動などアクションをおこせば、処分軽減につながるのでしようか？ とにかく、大半の親は早急に顧問を子供達に返してほしいと願っており、その為に動く準備も出来ております。 どうか、ピンポイントのアドバイスをお願いします。

  • 少年野球での体罰について

    私の母校（小学校）の少年野球チームで、監督による体罰が行われています。この監督というのは、児童の親です。 本人の人格を否定するような暴言や、平手や物で叩いたりする行為などが、平然と行われています。 子供は常に監督に脅えながら、練習をしています。 「楽しい野球はしない」と言うのが、この監督の自論だそうです。 私には全く理解できません。 以前、一人の児童が、平手で何度も叩かれ、それが原因で野球を辞めた事がありましたが、保護者、児童への明確な謝罪はありませんでした。 これでは誰の為の少年野球なのか判りません。 現在、このような体罰の事実について警察へ相談しようと考えていますが、皆様ならどのように対処されますか？ よろしくお願い致します。

  • 教育現場から体罰教師をエグザイル

    教育現場から体罰教師をエグザイル（国外追放！）するには どうしたらいいですか？ どんどん裁判を起こして 先生たちをびびらせたほうがいいですか？ 読売は社説で 桜宮高校の顧問の懲戒免職を 当然と言ってます。 ↓ 桜宮高教諭免職 暴力許す風潮の一掃を急げ （2月17日付・読売社説） 教育現場から暴力を一掃する契機としたい。 大阪市立桜宮高校の男子生徒が、所属するバスケットボール部の顧問教諭から暴力を振るわれ自殺した問題で、市教育委員会が教諭を懲戒免職とした。 教諭が指導者としての適格性を著しく欠いているのは明らかだ。厳しい処分は当然である。 市教委は、弁護士で構成される外部監察チームがまとめた、暴力と自殺との因果関係を認定する報告書を基に判断した。 報告書によると、教諭は生徒が自殺する直前、練習試合のプレーを理由に、何度も平手で顔をたたいた。「人前での暴力が肉体的・精神的苦痛を与えた。正当化する余地はない」と指摘している。 さらに、この教諭が複数の部員に対して恒常的に平手打ちや足蹴りなどの暴力を振るっていた事実も挙げた。報告書が、体罰ではなく暴力という言葉を使っているのは、指導を逸脱した行為だったことを物語っている。 この教諭は、「生徒への暴力は指導の一環で効果がある」との考えを持っていたという。桜宮高の保護者の中には、この教諭を熱心な指導者と受け止める人もいた。寛大な処分を求める嘆願書も市教委に提出された。 だが、そうした考え方が、執拗(しつよう)で理不尽な暴力を容認する背景にあることを、教育現場も保護者も重く受け止める必要がある。 市教委は、２年前に体罰を理由に停職３か月の懲戒処分とされながら、昨年１１月に体罰を繰り返した桜宮高男子バレーボール部顧問の教諭を停職６か月とした。 校長も更迭した。バレーボール部での再度の体罰を把握していながら、市教委に報告しなかったことを重視した措置だ。 学校の再生には、人事の刷新とともに、教諭が体罰を二度とせぬよう、再発防止の研修を充実させていくことが求められる。 桜宮高以外にも、全国で部活動に伴う体罰が次々と発覚している。愛知県立高校の陸上部や京都府立高校のレスリング部のように、強豪校の名門部も目立つ。 勝利を得るためなら少々の体罰は許されるとの誤った認識が、指導者の間に根強く残っていることの証左ではないか。これを放置しては、体罰を受けた生徒が指導者になった時、再び体罰を行う悪循環を断ち切ることはできまい。 文部科学省の指示を受け、全国の教委は体罰の実態調査を進めている。徹底的に洗い出し、体罰の根絶を図らねばならない。 （2013年2月17日01時26分 読売新聞）

  • 教師の体罰について

    こんばんは。 今日、全国高校野球優勝校の野球部の部長(27歳）が部員を平手で殴った‥ということがニュースになっていましたね。 この教師がどの程度殴り、生徒に怪我をさせたのかどうかが今の段階ではよくわからないのですが、 やはり今の教育現場では、どんな場合であっても教師や指導する立場の者が生徒を殴ったりすれば体罰になるんでしょうか？ 先日、最近の若者はなぜキレやすいのか‥という質問をしたのですが(多くの回答をいただきました。回答をくださった方々、ありがとうございました）、 その中の半数以上は、教師や親が子供を叱らなくなったからだ‥という回答でした。 20～30年前は、悪いことをすると親や教師が痛い目にあわせて教えていました。 もちろん怪我をするほどの殴り方ではありませんでしたが、問題になることはありませんでした。 いつ頃から体罰が問題になってきたんでしょう？ やはりどんな場合であっても(子供がひどく悪いことをしても）体で覚えさせる方法はいけないんでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 体罰をしてしまいました

    新採用の小学校教師です。 新採用だというのに、口で言っても効果がない児童に対して、頭を平手でバシッ！・・という体罰をしてしまいました。それも２日に１回くらいの頻度で。 対象となったのは２人の男の子。口でいくら言ってもヘラヘラしており、２人とも保護者の方も手を焼いているほどの子です。 ・・といっても、「体罰は禁止されている」ということは重々わかっているのですが、つい手がでてしまいます。 しかし、今になって急に怖くなってきました。 保護者からクレームがでたら、やはり体罰はいけないことだし、言い訳はできないな・・とか、新任なのに体罰なんてして、採用取消になったりするのでは・・と。 こちらも真剣に怒っているからこそなのですが、やはりいけないことなのでしょうか。 「体罰禁止」というのは重々わかっていますので、心理的な観点でお答えいただければ幸いです。 また、実際に同じ経験のある方や、教師の方にお答えいただきたいと思います。 よろしくおねがいします。

  • 体罰　ユーチューブ

    顧問の教諭がバレー部員を平手打ちする動画が You Tube に公開された高校で、こうした体罰が日常的に行われていた疑いが出ている。 ユーチューブに（告発）された高校バレー部での４１歳のド変態教諭による平手打ちの連発。こうした体罰はこの時だけではないらしい。 「練習試合に絶対殴られる。週に必ず練習試合があった。一日３０回ぐらいはやられた」と元高校バレー部員は言う。また他校の生徒も体罰の光景を目にしていた。 高校では 「体罰が日常的に行われていたという認識はない」と話しているが、今後、さらに部員から聞き取りなどをしたうえで、教諭の処分などを決める予定だ。 ・・・強くするためなら殴ってでも、というのであれば、より多く殴った学校が全国上位になりやすくなる。教師から理性が失われた場合、日本全国でバレーの練習よりも、ビンタの方が盛んになるだろう。投稿された動画のレベルまでビンタすると、（顔が原形をとどめていない）と思われる。 それほどまでにドーピングなビンタではなく、練習だけで強くする方法はないのか、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=kXhy7ZsiR50

  • 走り出したら止まらない。体罰問題の波及

    大阪市教育委員会は1日、体育科のある市立汎愛高校（大阪市鶴見区）でも複数の体罰の報告があったと発表した。2012年4月、男性教諭が柔道の授業中に危険な行動をした女子生徒に体罰を加えていたという。市教委は、外部監察チームとともに調査を進める。(時事通信) これに対し、橋下市長は「この学校の全部活動停止もあり得る」と記者団に説明。 しかし、新年度入試中止の考えはないとの事です。 さて、ここで質問です。 なぜ同じ体罰問題でありながら、この汎愛高校は入試中止を免れ、桜宮高校だけが入試中止にされたのでしょうか？ 「自殺者が出たか出ないか」が、この問題の別れ道と言う事でしょうか？ しかしながら、橋下市長は「体罰の根絶」を叫んでいたはずです。 「人が一人亡くなったんだ」と言う事を強調したいのであれば、苛めによる自殺者の方が圧倒的に多いとも思います。 桜宮の生徒が、「体罰を容認していた」と言う点に置いて、色々と非難を浴びせる方々もおりますが、同じように自殺者を出す、「苛めの傍観者」はどう捉えるのでしょうか？ 橋下市長は、「体罰は絶対禁止だが、苛めは容認するよ」との考えなのでしょうか？ 体育科のある学校や部活動が盛んな学校だけが叩かれているのは忍びありません。 こうなったら、橋下市長の言う通り、「徹底的に」体罰や苛めなどの「犯罪」と呼ばれるものが行われた学校全てに、全生徒の登校停止や廃校なども含めた処分を考えるべきではないでしょうか？ 子供さんをお持ちの保護者の方々は特に、どう思われるのでしょうか？

  • 体罰について

    最近、いろいろ体罰のニュースを見聞きしますが 昨日たまたまニュースを見ていたら 体罰のニュースをやっていました。 学校で起きたもので 生徒がいじめともとれるような、やり続けたら命に関わる絞め技を他の生徒に対してやっていたところを 先生が注意したようですが、それでも止めなかったので、ビンタを数発したそうです。 ニュースでは教育委員会に報告が上がったものの、何もおとがめは無かったそうで それに対して、「きちんと処罰はあたえないと…」的な意見を発している人もいました。 喧嘩とかでも殴ったら負け、やり返したら負け 体罰の基準も、怒るのはよくても、手を出したらアウトだそうですが この場合、先生は無理やりにでも絞め技を止めさせて注意だけが妥当だったんでしょうか。 （ビンタしてる時点で絞め技は止めてるとは思うので、完全にビンタがアウトなんですよね） このニュースを見て 先生に対してかなり厳しかったですが ニュースを見た限りでは個人的に 生徒も生徒だからとは思ってしまいました。 ただ、先生に対しての厳重注意等も無かったようなので、そのぐらいはあってもという思いもありましたが。 このニュースに関してどう思われますか？ （日常的な体罰までは触れていなかったので、その点は不明です）

  • 体罰について

    ２０代半ば男性です。ゆとり教育といわれ育ちました。 体罰について皆さんはどう思いますか。 今話題になっている、大阪市の自殺問題。 これはやりすぎでしょう。明らかに。 しかし、これを機に次々と体罰が摘発されています。 柔道関連の体罰やハゲといわれ体罰を行った教師。 これらは体罰ですが、アスリートの世界と言うのは厳しい上下関係があり、監督の存在は鬼。 それぐらいしないと成長しない。 私も高校大学とスポーツをして厳しい上下関係、監督の暴言・暴力を受けてきましたが、 今となっては愛の鞭と真摯に受け止めております。 「そんな考えは古い」と仰る方、大勢いるかと思いますが、 それが今の「ゆとり教育」を作っています。 教師は保護者らからの批判が怖くて生徒を叩けない。 生徒が教師を殴ってももみ消されるケースが多い。 私は今の体罰の規制というのがダメな日本を作っている気がしてなりません。 かといって、大阪の自殺問題に関しては完全なる体罰。当然、体罰を肯定しても限度と言うものがあります。 その許容範囲と範囲外の区別と言うのは非常に難しいと思いますが、それは司法の裁量に一任するも良しだと思います。 立法府が法で規制するには限度があるかと思いますが、ある程度の制約はするべきだと思います。 また、いじめによる自殺に関しては殺人罪と同等の規制を設けるべき。更には少年法も見直すべき。 憲法改正も大事かもしれないが、憲法改正より安易に出来るこれらの一般法改定も検討してほしい。 私は、このゆとり教育が近年増加傾向であるイジメの要因の一つでもあると思います。 天秤にかけるようであれですが、イジメと体罰。 許されないのはどちらですか。 私の結論としては、大阪の体罰による自殺は償う必要があるが、他の柔道や生徒の暴言による体罰は許容範囲。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する