放射能の魚が怖いと思って食べていないかたいますか？

質問

放射能の魚が怖いと思って食べていないかたいますか？
やっぱり海のものは、まずいんじゃないかなーと思います。
極度に気にしているわけじゃないのですがでも、ちょっとは
食べる回数減らしてます。

回答No.4

makocyan · ベストアンサー

結構いますよ、魚を食べない人。でも、気にしない方も多数います。
　というか、きちんと管理された魚なら気にしないって方が大半なんじゃないかな。昨年秋に各地で行われたサンマ祭り、どこでも盛況だったでしょ？　放射能の魚が怖いと思っている人が多いのであれば、まさに原発事故に近い海域で漁獲されたサンマに人が群がるわけがない。
　そういえば、今はサバ缶が品切れ状態ですね。

＞やっぱり海のものは、まずいんじゃないかなー
　⇒原発事故直後と違って今じゃきちんとした情報（数値）が入手できますので、そろそろ数字を見て判断してもいいんじゃないかなと思います。
　＜水産庁発表＞http://www.jfa.maff.go.jp/j/housyanou/kekka.html

　このあたりを見ると大半のものは検出限界以下、というか検出されていません。放射性物質が検出される魚種と海域は相当限定されてきています。で、そうしたものは出荷制限がかかっているので、まず流通しない。

　こういう数値を持ち出すと、「政府が隠蔽」とか「偽装」ってのを持ち出す陰謀論大好きな方々がいますが、この手の測定は民間機関も請け負っていますし、検査を有料で請け負う企業も多々ありますので、さすがにそれは難しい。逆に隠蔽できたらたいしたものかと。
　また一般スーパーや市民団体がやっている流通品の日常的な監視測定の結果でもほとんど不検出ですので、横流し品が横行していることも考え難いです。

　ということで、普通に売っている魚で怪しいものはまずないと考えていいかと。

　それでも魚を食べないのは、個人の考え方しだいなのでなんともいえません。お医者さんなんかは放射性物質のリスクより魚を食べないことによる栄養の偏りのリスクのほうが高いよ、って言ってますけれど。

　余談ですけど、今話題のストロンチウムは、海水中濃度・魚介類中濃度とも、現在よりも冷戦期（大気圏内核実験をバカスカやってたんですね）のほうが数値が高いことがわかってます。

お礼

いたずらにある学者の「チェルノブイリの１０倍の害」、
フライデー最新号「甲状腺がんの子供福島で激増！」
等の情報に不安にならず、かと言って
「みんな食べてるから大丈夫」と全く気にしない
でもなく、実際の数値で冷静に判断しようとする
あなたの姿勢は素晴らしいです。

ありがとうございます。