- 締切済み
ＰＣＴ出願の名義変更について
ＰＣＴ出願で、発明者を「出願人及び発明者」とすべきところ、誤って「出願人」として出願してしまいました。受理官庁に伺ったところ、国際段階で名義変更届を提出し、出願人と発明者のステータスを変更すればよいとのアドバイスをもらいました。国際段階でステータスを変更しておけば、各指定国へスムーズに移行できるでしょうか。あるいは、国際段階でステータスを変更しても、移行後さらに何か手続きが必要になるのでしょうか。出願人に迷惑がかからない方法があれば、と思います。どなたかＰＣＴ出願に詳しい方、教えていただけませんでしょうか。宜しくお願い致します。
- sudagysudaji
- お礼率0% (0/1)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pricedown
- ベストアンサー率38% (69/181)
よくある手続き上のミスの一つですので、受理官庁の指示通りに対応しておけば問題なしと思います。発明の内容そのものには変更がないので、些細な事務手続き上のミスとして処理されるケースが殆どです。
関連するQ&A
- ＰＣＴ出願と優先権について
ＰＣＴ出願（受理官庁は日本で、日本語で提出）を基礎として、一年以内にパリ条約の優先権を主張してさらにＰＣＴ出願をすることは可能でしょうか？ この場合、先願のＰＣＴ出願の取り扱いはどのようになりますか？ 分かる方がいましたら、教えてください。 なお、ＰＣＴ出願をして、この出願を基礎として一年以内にパリ条約の優先権を主張して台湾に出願するということは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- PCT出願で日本国指定の出願番号通知
受理官庁が日本のPCT出願をして、日本を指定した場合、国内書面を提出してから2週間ほどで出願番号通知がくるはずですが、最近制度が変わったのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- PCT出願の国内書面での
お世話になります。新人の特許事務員から質問させていただきます。 つい４日程前に、ＰＣＴ出願を日本に国内移行するため国内書面を出したばかりの出願について、困ったことをしてしまったと思われるので、対処法があれば教えてください。 国内書面提出時に発明者氏名に誤記（漢字が旧字体でなかった。）があったので特許庁で教えてもらったように、｛その他｝の欄を作成してＰＣＴ出願時に発明者氏名を誤記した旨を記載して提出しました。 ところが、よく調べてみると、、その優先権主張の基礎となる日本の先の出願でもＰＣＴ出願時と同じ誤記をしていることが分かりました。 ということは、国内書面提出時に発明者が同一ではないので、優先権主張の効果がなくなってしまったのではないかと思っています。 今から先の出願の願書を補正してもダメなのでしょうか？ どなたかお教えいただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 国際出願の移行手続きについて
下記の場合、どの様な手続とその根拠条文についてご教授頂きたく存じます。 日本特許庁を受理官庁として、国際出願を２人（甲、乙）の出願人で行いました。 その後、国際出願を各国へ移行するために、２人（甲、乙）の出願人で協議をおこないました。 その結果、米国と中国に出願することに決まりました。 しかし、甲はその後、韓国にも出願したいと思いました。この時、甲は乙の承諾無くして単独で韓国へ出願することが出来るのでしょうか？また、韓国の特許法に準拠することになるのでしょうか？ それとも、ＰＣＴなどの条文には何か規定されているのでしょうか？ このケースでもう一つご質問があります。 甲乙が米国特許庁を受理官庁として、国際出願を２人（甲、乙）の出願人で行いました。 その後、国際出願を各国へ移行するために、２人（甲、乙）の出願人で協議を行いました。 その結果、韓国と中国に出願することに決まりました。 しかし、甲は、その後、日本にも出願したいと思いました。この時、甲は乙の承諾無くして単独で日本へ出願することが出来るのでしょうか？この場合、日本特許法では規定されているのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 国際出願（ＰＣＴ）を行う方法に詳しい方！
国際出願（ＰＣＴ）を行う方法をどのような手続きをすればよいのか、また日数、費用はどれくらいかかるのかを調べていましたが、答えが出ませんでした。どなたか教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 個人で、優先権を伴うPCT出願を試みます！
今月（3月）中か、少なくとも来月（4月）中旬までに、個人で優先権を主張してPCT出願をしたいと考えております。 PCT出願自体、初めての試みで、右も左も分からない初心者ですので、アドバイス・ご回答、よろしくお願いします。 また、全質問・回答・及び当方の進行状況は、このページで完結したいと考えております。 今後このページが、個人でPCT出願を試みる方たちへの参考・動機付けになれば幸いです。 ※ なお、下記に同様の質問を発見しましたが、出願に伴う具体的な過程の記述に乏しいため、この質問ページを立ち上げました。 http://okwave.jp/qa2130222.html ※ また、「個人では無理」「弁理士に頼みなさい」といった回答は、本質問ページの趣旨に反しますのでお控え下さい。 【現状】 (1) 昨年（2006年）5月上旬に、弁理士代理で国内出願しました。 優先日の期限が近づいているので、急いでおります。 (2) 弁理士には、国際出願は自力で行うことを報告済みです。 明細書もほぼ私が自力で書き上げたくらいなので大丈夫でしょうということで、快く了承して頂けました。 もし、自力出願が困難そうであれば、来月（4月）中旬までに、依頼して下さいとのことです。 (3) PCT出願以降の諸々の手続きは、代理の弁理士に依頼する予定です。 (4) 出願費用はもちろん準備済みです。また平日の昼間等、時間は有効に使え、都内在住ですので特許庁まで直接赴くことができます。 (5) 特許庁にて以下の冊子を頂きました。基本的には、以下の冊子にしたがって進めていく予定です。 ・PCT国際出願の手続 - 全492ページ ・PCT国際出願制度と手続の概要 - 全99ページ (6) 紙書類（電子出願ではない）で出願する予定です。 【質問】 (1) 出願までの大まかな流れは以下の通りでよろしいでしょうか？ A.願書を作成する。 （下記より願書をダウンロードして入力してプリントアウトする） http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pct_paper.htm ※今のところ、何をどう入力するのかは、ちんぷんかんぷんです。 B.明細書、C.請求の範囲、D.要約書、E.図面を作成する。 （先の国内出願の書類を、PCT出願の様式に合わせる） といった具合になりますでしょうか？ (2) 上記のB～Eは、下記のページに、 http://okwave.jp/qa2130222.html > 国内出願の電子データを、コピーアンドペーストで移動させてPCT形式に仕立て上げれば終わりです。 とあります。これは、どのように加工するのでしょうか？ Microsoft Wordかなにかで作るのでしょうか？ (3) (1) とは別途、優先権と審査請求の申請書が別途必要になるのでしょうか？ また、これは、出願と同時に提出しなければなりませんか？ (4) 国内出願が済んでいる場合は、通常、日本国は指定取り下げにするのでしょうか？ (5) 書類に不備があった場合、補正指令が出ると思いますが、出願日は初めに書類を提出した日から変更されませんか？ 上記の内、どれか一つでも、ご回答頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- PCT出願と欧州特許の関係
PCT出願と欧州特許の関係 現在、国内出願を元にPCT出願をしようとしています。目的の一つがヨーロッパでの優先権を得ることですが、特許庁関係の相談所に聞いたところ、EUまとめて手続きはできず指定した各国に対して国内移行手続きが必要であると言われました。 ところが調べてみるとEU加盟国一括で手続きできる、欧州特許（EU特許）なる制度もあるようです。 となると例えばアメリカ、中国、ヨーロッパと出願したい場合、前２国はPCTで行い、ヨーロッパは直接欧州特許出願するのが得策なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ＰＣＴ出願で国内移行費用が減免される理由は？
国によっては、"PCT出願すると「審査請求費用」が減免される。" というのは、"PCTの国際調査報告の結果が指定国の審査に利用できるので審査の手間が軽減される" というメリットに起因するのは解るのですが、 (質問1) "PCT出願すると、「指定国への出願費用」（国内移行費用）も多くの国で減免される。"という話を聞いたのですが、本当でしょうか？ (質問2) それであれば、指定国にとって、何のメリットがあって減免されるのでしょうか？ （単にPCT経由で入って来るだけなのに、と思うのですが・・・） ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ＰＣＴルートのメリットについて
出願から１年未満で特許査定を受けた国内出願を基礎として、出願から１年以内に優先権を主張してＰＣＴルートで国際出願をするメリットとは何でしょうか？このような場合、既に査定が確定した国内出願を国内優先権の基礎とするこことはできないので、パリ優先権を主張して出願することになると思います。既に特許庁の厳しい審査を経ており、ＷＩＰＯの国際調査報告を参考にするメリットはなく、国内優先権も主張できないので日本は指定国から外すべきでしょうし、一刻も早く対象国官庁の審査を受けるべく直接パリルートで出願した方が有利ではないでしょうか。 国内優先権を主張できない状況でＰＣＴルートを利用するメリットは、翻訳文の提出期間が長くなる点以外にどのようなことがあるでしょうか。ご教授いただければありがたいです。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許、分割出願等、今後の進め方に付きまして
下記の経緯で、国際調査と拒絶通知により請求項を一部削除したものを、近々特許査定が来ましたら直ぐに分割出願をと考えて居りますが、PCT出願への対処も含めまして、今後どのように進めて行けば宜しいのでしょうか。皆目分かりません、教えて頂きたく宜しくお願い致します。（分割出願は勿論出願済のものに書いてあるもので、もう一つの方法での発明を実現する方法で、これも特許査定には自信があります。） 今までの経緯。基本的な特許 2015/1/13特許査定 1/16取下げとそのまま再出額で優先権主張に使用。 ここから改良した特許です。2/17出願 3/6 PCT出願 同時に国内移行と早期審査請求 4/8国際調査報告 4/9補正提出 8/28拒絶通知 10/16拒絶応答 10/16の拒絶応答の正式提出の前に審査官に確認「拒絶は解消された、新たな拒絶理由が見つからなければ・・」と言われたので補正書と意見書を提出しました。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
