反原発派には無責任さを感じています

質問

先の参議院選挙で反原発の山本太郎が当選しました。
首相官邸前では毎週反原発集会が「原発やめろ！今すぐやめろ！」
と連呼しています。

私も究極的には原発は廃止すべきだと思いますが、今原発を稼働しないで
火力発電と再生エネルギーだけで日本中の電力をまかなうのは無理だと
思います。実際増大する火力発電用化石燃料の輸入で日本は、
大貿易赤字国に転落しています。

一体、反原発をとなえている人は原発に代わる代替案があるのでしょうか？
私から見ると、彼らは代案なく世の中のムードだけで
正義をかざしているようにしか思えません。

みなさんはどう思いますか？

回答No.20

TKotaro · ベストアンサー

同感です。
反原発の人は、原発をなくしたとき日本の経済や人々の暮らしがどうなるかわかってない方が多いように思います。
反原発の政党も、原発なくす代わりにこういう制約を受けなければならない（例えば電気料金が跳ね上がる、日中のエアコンが厳しく制限される）といった説明はあまり聞いたことがないですね。
「あれもやだーこれもやだー」は通用しないとわかっているのでしょうか、と思います。

ただ一方で、やはり私は段階的に原発を無くしていくべきだと思います。
(1)危険だから
今回の地震でもあったように、リスクの頻度が少なくとも、仮にそのリスクが起きたときの被害が甚大であるため。
また、日本は平和なのでテロなんてないと思っているかもしれませんが、逆に平和ボケしすぎててテロ対策の訓練をしたら原発あっという間に制圧されるくらい警備がしょぼかったらしいです（たしか朝日新聞より）。
(2)他国への指針を示すため
これだけ技術のある日本、仕事も丁寧に行う日本でも事故は防げませんでした。
そして原発の事故が起きるのがたとえ他国であっても、その影響は世界中に及びます。
原発が無くてもこうやれば先進的な暮らしがやっていけるんだよ、という指針を示せるのは日本だけだと思っています。

そしてそのために取るべき対策はこんな感じでしょう。
(1)節電（とくにエアコン）
夏はエアコンつけると思いますが、どこも空調効かせすぎでしょう。
エアコンで体調悪くなったとか、エアコン聞いてるから長袖用意するとか、まったくもって無意味です。
電力ピーク時の使用電力規制は必要だと思います。
(2)火力発電でがんばる
今後シェールガスも今後日本に入ってくるようになって天然ガス価格も下がってくることと思います。
可採年数から言っても燃料としてはしばらく大丈夫でしょう。
また、現在火力発電所に頼り切って燃料費がかさんでるとのことですが、大きな理由として原発停止の電力分を補うために古い火力発電所を稼働している点があります。
この古い火力発電所は発電効率が悪いため燃費がかさんでしまっていますが、計画的に火力発電にシフトするのであれば効率のいい火力発電設備を増やすなどでもっと燃費を抑えることができます。
あとは石炭を燃料として使うなど。
石炭を発電に使うのは環境に悪いイメージがあると思いますが、近年特に日本では大気汚染への影響が非常に減ってきており、経済性の観点から今後伸ばしていった方がいいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

原発問題は現状の日本経済や電力政策を考えながら、将来像についてお互い知恵を出し合うことが大事だと思います。

ご意見大変参考になりました。

TKotaroさんのような、原発推進派とか反原発派とかに捕らわれず冷静に
この国の将来を考えることが重要だとあらためて思いました。

予想を超えて回答があり驚いていますが、これで締めたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.18

chicchaiossan

＞私も究極的には原発は廃止すべきだと思いますが、

子孫に対する人間的な感情の持ち主であれば、そのように思うのは間違いないですね♪

＞今原発を稼働しないで

そして、廃止に至るまでに再稼動が必要な場合は、論理的思考に導かれた条件をクリアして行うべきというのが
子孫に対する人間的な感情を持つ者の基本的な考えですよ♪♪♪

責任感があれば「今」ではなく条件クリアの後ということが理解できるはずですね♪♪♪

私も基本的には再稼働容認派なのですが、
人類史上最悪と思われる原発事故が発生し、いまなお継続中で、収束の見えないこの日本の現状から
もう二度と同様なことを絶対に発生させてはいけないという事に異を唱える人は精神的にまともな人なら絶対にいないでしょう♪

そこで再稼動には次のような条件が必要となります♪

・想定外の要因をゼロにする。

そのためには福島の事故の究明が必須です。
たとえば、どれだけの地震の揺れで配管が損傷し、原子炉の冷却機能が不全となり現在に至るのか。
最低限、この揺れ以上の耐震性の確保は必要という事は理解できますよね^^

想定外要因ゼロの達成以前に再稼働を行うのは、日本の未来だけでなく地球の未来に対して無責任♪♪♪

質問者さんはこの責任を理解できますか？

回答No.17

mimazoku_2

＞反原発をとなえている人は原発に代わる代替案があるのでしょうか？

ありません。
『原子力（ヌークリア）モンスター』なんです。
何でもそうですが、自分が嫌いと感じたら、相手を絶滅させないと気が済まないのです。
そういう意味じゃ「嫌煙派」と同じ動きですね。

原発を必要と感じる人や、当分はこのままでという人は、電気をバンバン使ってください。
中途半端に「節電」なんて、しちゃいけません。
節電で、電気が賄えているから、『原子力（ヌークリア）モンスター』が増長するのです。

バンバン電気を使って、大停電を引き起こしましょう。
すると、原発の必要性を高らかに訴える事となり、『原子力（ヌークリア）モンスター』の鼻をヘシ折れるでしょう。

回答No.16

noname#187033

将来原発をどうするかと今ある原発を止めるのは全く別の問題です。
原発にかぎらず何でもそうですが政治は急カーブを切ってはいけません。
必ず副作用やそれに付いて行かない人が出てきます。

民主党の失敗で判ると思いますが、高速道路無料化、埋蔵金、ガソリン値下げ、八ッ場ダム、
政治はゆっくり慎重に進むべきです。

今まで使っていた原発を点検時に再稼働停止なんて馬鹿すぎます。

丁度　車を車検に出したら　この車は省エネでないから　使用禁止と言われたようなもんです

この前まで機嫌よう使用していたのだから　つかわなきゃ損でしょうに・・

それと将来原発をどうするかは　それはそれで考えればいい

検査で停止したら　二度と動かさせないなんて　無茶苦茶でんがな

回答No.15

Mokuzo100nenn

原発ってのは作ってしまったら使うしかない。成田空港と同じですよ。

その昔、成田空港反対闘争してた全共闘の連中も、今は成田からLCC使って海外旅行に行ったりするし、成田空港の使用中止をいっても、だれも賛成しない。

そこに原発事故が起きたので、国民の中に不安が高まった。
だから、原発の使用中止って言ってみよう、ってことです。

原発は、使用中止にしても、使用中でも、同程度のリスクがありますよ。

使用中止の原発に津波が襲って、全電源喪失が起きれば、福島と同じように水素爆発が起きますよ。

だから、成田空港と同じで、使いながら（＝価値を生みながら）、少しでも安全性を向上するのが唯一の合理的選択なんですね。

回答No.14

mojitto

僕としては「原発は新エネルギーの増加とともに減少させ、数十年かけて脱原発を目指す」ですが、僕や僕と同じ意見の人は悪い意味での“お利口さん”だなぁと思います。

そもそも常識外のことも不可能ではない国策の点において、あまりに常識に囚われすぎだと思います。
結局のところ、電力事業を会社の一事業と見なしてしまうから、民間の常識（ひいては経営陣の常識であり、株主の要望）に準じてしまうのです。
国が積極的に介入して、法律と巨額の資金（と言っても、まぁ税金と借金ですが）があってできることも視野に入れて脱原発を論じるべきだとは思います。

そして政治家でもない国民が、代替策まで考える必要があるかということです。
一国民のオツムの程度は、束になった官僚から見れば無きに等しいものです。
それこそ数十年かかるかもしれない脱原発を、官僚が本気になったら５年１０年前倒しすることは不可能ではないしょう。
国民は要望だけ出して、その方法論は立法府で法律化し、行政府でやらせればいいだけのことです。
なんで国民が官僚の仕事である、方法論の模索まで心配しないといけないのでしょうか。

選挙は国民の縮図であるべきです。
まぁ山本太郎氏のような人が選ばれるのは不思議ではありません。
（が、参議院というのはいかがなものか…）

根幹にある要望を国会議員に訴えるというのは、国民の積極的意思表示としては大事なものだと思います。

ただし、今回の参院選で某党は国民に背任に対する報いを受けましたが、そんな奴らに国政を任せた国民が悪いです。
つまり、代替案を気にするよりは、国民の要望をちゃんと叶えてくれそうなまともな人に投票せねばなりません。

その点においては、最大限可及的速やかに脱原発を任せられる“ちゃんとした”候補者はなかなかいないものですね…
すると結果論として、最大限可及的速やかとはいかなくなるのですが。
（多くの国民が脱原発まで数十年を受け入れてしまっているから）

回答No.13

hekiyu

反対派の中核をなしている人達は、社会主義の信望者たちです。
彼らが芯になって、反対運動を盛り上げているのです。

社会主義国が崩壊し、夢破れた彼らは人権問題や環境問題に
シフトして行ったのです。

そして、彼らは、何とかして日本を弱くダメな国にしようと
しているのです。
マルクスが言うように、国家は人民から搾取するための
システムだ、と信じています。

こういう人達が核になっているのですから、代替案など
持っているはずがありません。
原発を廃止して、電気料金が上がり、日本の経済力が衰えれば
彼らの目的は達成できるのです。

山本太郎という芸能人は、原発、放射能、電気について
どれだけの素養があるのでしょうか。
彼は、左側の人に踊らされているだけだと思います。

回答No.12

phj

私も究極的には原発に頼るのはやめたほうがいいと思います。

ただ、急進的な原発反対派の意見も必要だと思います。

たとえば、今年になってから原発の再稼動に必要な手続きが進んできていますが、そのうちのいくつかの原発は、地下に活断層があって再稼動が怪しくなってきています。電力会社は「活断層ではない」という証拠を出して再稼動にこぎつけたいようですが、実際のところが分からないなら「危ないところは稼動させない」という判断も必要であるといえます。

その際に原発推進派は歯止めにはなりませんし、穏健派は妥当性を求めて意見が分裂するでしょう。最終的に原発反対派がいればこそ、危ない（危ないかもしれない）場所の安全性をどの程度まで考慮すればよいか、という思慮が働くのだと思います。

その点では、市民の原発反対派だけでなく首長で原発に反対している方々の考え方も影響力があることでしょう。

また、代替案については「現在のところ有望なものはない」というのが実際のところでしょう。
たとえば地熱発電は日本列島においては、かなり有望な代替案のひとつですが、発電所の立地場所が国定公園などに指定されていて開発できないなど、技術的な理由以外でうまく機能していない部分も多くあります。このようなものは数ヶ月から数年でしかも話し合いだけで調整できるものですから、原発反対の急進派が多ければ多いほど、話し合いも進んでいる原動力になります。

地熱発電以外にも色々なものがあります。アメリカのシェールガスの恩恵を受けるための規制緩和（今年の5月に輸入が認可されましたね）、各家庭や事業所で燃料電池を利用しやすくするための規制緩和やインフラの整備、波発電を利用するための各立法措置や整備、高圧送電を効率化するための超伝導送電の実現、電灯のＬＥＤ化などの省電力化、など原発を廃止しようとすれば色々な手段はありますし、それらがひとつひとつ実現していけば、原発を少しずつ減らしていくことも可能でしょう。

少なくとも「今後一切原発は作らない」という歯止めを実現するだけでも、原発反対派の声は大きいほうがいいと思います。

もちろん、現実としては原発反対派にもいろいろな人がおり、また色々な団体が関わっていることは事実です。しかし、逆に原発推進派がすべて純粋に日本のことを考えているのか？といえばそれもウソでしょう。

変えるべきは変え、残すべきは残す、そのためには原発推進派も反対派も穏健派もすべて必要ですし、様々な意見を討論することが必要だといえます。

回答No.11

h90025

反対派の多くは人類ではありません。
人類とは困難を克服して前に進む生物です。
困難を避けて細々と生きるのは人類ではありません。

回答No.10

lv4u

>>一体、反原発をとなえている人は原発に代わる代替案があるのでしょうか？

まあ、山本太郎の思想のベースには、「自然が大事、人間よりも動物が大切。人間は死んでしまってもよい。」「工業化社会は嫌だ。３丁目の夕日のような世界がいい」「コンクリートは嫌、自然が大切！」といった２００９年に大勝した民主党の思想があります。それは、宮崎アニメのナウシカ、トロロ、もののけ姫などに共感・賞賛する人、全てが持っているものでしょう。だから多くの東京の有権者が彼に投票し、当選することになったのだと思います。
また、宮崎アニメでは、「え？！、これでお仕舞いですか？問題はなーんにも解決してないんだけど・・」と感じさせられるものが多い気がします。（アニメの風立ちぬ、は「え、これでお仕舞い？」ってものみたいですね）
なので、代替案っていうのは「自然に帰れ、昔に帰れ、みーんな貧しくなれ、貧しさの平等社会が理想世界だ」というものでしょうね。

>>私から見ると、彼らは代案なく世の中のムードだけで
正義をかざしているようにしか思えません。

まあ、山本氏のような人が当選するってことは、日本人の多くが、自分の頭で考えることなく、雰囲気・ムードだけで投票し、政策については何も考えてない証だと思います。

回答No.9

yonesan

”原発を今すぐ止めろ”と言うだけの政治家は無責任だと思います。
代替エネルギー研究に予算を振り分けたり規制緩和するのは政治家の仕事なのに、それすら微々たるものなのですから。

原発は停止状態でも警備費用や設備維持に膨大な費用が掛かりますから、原発廃止に必要な費用を安定して稼ぐ手段を確率するのが先でしょう。
赤字が続けば停止した原発を安全な状態で維持する事も出来なくなり、結局事故を起こして国土を汚染することになります。
福祉とか文化活動の予算を極限まで削れば停止した原発を安全に維持できるかもしれませんが、将来の為に今困っている人を見捨てるにも限度があるはずです。

一度貧乏になれば簡単に豊かになれないのは国も人も同じです。
安全に原発廃止する為にも、先に行うべき準備があると考えます。