- ベストアンサー
砲撃に遭った会津城は何故燃えなかった？
PopoAminの回答
- PopoAmin
- ベストアンサー率50% (70/138)
すみません追記です。 火災はですね、実は何度か発生しているらしいですが 消し止められたとのことです。 幸運にも火災発生場所がそれほど消火困難な場所では なかったということでしょうか。 火災原因としては焼き玉が原因だったと言われますが不確実です No.3の回答者が触れておられるとおり、 ４斤砲や弥助砲アームストロング砲の砲弾が 城の壁で炸裂してしまったというのはその通りです。 今に会津戦争終結後の鶴ヶ城の写真を見ても 砲弾が城の壁面で炸裂してしまったことがよくわかります。傷が浅いんです。 砲弾は壁にめり込んでから爆発しないと堅固な防壁を崩すのが難しいのですが これらの砲弾は火縄式の球形弾以外は瞬発信管ですから壁面に命中したら ただちに爆発してしまったんですね。 球形弾は壁にめり込む貫通力が足りません。 かなりの量のアームストロング砲弾が無垢の弾であったというのも うなづけます。と言うのは４斤砲弾で無垢の弾はあまり残っていないのですが アームストロング弾は無垢のものが相当数残っているんです。 パロット砲については浅学にしてお答えできません。
関連するQ&A
- 会津観光
今度会津に行きます。３月１７か１８日。 １２時～１９時まで観光したいのですが、おすすめの観光場所ありますか？ 会津バスの一日券(700円)を買う予定です。 あと、戊辰戦争に興味があるので戊辰戦争関連の場所も教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 薩長が会津藩に送りつけた条件等は何ですか！？
１・薩長を中心とする新政府軍は、会津藩に対し、具体的にどんな条件を送りつけたのですか？周辺の藩が同情するほど過酷なもので戊辰・会津戦争にまで至ったのですか？ ２．幕府もオランダやフランスと貿易があった様ですが、西洋の武器は手に入れることは無かったのですか？蒸気の軍艦は保有していたようですが・・ ３・会津・米沢・仙台藩等、降伏した藩は戊辰戦争後、どうゆう扱いをうけましたか？バルトの楽園の映画のように仕官に成る人もいるようですが・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 「会津の三泣き」をご存知でしょうか？
大河ドラマで「八重の桜」をやっています。 「ならぬものはならぬ」が多用されていますが、「会津の三泣き」ということばもあります。 これは、転勤等で会津に移り住んだ方に関する言葉です。 1番目は会津の人がなかなか外部から来た人と打ち解けてくれないので泣く。（会津の人は頑固で不器用です。） 2番目は次第に会津の人々と心から触れ合えるようになって、その人情の厚さに泣く。 3番目は再度転勤等で会津を去るときに、人情ある会津の人々との別れがつらくて泣く。 会津は昔は福島県の中心地で戊辰戦争で賊軍扱いされなければ県庁所在地となっていてもおかしくない地域です。 戊辰戦争後会津は政府から冷遇されてきたり頑固な地域性もあり、最初は外部から来た方となじめないのではと思っています。 「会津の三泣き」が大河ドラマででてくるかどうか分かりませんが、会津の風土をご理解いただければドラマも面白く見られるのではないかと思います。 福島県民でも知らない人もいるようですが、福島県民以外の方でこのことばをご存知の方はいらっしゃるでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 第一次大戦で出現した毒ガス攻撃は主に砲撃でしょうか。
相手の陣地に打ち込むということは、主に砲撃だったと思います。砲弾に何かを仕組んでおくという発明は、戦争中に行われたのでしょうか。また、この毒ガス弾は空中で爆発させたのか、地中で爆発させたのかどちらだったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戊辰戦争で使われた大砲の威力は
戊辰戦争で使われた大砲の威力はどれほどのものだったのでしょうか？ おぼろげな記憶ですが、司馬遼太郎さんの本では、ほとんど威力がなかったと書いてあったとおもいます。 先日「福沢諭吉」という映画をみたのですが、 彰義隊とのたたかいで使用された官軍の大砲の威力はすさまじく、 一発で屋根が大爆発し、炎上してました。 弾は爆発するようなものだったのでしょうか？ それとも単なる鉄球でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 会津藩について
会津藩ってよく悲劇だの、義、会津魂や徳川家に最後まで忠誠だっただと会津藩って美化されすぎていませんか？ 戊辰戦争での会津戦争って初めは 「会津藩は恭順していたけど、新政府軍から無理やり攻められたから仕方なく戦った」というのを聞いたのでそれを調べもせずに信じてたのですが、いろいろ調べると実際は会津藩側にも問題が ありますよね。朝命に従い軽装して京へ行こうとする慶喜に対して興奮する会津藩、桑名藩、旧幕府軍が薩摩を成敗することを慶喜に求めて、抑えられなくなった慶喜が攻撃を許可して会津藩、桑名藩、旧幕府軍は武装して京へ進軍。新政府軍の薩摩に説得されて薩摩に寝返る藩もいたために、旧幕府側は敗北。 旧幕府に味方した藩や慶喜は朝敵に。ただしすぐに恭順すれば、寛大な処置で済むように告げると桑名藩や旧幕府に味方した藩は恭順、大阪城にいた慶喜も完全恭順を決めて、開戦責任について謝罪、家名を残して欲しい、会津藩や桑名藩含めた家臣を許して欲しいと謝罪。しかし、会津藩だけは自分たちは無罪だと主張。容保は当時、慶喜と一緒に大阪城に逃げていたとはいえ、会津藩の藩主として責任を問われて出頭命令を新政府軍が出すも それに応じず。新政府軍は会津討伐を決定するも、今からでも謝罪すれば、寛大な処置もあり得ると会津藩に求めたものの、会津藩は謝罪拒否の返事を出す。 会津藩は天皇に対して恭順を示すも、新政府軍の権威は認めていませんでしたし、裏では不審な行動ばかりをとっていて、他の藩に嘆願運動を頼んでおきながらも自分たちは戦争のために庄内藩と同盟を結んでいます。最終的には会津藩が新政府軍の占領地を奇襲したことで会津戦争が始まってます。会津藩側にも降伏派はいましたが、会津藩の抗戦派に藩主の命だと嘘を言われ多くが切腹しています。 当時の会津藩には降伏の文字はなかったというのもはっきりわかっています。戊辰戦争研究家も会津藩側の書類には一切謝罪 や恭順の文字がなかったと言っています。 池田屋事件についても志士側の京都の火の海計画である「祇園祭の前の風の強い日を狙って御所に火を放ち・・・」というのも これは今の研究では新選組による陰謀の可能性が高い事が わかっています。 新選組の行動の辻褄が合わないようです。また志士側の 持ち物にもそのような道具はなく、木戸の日記にも 仲間を救出するためとあります。 京都の観光サイトだと京都に長年住んでいる人からしたら 祇園祭の前に強い風が吹く事がありえないことくらいわかるから 無謀な計画。新選組による陰謀だと言っています。 そもそもこの京都の火の海計画って信憑性自体がかなり低いものなんですが、なぜかこれが真実かのように広まっていますよね。新選組は計画を阻止したなんて言われていますが。 ２０２０年に大学講師が新選組が村に分宿「生活に迷惑」 という内容である豪農日記を分析しています。 ２０１３年には会津藩と庄内藩が幕府から防衛のためと言われて譲渡された蝦夷地を担保にしてドイツから軍資金を得ようとしていたのが明らかになっています。北海道新聞にも大きく掲載されました。これって孝明天皇を裏切る行為とも言えますよね。容保は鳥羽の戦が始まった後に、藩主を辞職しているので、容保が関わっているのか、容保が辞めた後に会津藩が勝手にドイツと交渉をしたのかはわかりませんが。脱藩した水戸藩士を使って略奪行為をしたり、戦争のために町民から財産の没収したり、農民に対しては米も奪っています。 容保がいない会津藩は好き勝手やって暴走してるようにも見えます。 あれだけ新政府軍から埋葬を禁止されただのと言われていたのに２０１６年に会津若松市で戦後の一週間後に政府の命令で埋葬された証拠が出てきています。福島県郡山出身の歴史家の野口さんが言うにはそもそも埋葬が禁止されたとか長い間放置されたなんていう証拠は ないみたいです。小説やエッセーで使われるようになってそれが 広まっちゃったとか。 皆さんはどう思われますか？ 別に会津藩自体が嫌いなわけではないです。
- 締切済み
- 歴史
- 戊辰戦争と会津について
お世話になります。 私は福島出身ですが、小さい頃から父や祖母に、 「戊辰戦争」について聞かされていました。 会津では新幕府軍に攻め入られて、かなり酷い目にあった、と。その後も、あまりいい扱いは受けず、強姦、強盗、など理不尽な目にあったのだ、と。 それを聞いて幼い私は恐くなり、会津の地にあえて足を運ばなかった節があります。 そして、あまり歴史にも触れませんでしたが、最近、本当のところはどうなのだろう？と興味が湧いてきました。 ＜質問＞ ・会津は和平を訴えた（と聞きましたが）のに、なぜ新政府は攻めてきたのでしょうか？本当に理不尽な戦いだったのでしょうか？ ・新撰組との関係について 新撰組も会津藩について闘ったと聞きますが、土方は結局、怪我のため会津では戦ってはいないのですよね？（曖昧です） 函館で亡くなり、遺体は見つかっていないと聞きますが、本当でしょうか？ ・近藤勇の墓について 会津にありますが、これは本物？？板橋は京都にも近藤の墓があった気がしますが、本当の首塚の場所はやはり謎？ ごめんなさい・・歴史的背景も少ししかわからず質問しております。上記について、お答えいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 会津人は日本人ではない？
靖国問題に関連して、「死者に生前の罪まで着せてむち打つ気持ちは日本人にはなじまない」と小泉首相はいったそうです。 しかし、 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=278115 http://dasoku.s6.xrea.com/x/diary/cgi-bin/se2_diary_u.cgi?txtnumber=10&mynum=464 http://member.nifty.ne.jp/KANTERA/banithu.html http://furusato.at-m.or.jp/com/A001/domon9911.html などを見ると、会津の人たちは戊辰戦争の恨みを忘れていないそうです。 これでは、会津の人たちは日本人ではないということになってしまいます。 私は、日本人は世代にわたって恨みをいだき続けるようなひどい目にあった人が少ないだけではないかと思っているのですが。 ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
お礼
追記ありがとうございます。