- ベストアンサー
薩長が会津藩に送りつけた条件等は何ですか！？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．(1)松平容保の首を送れ(2)会津松平家は断絶(3)家臣全員の処分は後で言う、という厳しい条件でした。この条件では会津の武士が大反発するとして、容保は戦争を避けるために最大限努力していました。しかし、仙台に船で来ていた西軍の参謀である、世良修蔵という人も過激で「会津は絶対滅ぼす、味方する奥羽列藩も滅ぼせ！」と言ったので、奥羽の列藩の武士たちも激怒して彼を暗殺してしまいました。これで、西と東の関係は悪化してしまい、戦争は避けられなくなってしまったのです。 ２．当時の横浜に武器商人スネールという人物がいていて、そこから武器等を購入していました。長岡藩が購入して西軍を恐れさせた機関銃・ガドリング砲は有名ですね。 ３．命を許された容保はそのまま東京に連れて行かれました、領地は当然没収で西軍の支配に入りました。攻められた藩の街は戦火で破壊されて、廃墟なみに悲惨でした。戦死した武士の墓をつくるなとか、生き残った武士は北海道の開拓民として島流しをするなど「いじめ」をやっていました。（会津の人達が山口県や鹿児島県の人達と仲が悪いといわれるのは、その理由）。
その他の回答 (2)
- haifa7741
- ベストアンサー率10% (20/193)
2. 幕府軍にはフランス陸海軍の軍事顧問団が付いて 戦術、使用火器等についてもアドヴァイス（及び武器売却の営業活動）を していた模様で 蝦夷地（北海道）の土地を担保にした最新武器の購入や戦闘継続のための 資金援助を考慮していたはずです
お礼
返事有難うございます。なるほど幕府も武器の重要性を認識していたのですね！蝦夷を担保にしてまでしたのに大量の武器を手に出来かったのは、幕府の商談が下手だったのか、フランスがケチだったのかわかりませんが、幕府が負けたのだから、結局、フランスは不渡りになるんですゆね！薩摩は何を担保に大量の武器を・・・蝦夷よりいいものが・・・・・？
- haifa7741
- ベストアンサー率10% (20/193)
2. 薩長が米国南北戦争使用の元込め式最新式小銃を大量に購入、戦勝に直接 結び付けたのに対して 幕府軍は先込め式の旧式小銃を、フランスからそれほど大量には入手せず 戦機を決し得なかった そういう感じかと思いましたが・・・
お礼
幕府も武器の重要性を認識していたのですね！薩摩は何を担保に大量の武器を購入したか分かりませんが、幕府は商談が下手だったんですね！
関連するQ&A
- 会津藩について
会津藩ってよく悲劇だの、義、会津魂や徳川家に最後まで忠誠だっただと会津藩って美化されすぎていませんか？ 戊辰戦争での会津戦争って初めは 「会津藩は恭順していたけど、新政府軍から無理やり攻められたから仕方なく戦った」というのを聞いたのでそれを調べもせずに信じてたのですが、いろいろ調べると実際は会津藩側にも問題が ありますよね。朝命に従い軽装して京へ行こうとする慶喜に対して興奮する会津藩、桑名藩、旧幕府軍が薩摩を成敗することを慶喜に求めて、抑えられなくなった慶喜が攻撃を許可して会津藩、桑名藩、旧幕府軍は武装して京へ進軍。新政府軍の薩摩に説得されて薩摩に寝返る藩もいたために、旧幕府側は敗北。 旧幕府に味方した藩や慶喜は朝敵に。ただしすぐに恭順すれば、寛大な処置で済むように告げると桑名藩や旧幕府に味方した藩は恭順、大阪城にいた慶喜も完全恭順を決めて、開戦責任について謝罪、家名を残して欲しい、会津藩や桑名藩含めた家臣を許して欲しいと謝罪。しかし、会津藩だけは自分たちは無罪だと主張。容保は当時、慶喜と一緒に大阪城に逃げていたとはいえ、会津藩の藩主として責任を問われて出頭命令を新政府軍が出すも それに応じず。新政府軍は会津討伐を決定するも、今からでも謝罪すれば、寛大な処置もあり得ると会津藩に求めたものの、会津藩は謝罪拒否の返事を出す。 会津藩は天皇に対して恭順を示すも、新政府軍の権威は認めていませんでしたし、裏では不審な行動ばかりをとっていて、他の藩に嘆願運動を頼んでおきながらも自分たちは戦争のために庄内藩と同盟を結んでいます。最終的には会津藩が新政府軍の占領地を奇襲したことで会津戦争が始まってます。会津藩側にも降伏派はいましたが、会津藩の抗戦派に藩主の命だと嘘を言われ多くが切腹しています。 当時の会津藩には降伏の文字はなかったというのもはっきりわかっています。戊辰戦争研究家も会津藩側の書類には一切謝罪 や恭順の文字がなかったと言っています。 池田屋事件についても志士側の京都の火の海計画である「祇園祭の前の風の強い日を狙って御所に火を放ち・・・」というのも これは今の研究では新選組による陰謀の可能性が高い事が わかっています。 新選組の行動の辻褄が合わないようです。また志士側の 持ち物にもそのような道具はなく、木戸の日記にも 仲間を救出するためとあります。 京都の観光サイトだと京都に長年住んでいる人からしたら 祇園祭の前に強い風が吹く事がありえないことくらいわかるから 無謀な計画。新選組による陰謀だと言っています。 そもそもこの京都の火の海計画って信憑性自体がかなり低いものなんですが、なぜかこれが真実かのように広まっていますよね。新選組は計画を阻止したなんて言われていますが。 ２０２０年に大学講師が新選組が村に分宿「生活に迷惑」 という内容である豪農日記を分析しています。 ２０１３年には会津藩と庄内藩が幕府から防衛のためと言われて譲渡された蝦夷地を担保にしてドイツから軍資金を得ようとしていたのが明らかになっています。北海道新聞にも大きく掲載されました。これって孝明天皇を裏切る行為とも言えますよね。容保は鳥羽の戦が始まった後に、藩主を辞職しているので、容保が関わっているのか、容保が辞めた後に会津藩が勝手にドイツと交渉をしたのかはわかりませんが。脱藩した水戸藩士を使って略奪行為をしたり、戦争のために町民から財産の没収したり、農民に対しては米も奪っています。 容保がいない会津藩は好き勝手やって暴走してるようにも見えます。 あれだけ新政府軍から埋葬を禁止されただのと言われていたのに２０１６年に会津若松市で戦後の一週間後に政府の命令で埋葬された証拠が出てきています。福島県郡山出身の歴史家の野口さんが言うにはそもそも埋葬が禁止されたとか長い間放置されたなんていう証拠は ないみたいです。小説やエッセーで使われるようになってそれが 広まっちゃったとか。 皆さんはどう思われますか？ 別に会津藩自体が嫌いなわけではないです。
- 締切済み
- 歴史
- 幕末の会津藩
歴史に詳しくない私は、単純に判官びいきで会津藩が好きでした。 ところが先日、歴史に詳しい知人から以下のような側面もあったと聞き愕然としました。 会津藩は幕末の最後の段階で政策を誤り、不義不忠？をして京都守護職のときの栄光を自ら汚した。 会津藩は薩長土のような広い視野を持っておらず、世界の現実や日本の将来が見えていなかった。 会津藩は長年、領民に対して差別意識が高く過酷な施策を採っていたので（京都守護の経費を賄う以前から？）、領民から恨みを買っており、会津戦争直後には領民から同情されなかったどころか政府軍を歓迎した領民が反藩政の一揆を起した。政府軍は一揆側の要求をことごとく容れた民主的な善政を敷いた。 戦死者の遺体放置の件は、会津側だけでなく政府軍側のそれも同様だった。 戦後の遺体処理の件は、それを取り仕切ったのは村役人や他の東北諸藩の役人たちで、薩長は誰も参加していないし関与していなかった。以前から藩当局や藩士たちに恨みを抱いていた領民による仕打ちの結果だった。（これは私には意味不明） 戦後、新政府、特に薩摩は会津に同情的で、改易することなく減封・転封処分で済ませた。また、会津藩の優秀な人材は新政府が重く用いた。普通なら会津藩がしてきたことは、藩主切腹、お家断絶、藩は取り潰しが当たり前だったのに。 これが本当なら、けっして会津藩が全て正しわけではなく、むしろ薩長のほうに分があることになります。 う～ん！ちょっと私には難しすぎるので、誰か解説してください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末・薩摩藩の小説や資料など教えてください
こんばんは。 わたしはずっと新選組や会津藩が好きで、薩長が嫌いでしたが、最近西南戦争のことを知って、過去、薩摩を嫌っていた自分が信じられない位に薩摩藩のことが好きになりました。 そこで、戊辰戦争の頃の薩摩藩側の小説を読んでみたいと思うのですが、薩摩藩全体のことが書かれている作品ってあるのでしょうか。 特定の人物が主役になっている作品（西郷隆盛や大久保利通など）の物でも、いろんな薩摩藩士が登場して活躍する物ならぜひ読んでみたいです。 戊辰の薩摩のことが書かれていれば資料集の類といったものでもかまいません。知っておられる方、ぜひお教えください。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 会津戦争
こんにちは！ 会津戦争について皆さんの意見をお聞かせください。 この質問で、嫌な気分にさせてしまった方がいたら申し訳ありません。 会津戦争の意味はなんでしょうか？なぜ、会津の民間人にまでひどいことをしたのでしょう？ 佐幕派をとことん消すためでしょうか？ 佐幕派にも倒幕派と同じく有能な人物がたくさんいたはずです。 話し合いで解決し、共存していくことは無理だったのでしょうか？ 私は高杉晋作が好きです。破天荒な生き方、抜群の行動力＆カリスマ性が大好きです。 もし高杉晋作が生きていたら、会津戦争で指揮をとり、同じことをしたでしょうか？ 同じく、土方歳三も好きです。最後まで誠の精神を捨てず、己の志のため、新撰組、幕府のために戦い抜いた生き様に惚れました。 二人とも、志は違いますが、人生背景が大好きです。 やはり、志が違うもの同士、交わることはできなかったのかな… 質問がそれてしまってすみません。 難しくとらえなくて結構です。 私的には、薩長の武力で押し通す考えも関係あるのかな～と思います。 皆さんのご意見、お待ちしております。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戊辰戦争と会津について
お世話になります。 私は福島出身ですが、小さい頃から父や祖母に、 「戊辰戦争」について聞かされていました。 会津では新幕府軍に攻め入られて、かなり酷い目にあった、と。その後も、あまりいい扱いは受けず、強姦、強盗、など理不尽な目にあったのだ、と。 それを聞いて幼い私は恐くなり、会津の地にあえて足を運ばなかった節があります。 そして、あまり歴史にも触れませんでしたが、最近、本当のところはどうなのだろう？と興味が湧いてきました。 ＜質問＞ ・会津は和平を訴えた（と聞きましたが）のに、なぜ新政府は攻めてきたのでしょうか？本当に理不尽な戦いだったのでしょうか？ ・新撰組との関係について 新撰組も会津藩について闘ったと聞きますが、土方は結局、怪我のため会津では戦ってはいないのですよね？（曖昧です） 函館で亡くなり、遺体は見つかっていないと聞きますが、本当でしょうか？ ・近藤勇の墓について 会津にありますが、これは本物？？板橋は京都にも近藤の墓があった気がしますが、本当の首塚の場所はやはり謎？ ごめんなさい・・歴史的背景も少ししかわからず質問しております。上記について、お答えいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治維新や戊辰戦争のときの町人って
勤皇や佐幕とか明治維新や戊辰戦争というのは武士が行ったものですが。 歴史で習うこと、テレビでとりあげられることは武士や士族のことばかりです。 そのときの町人はどうしていたのですか。 戊辰戦争に参加したのは武士だけですか。町人も参加したのですか。勤皇方は長州は奇兵隊に町人もいたそうですが、他の藩から参加したのは武士だけでしょうか。 また、維新後、新政府に登用されたのは薩長ほか勤皇藩の士族だけですか、町人も登用されたのですか。 佐幕方も会津、白河、長岡とかで戦場になったのですが、戦ったのは武士だけですか、町民は農村避難していたのですか。それとも攻めてきた官軍は規律よく町人には略奪とかしなかったのですか。 また、維新後の佐幕藩出身者は士族も町人も冷遇されたですか。 会津の町人も長州を憎んでたんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
返事有難うございます。１．なんだか現代のアメリカがイラクに送った条件に似てますね。国や時代が変わっても、やる事は変らないのですね！もっと歴史を勉強＜勝者と敗者の両方の意見を参考に・・＞します。２．どの国も最新の武器の購入を急いでいたのですね。薩摩は何を担保ににして大量の武器を手にしたかも今度調べて見ます。３．容保は命を許されたのは以外ですた。