- 締切済み
疑問詞＋助動詞について
お手数ですが以下につきご教授お願いします。 英文： Why could you not come yesterday. 訳：どうして昨日来れなかったのか。 質問： 普通、疑問詞＋助動詞の疑問文ですと、 Why couldn' you come yesterday or Why could not you come yesterday. となると思うのですが、"not"の位置、意味上の違い、文法事項などについて、ご教授頂ければ幸いです。よろしくお願いします。
- chichiro51
- お礼率52% (48/92)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
疑問詞の有無にかかわらず，疑問文，否定疑問文の作り方の問題です。 疑問文は is など be 動詞，do/does/did, can/could など助動詞と主語の入れ替え 否定文はそれらの後に not をつける。 否定疑問文を作るとき，どちらを先に行うでしょうか。 日本語で考えても，「～ではない」と否定を作ってから「ないのですか」と疑問文にする。 だから，英語でも S could not 原形 と否定文を作ってから入れ替えで Could S not 原形? となります。 短縮形になると S couldn't 原形 から入れ替えで Couldn't S 原形? 普通に使われるのは短縮形の方なので Why don't you ～? の方がなじみやすいだけ。 短縮形じゃなくなると， Why do you not 原形? となり，そこから Why not 原形? という表現も生まれてきます。 かたい表現では Why could you not come yesterday? が用いられます。 not を強調したい場合も使われると思います。
参考書では、『否定の疑問文では、notを主語の直後におく。ただし、口語では、notの短縮形を主語の前に出す』、と説明されています。つまり、 Why could you not come yesterday? Why couldn't you come yesterday? (口語）
関連するQ&A
- 疑問詞について、少々お尋ねします。
あなたは昨日どこへ行きましたか?に対して、 私は昨日図書館へ行きました。I went to the library yesterday．というような応答の場合、 to the library の部分を尋ねるので、 疑問詞（疑問副詞)Where を使って、 Where did you go yesterday? となります。 ところで、 他動詞 visit を使うと・・・・。 あなたは昨日誰(のところ)を訪れましたか?私は昨日、ジョン（のところ）を訪れました。I visited John yesterday．というような応答の場合、 Johnの部分（名詞)を尋ねているので、Who did you visit yesterday ？とすればいいのですか? あなたは昨日、どこを訪れましたか?私は昨日、ジョンの家を訪れました。I visited John's home yesterday．というような応答の場合、 John's homeの部分（これは、一応名詞ですが・・・どこ?という場所を指しているニュアンスがあります、)を尋ねているので、Where did you visit yesterday ？とすればいいのですか? 私は、ずーっと前から、Where は(疑問)副詞だと思っていたので、 to the library に置き換わることはあっても、名詞（John's home）に置き換わることはないと思っていたのですが、これは頭の固い解釈ですね?名詞の部分を尋ねるのだから、What did you visit yesterday ？と、なるんだー! ・・・・・・・なんてことはないんですね? 実際英語を母国語としている人たちは、あなたは昨日誰(のところ)を訪れましたか?というように、質問者が、人を想定している場合は、Who did you visit yesterday ？ あなたは昨日、どこを訪れましたか?というように、質問者がもの(場所)を想定している場合は、Where did you visit yesterday ？ と 使い分けているのですか?さらに、たとえ、質問者が、ものを想定していたとしても、あくまでそれは、場所に過ぎないから、What did you visit yesterday ？ という英文はありえないのですね? PS. 確かに、Where do you come from ？といった文章は、 名詞の部分を尋ねているのに Where ですもんね? この場合のWhereは文法的に言ったら、疑問代名詞 ということでいいんですか? 冒頭の文章も、 Where did you go to？ というように、 toをつけることも、あり? なんですか？ 是非、ご教授よろしくお願いいたします。m(__)m
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問詞の問題教えてください
１（ ）に疑問詞何が入りますか？ （ ）has become of the pen I put here a few minutes ago? ２間違いを教えてください (1)Why not do you ask your father if he can come with you? (2)What is it that they are so late in coming? よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問詞が文頭にくる間接疑問文について。
間接疑問文でWhat dou you think he is?のように動詞がthink,imagine,guess,suppose,sayのときは疑問詞が文頭に来るのはなぜなんでしょうか。覚えろといえばそれで終わってしまいますが、文法的根拠がおわかりの方お願いします。
- 締切済み
- 英語
- 疑問詞+Ｓ+Ｖ 疑問詞+不定詞
表題の通りです。 (1)疑問詞+Ｓ+Ｖで表す文法は色々あると思いますが If what you say, I can not believe it. のような使い方の場合、何か名称はありましたか？ 例えば間接疑問文とか・・・ (2)how you say や what you say は どのようにいうか、何を言うか との訳だと思いますが 疑問詞+不定詞で how to say や what to say でも代替が利きますよね。 使い分けをすべき時なのははどのような文なのでしょうか。 それらを受けての最後の質問なのですが however や no matter howでの使い方です。 「あなたがどのような支払い方（現金でもカードでも）をしても、料金は一緒です(変わりません)」 との文を英作したいのですが、 真っ先に浮かんだのが If how you pay,the charge is same(the charge doesn't change)なのですが これは文法上、正しい英文でしょうか。 また、その後にhoweverやno matter howなどを知り、これも使えるのではないかと思いました。 No matter how you pay,the charge is same. しかしながら、no matter how だと 「どんなに○○しようとも」ですよね？ 「どんなに支払おうとも」となってしまうと量的な物を提示するだけで、 「どんな方法でも」という手段を問うこのケースでは不適切だと思うのです。 それとも whatever や nomatter what にすれば良いのでしょうか。 私が英作した文が文法上、そして表現方法として合ってるかどうかすら怪しいものですが、 あくまでまだまだ勉強中の者の文としてご容赦下さい。 更なる英語力向上の為に、是非回答と解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問詞+不定詞について
度々すいません。 ご教授願います。 今英文法の本の疑問詞+不定詞を読んでてわからなかったのですが、 I do not know what to do . はあることは分かったのですが、 I do not know about what to do. I do not know about what he did . も間違いではないですよね？ what 以下は名詞句ですよね？ 名詞句は名詞と同じように使用していいんですか？ 例外とかはありますでしょうか？ すいません、質問ばかりで。
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞と他動詞が一緒の動詞について
動詞には自動詞と他動詞とが一緒の単語がありますよね。 こちらは、英文や話しの中で、どの程度文が進んだら分かりますか？ 何を私が言いたいかと言うと、私は自動詞だと思ってその動詞を考えていた。 でも話が進むと他動詞だった。 あ！そっちの違う意味だったのね。 みたいな感じです。 なんて言うか分かりづらくないですか？ 主語の後に動詞があって、その後の単語によって、また動詞が自動詞なのか他動詞なのか考えなければいけなかったら、動詞の和訳にまた戻らなければならないのは、非効率的に思えます。 言いたい事をまとめます。 ①自動詞と他動詞が一緒の動詞は、文の後を見て（聞いて）分別する。 意味を間違えずに適切に分かるものなのですか？ ② 自動詞と他動詞が一緒の動詞は、文の後を見て（聞いて）分別する。 動詞にまた戻ることにより行ったり来たりして、文が理解しにくくないですか？ ③余談ですが、自動詞や他動詞が分かりやすい英単語の本はありますか？ 英語初心者で疑問に思いましたので、回答して下さると嬉しい限りです。
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞か、動詞かどちらかわかりません＞＜
（英文） There are many other words that better describe what's going on in the Balkans today 訳：「今日、バルカンで起こっていることを述べるのに、より適切な言葉がたくさんある。」 とあり、訳では、describeを、「述べる」と動詞で訳しているのですが、betterが形容詞なので、 文法的にはdescribeは名詞じゃないとダメなのではないかと思うのですが、文法的にはどうなるのでしょうか、どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問詞疑問文の作り方？
疑問詞疑問文の作り方について、困っています。 中１の子どもに教えるのですが、イマイチルールが整頓できません。 調べてみると、中学生にとっては不要だろうという言葉がいくつも出てきました。 「主格」などといった言葉は、まだいいとして、 「疑問代名詞」「疑問形容詞」などの文法用語がどんどん出てきてしまいます。 とりあえずは、中１で習うレベルの「疑問詞疑問文の作り方」をできるようになってもらいたいです。そのために、できるだけ文法用語を使わずに、できるかぎり直感的に理解してもらえるような説明の方法を考えています。 私のここまでの理解で、３つのパターンにわけてみました。 以下、おかしなところを、教えていただければと思いました。 中１に教えるレベル」という範囲でのご指摘を、お待ちしております。 よろしくお願いいたします。 【ルール１】普通の疑問文をつくり、頭に疑問詞をのっける 例：do you live X ? → Where do you live? 【ルール２】疑問詞がそのまま主語になる場合は、DOESとかいらない。 例：He teaches you English. → Who teaches you English? 【ルール３】主語が【ｘのｙ】など単語の組み合わせになる場合、その【主語の固まり】を文頭に持ってくる。 例：How many pencils do you have? ・・・特に、以上のルールで対応できないような・・・ 中１英語でも出てくるようなルール、があれば、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 「be動詞＋going＋to＋動詞の原形」を使った疑問文
今、中学生レベルの英文法を勉強しております。 A: 「be動詞＋going＋to＋動詞の原形」とwhatを使用して文章を作ろうと思うのですが下記の文章が合っているかどうか教えてもらえないでしょうか？ (1)What are you going to cook? (あなたは,何を作ろうとしているのですか？） (2)What are you going to study? (あなたは,何を勉強しようとしてい るのですか？） B:「be動詞＋going＋to＋動詞の原形」とwhyを使用して文章を作ろうと思うのですが下記の文章が合っているかどうか教えてもらえないでしょうか？ (1)Why are you going to play soccer?（なぜ、あなたは、サッカーをしようとしているのですか？） (2)Why are you going to study English?( なぜ、あなたは、英語を勉強をしようとしているのですか？) (3)Why are you going to go to Germany?( なぜ、あなたは、ドイツに行こうとしているのですか？) (4)Why are you going to do piano? (なぜ、あなたは、ピアノを弾こうとするのですか？)
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞を含んだ動詞句が文全体の動詞になる？
連続質問で申し訳ありません。 もう一例質問させてください。 "S" is coming up with "O" この文章は「"S"が"O"を提案する」というように訳すらしいのですが、"be coming up with"というのは"動詞"ですか？ be + ～ing + 前置詞 + 前置詞が動詞になり、文全体の動詞になることは文法上あり得るのでしょうか？ ごめんなさい。初歩的な文法知識しかないため、混乱しています。 例文は In this new digital age, Congress is coming up with legislation to regulate usage of the Internet and crackdown on cyber crime. というもので、訳は このデジタル新時代を迎えて、議会はインターネットの使用とサイバー犯罪の取り締まりを規制する法律を立案している。 となっています。 come up withが述語で「〈案など〉を示す, 提案する」となることは「新英和中辞典」で確認したのですが、 ・例文にbe動詞が付いていることと ・come up withが文全体の動詞になっていること が納得できません。 前置詞まで含めて一つの動詞と擬似的に考えるのは文法上あり得るのでしょうか？ そういった例を構文集等でみかけなかった（私が理解していないため、見落としていたため）ので簡単な例文を添えて教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
