締切済み フロイトの説？？ 2001/05/27 00:58 フロイトの説って何ですか？？ みんなの回答 （3） 専門家の回答 みんなの回答 PEPSI ベストアンサー率23% (441/1845) 2001/05/27 10:33 回答No.3 精神医学を宗教と切り離した上で各種の説を展開しています。 フロイトのいろいろな説を知るには本を何冊か読まないとと思いますが、 とりあえずわかりやすく説明したHPをリンクしています。 参考URL： http://plaza13.mbn.or.jp/~thkudo/info/es2.htm 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（2） hiropiro ベストアンサー率18% (8/44) 2001/05/27 01:57 回答No.2 「無意識に人間が持っている欲望が各時期にどういうことに向けられるかということで時期が区別できる」 てな感じですかね。 通報する ありがとう 0 others ベストアンサー率14% (20/140) 2001/05/27 01:51 回答No.1 精神分析です。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育人文・社会科学心理学・社会学 関連するQ&A 本などで心理学の話しが出てくると8割フロイトが！ 本を読むのですが、ビジネス文書や心理学の本などで人間の内面を分析しようとなると よくフロイトの考えはこうだったとか、ユングはどうのこうのといった話が出てきます！ あまりにもフロイトの無意識の考え方とかリビドーがどうとか出てくるので いい加減フロイトの話しを出すのは、にわかだと思えてきました（わたしもにわかです） なぜ120年も昔のフロイトやユングの話を持ってしか心理学の話しをしないのでしょうか？ １２０年の間フロイトの考えを軸にちまちま改変を重ねてきたのが心理学の世界なのでしょうか？ フロイトという第一版の本があって、それを何年何月改正みたいにこまごま変えてきたようで 100年以上も心理学の考え方は変わってこなかったのでしょうか？ このフロイト至上説みたいなのはなぜ続いているのでしょう？ 天動説から地動説になったように 新しい考え方や基礎を考えた人物はここ50年以内に現れていないのですか？？ 教えてください フロイトは神を追放したの？？？ コペルニクス と ダーウィン と フロイト は神を追放した３大偉人だという文章をどっかで見ました。自然の大地や 生物 は神が創ったものだ、と信じられていた、という意味で、地動説 のコペルニクス や 進化論 のダーウィンは 分かりますが、フロイトは なんで神を追放した人なのでしょうか？？？ フロイトとエリクソンの発達理論について フロイトとエリクソンの発達理論は、それぞれ性質を異にするものですが、 もともとはエリクソンはフロイトの末娘の弟子であり、フロイトの影響を受けています。 しかし、エリクソンはそのフロイトの発達理論を批判し、修正し、自論を展開したといわれています。 フロイトのリビドーによる欲動という考え方だけではなく、社会的な面も考慮した発達段階説を唱えたということはわかるのですが、エリクソンがフロイトのどのような部分を批判し、どのように修正していったのか、もっと詳細に知りたいと思っています。 色々な文献をあたってみましたが、ピンとくるものがなかなかありません。 どなたか詳しい方がいらっしゃったら教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム フロイトは過去の人ですか？（比ゆ的に取ってください） フロイトの本（精神分析入門）は興奮しながら読んだ経験がありますが、現代の学者はどの程度彼の説が正しいと認識しているのでしょうか？「女には男根羨望がある」なんて説は完全否定されたと聞いています。逆に、彼の説で今なお通用するものはどれくらいありますか？ フロイトの名前について Sigmund Freudの名前で，S.フロイトと言う場合と，G.フロイトという場合があります。ほとんどは，S.フロイトなのですが，G.フロイトも見うけられます。ドイツ語読みだと，ジークモント・フロイトなので，Gなのかなと思いますが，それって正しいのでしょうか？ G.フロイトは間違っているのでしょうか？ それとも，何かG.フロイトと表記できる理由があるのでしょうか？ 教えてください。 よろしく，お願いいたします。 ユングやフロイトの理論の真偽ってどうやって確かめてるの？ フロイトの無意識や、イド、自我、超自我、ユングの原型理論などは、 どのような方法で実証、もしくは反証されているのでしょうか。 いやしくも心理学が科学なら、当然、科学的検証に耐えうるものでなければならないと思うのですが。 あ、当方、アンチユングやフロイトではありません。 むしろ、その考え方にはなんとなく共鳴できるので、彼らの説がきちんと科学的精査を受けているのか、知りたいのです。 具体的であればあるほどありがたいです。 よろしくお願いいたします。 「フロイト」 こんばんは。 曰く、 「老老介護」・「障害者が、高齢者を看る」など。 「自分も、大変なんだけど」という事例も少なくないように思います。 ところが、フロイトの場合は、 「自分の側には、「問題」は、何も無いんだけど」 とか 「「何も問題が無い」のが、「普通」」というスタンスのように、思われます。 【訊きたいポイント】 「助け合い」ということも聞きますが、 フロイトのように「こっちは１００%、そっちは９９％」というのが、 助け合いでしょうか？ フロイトのタナトス （ a ） 生まれつきの自然本性には 《死の欲動》などはない と見るものですが 現在の時点でどういうふうに捉えられているのか できましたら 解説をお願いしたいと思うのですが。 ▲（ヰキぺ：デストルドー） ～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BC § フロイトの説 精神分析の臨床では死の欲動を確認する術は少ないとフロイト自身言っている。 事実この概念を想定するのはマゾヒズムやサディズムの発生機序や、陰性治癒反応、それに外傷神経症という夢の願望充足の例外を捉えるためである。 しかしこの概念は超自我の破壊性を説明するものとして考えられており（エディプスコンプレックスを通して父親からの去勢不安や父親自身への子供の怒りが超自我という分裂した自我に引き継がれて、死の欲動は子供の中心的な自我から分裂して存在するという理論）、それ故にフロイトにおいては重要なものとして後年まで考えられた。 ～～～～～～ ☆ というふうに （ b ） フロイトの説じたいも あやふやなのでしょうか？ ▲（同上） ～～～～ § 後継者の発展 Federnは最重度のメランコリーに「死の欲動」が観察されるとし、同様の指摘はしばしばなされる。 フロイトの弟子にも受け入れた者はいたが、しかし大勢ではフロイトの「死の欲動」概念は批判が多く、フロイト死後になってから、死の欲動の考えを取り入れた学者達により新たな展開がなされてゆく。 継承発展させた人物はメラニー・クライン、ジャック・ラカンが代表的である。 現代では「死の欲動」という概念は精神分析の臨床では用いられにくく、むしろ「攻撃性（アグレッション）」それ自体が本質的なものとして考えられている。 それは臨床において現れるのは「死の欲動」という概念ではなく、むしろ医師への攻撃的な反応や怒りだからである。 また自傷行為や自罰行為も見られ、このことから「攻撃的なもの」としての死の欲動の概念が深く考えられるようになった。 ～～～～～～～～～ ☆ 質問者の理解では （ c ） たとえば広義のエロスなる生の欲動は おそらく生物としての生まれつきのチカラとそのハタラキだと考えますが タナトスなる《死の欲動》は もしそれがあったとしても飽くまで後天的なクセとして形成されたものである。すなわち 派生的・第二次的な性癖であると捉えましたが その点 どうなのでしょう？ （ d ） ただし 次のような・元に戻るような見方も提出されていました。すなわちやはり 生来の欲動ではないかという。その点 どうなのでしょう？ ▲ （同上） ～～～～ § 現代への影響 フロイトに先立ちフリードリヒ・ニーチェが「神の死」を言明し、当時楽観主義は知識人の間では既に力を失っていた。 フロイトの思考の変遷も悲観的な世界情勢と無縁ではなかったであろう。 彼は第二次世界大戦の戦禍を見ずに亡くなったが、はからずもその後ヒロシマ・ナガサキへの核爆弾の投下、ホロコーストなどが起こって破壊衝動を「予言」したような形になり、水爆開発などで現在では計算上は人類を複数回滅ぼせるほどの大量破壊兵器を所持していることが明らかになっている。 後世多くの精神分析家が「死の欲動」論を援用してこのような人間の暗黒面の解明に切り込んだ。 ～～～～～～～～ （ e ） この《死の欲動》を 人間なる存在そのものの中に組み込む見方は まわり回って例のユングの《四位一体》説と軌を一にしていると思われるのですが その点 どうなのでしょう？ すなわち 神の三位一体に それと同等の位格を持つ悪なる神を加える見方です。この第四の位格のアクマが けっきょくタナトスなる死の欲動と類型的に同じ内容となっている。のではないか？ よろしくどうぞ。 （ f ） ヨーロッパの知性は 気がくるっている。のではないでしょうか？ 四位一体説に立つなら 善は悪 悪は善というふうに 何でもかんでも うまく言いくるめることが出来ます。不法行為も犯罪もすべて 悪であるが同時に善であるとなります。善〔なる神〕と悪〔なる神〕とが互いに同等であるならです。 しかも わるいことに 神などは存在しないとする向きがあっても その説は――存在するという説についてと同じように――ついぞ証明しえないことなのですから。 組織宗教としてのキリスト教は 観念の神をいだきこれを何だかんだといじくるのは くるっていませんか？ フロイト フロイトは精神分析はしたけど、療法は発明してないと思います。 私森田療法は完璧と思うのですが如何でしょうか。 フロイトローズについて 今度トレモロアームのついたエレキギターを購入予定なのですが、普通のトレモロアームの場合チューニングが狂いやすいということで、フロイトローズがついているギターにしようと思うのですが、フロイトローズについて、購入する場合気をつける点などがあれば、教えてください。（フロイトローズの欠点など） フロイトの精神分析 フロイトの精神分析に関してのレポート課題が出たのですが、 具体的なテーマが決まりません。 フロイトと反フロイトで理論研究っぽく書こうと思ったので、 反フロイト思想のサイト、参考文献などありましたら教えてもらえないでしょうか？ フロイトは現代においてどこまで有効か 著書を読んでいて思ったのですが、フロイトの時代のウィーンと、ネットで思いつくまま自身の性的欲求を際限なく見つけることが出来る現代において「夢」の重み（質）が両時代では全く違うのではないか、という疑念が湧いてくるのですね。 また、マーラーやシェーンベルクの音楽などを取り出しても、フロイトの時代のウィーンは厳格さを保った場所というイメージがあります。エロスは崇高だったのではないでしょうか。 フロイト的思弁法は、現代において、どのように解釈され使われるべきだと思われますか？ フロイトの間違い フロイトは色々証明されて間違えているという見解を現代の神経学脳医 学などで発表されたとされていますが。 多分これはA＝B＝Cという見解であり決して A＝D＝Cではないということを言いたいのだろうと思うのですが そうするとフロイトのすべての見解が間違っているわけではなく 部分的に存在するという意味ではないかと思うのですが？ この部分的が引っかかっているのです。 つまりある程度の構造は間違ってはいないということです。 なにを知りたいかと言えばフロイトは間違えているのではなく 足りないのではないか？と思うのです。 どうしてもという部分や？という所は埋め合わせをしてそこが脳医学的 神経学的に１００％とは行かないが多少は当たっているという見解に至 ったのではないでしょうか？ そこでいろいろな雑誌がフロイトにバッシングを食らわせたといったと ころではないでしょうか？ なぜこの様な質問をしたかというと脳学の本を読んで欲動の脳からA10 神経を伝わって左脳と右脳に発生すると書いてありそこで欲動の脳と右 脳は無意識領域であると書いてあったからです。フロイトは何が間違えていたのでしょうか？ フロイトの手始めとしては何がオススメですか？ 今、英文学を勉強しているのですが、フロイトのエディプスコンプレックスことが出てきたので、せっかくですので、これを機会にフロイトのことを勉強したいと思ってます。初心者がとっつきやすい、と言いますか、まずはフロイトの初心者が読むべき書籍などをお教えくださいませんでしょうか？ フロイトの心の病について教えてください フロイトについて調べているのですが、「フロイトの自己の病」がよく分かりませんので教えてください。 よろしければ、ヒステリー研究についてもよく分からないので、よろしくお願いいたします。 フロイトローズ フロイトローズのオクターブチューニングのやり方について教えてください！ フロイト「死の衝動」について フロイトの死の衝動について興味があるのですが、私は心理学初心者です。 フロイトの死の衝動について詳しく分かりやすく書かれている本でお勧めのものがあれば教えてください。 フロイトにおける 幸福論、人生論とはどういうことなのでしょうか？ 私はアドラー心理学を勉強（といっても独学ですが）していてアドラーの幸福論はなんとか理解しているつもりですが、フロイトの幸福論、人生論とはどういうものなのか知りたいと思っています。そこでこのようなことを分りやすく説明している本またはサイトを探しています。もしご推薦のものなどありましたら教えてください。宜しくお願いします。 フロイトの立場を支持しますか？ 質問させていただきます。 深層心理とか夢判断とか、フロイトの立場を支持しますか。私は説得力があると思います。 知っている精神科医は全面的にフロイトを否定します。 心理学初心者が読むフロイトの著作 大学で、心理学に関する講義をいくつか受け、 フロイトに興味を持ちました。 フロイト自身の著作で、フロイトの心理学を、 包括的に知ることのできるような、お勧めのものはないでしょうか。 全集を読めばいいのでしょうが、そこまでエネルギーも時間もないので…… よろしくお願いいたします。
