- ベストアンサー
自民党に物言えるテレビ局はTBSだけだったの!?
最後の希望であったTBSも、自民党に取材拒否を通告されて、それは困ると自民党に平伏し、自民党の軍門に下ったようです。 自民党が衆参両院で過半数を確保する与党となる今、自民党を批判できるテレビ局は、もう無いのでしょうか!?
- メディア・マスコミ
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>大きな権力を持つだろう政党が、いちいちマスコミの論評にまで口出しするのは、最高権力の乱用ではないでしょうか。首相が憲法を破ったことは紛れの無い事実であり、非はあるのですから、その非に対する批判まで抑制しろというのは、いささか乱暴だと思いました。これでは、マスコミは権力を持った自民党の癇に障る報道はできなくなります。 間違った報道を質すのは権力の濫用ではありません。権力の濫用とは仮にTBSが自民党の政策批判をしたら圧力を加え、放送免許を取り上げることを言います。事実に基づかない虚偽の報道をされて、それに訂正を申し入れるのは権力の濫用ではありません。あなた方の大好きな日本国憲法で保障された、個人と組織に与えられた権利です。政党と言えどその権利はあるのです。 安部首相は憲法違反をしていません。もししているというならその根拠を示しなさい。それもしないで憲法違反と言いがかりを付けて、言論を抹殺する方が憲法違反です。TBSは安部首相のどういう非を批判したのですか? 日本は言論の自由があります。個人と言えどマスコミと言えど、きちんとした政府批判、政策批判は自由です。例えば共産党の赤旗を読んでみて下さい。この70年間、明けても暮れても自民党批判をしています。だからといって自民党が圧力を加えたり、発行停止にしたことはありません。TBSも大いに見倣うべきです。
その他の回答 (5)
- pchincup4
- ベストアンサー率15% (2/13)
- Takamina-Z
- ベストアンサー率11% (4/35)
テレビをはじめとした放送事業は、郵政省(現総務省)による許認可事業だから、与党への批判は出来ません。 国会議員は、残念ながら、一般人よりも常識の無い連中が多いので、国家公務員の上級職を頼らないと何も出来ない。だから、監督官庁の官僚のいいなりになるしかないのです。こういう構図から、テレビ局は、与党である自民労と総務省には逆らえません。 現代は、我々の生活に役立つ情報伝達手段は、いくらでもあります。 インターネットだって、その手段の1つです。 テレビに不満があれば、無理して視なくても良いのです。 所詮、多数有る手段の1つにすぎませんから。 民放に限らず、NHKだって、一般人の生活には、必ずしも必要な媒体ではありません。 能年玲奈の好きな人は、必要かもしれませんが、それ以外は、不要だと思っている人も多いのではないでしょうか! NHKだって、視たくなければ、受信料なんか、払うのはやめましょう! NHKの役割なんて、多くの一般人には、無いんだから! 結論からいえば、テレビに不満があれば、視なければ良いだけです。
- hetzer2013
- ベストアンサー率19% (10/51)
No1様に同意。 >自民党が衆参両院で過半数を確保する与党となる今、自民党を批判できるテレビ局は、もう無いのでしょうか!? 回答:違うと思います。 この件について、質問者様がどのような認識をしているのか不明ですが、 私は、嘘の内容を垂れ流して視聴者に誤解を与えることを、【批判】とは思っていません。 これについては、私は日本で文科省の管轄化にある学校でまともな教育を受けている日本人も、そう考えるだろうと思っています。 この件については、TBSは非を認めています。 質問者様は、過ちを認めること=服従なのでしょうか。(かの国ではそうらしいですが) 【自民党、TBS取材拒否を解除 報道局長文書受け】 http://www.47news.jp/CN/201307/CN2013070501002194.html (自民党は5日夜、報道内容が公平さを欠いているとの理由による TBS取材拒否について、西野智彦報道局長名の文書が石破茂幹事長宛てに提出されたことを受けて解除したと発表した。文書には「指摘を受けたことを重く受 け止める。今後一層公平、公正に報道していく」と記された。 安倍晋三首相(党総裁)はBSフジ番組で「今後はしっかりと公正な報道をするという事実上の謝罪をしてもらったので問題は決着した」と説明した。 TBSの報道番組「NEWS23」で、今国会会期末での「廃案の責任が全て与党側にあると誤解させるような内容があった」とし、自民党は4日取材拒否を発表していた。) 自民党が抗議したのは、参議院の問責の経緯に対するTBSの報道が、↓の事実と著しく違う為です。 取材しても事実を報道しない者達の相手をする必要があるのでしょうか。 1:衆議院で通った「0増5減」法案の区割りに関する話し合いを何故か参議院で審議。 2:民主の平田参議院議長が、何故か、18増23減の議論を中心とした委員会を立ち上げる。 3:その委員会で自公に与えられた質疑時間はゼロ。 4:自公で委員長解任動議を出す。(ルール上解任動議が出た場合はそちらを優先) 5:民主の平田参議院議長は、これを無視して委員会を散会。 (60日ルールがあるので参議院で意思決定不可能になる) 6:5の行為に対して、自公が改めて議長に不信任案提出。 7:民主石井ピン何故かこれを無視して予算委員会を開く。 8:7のルール無視に対して、自公がボイコット。 9:このような場合、議長への不信任案採決が最優先なので閣僚が出席できない。 10:それに対して、憲法違反だと野党三党(生活の党、社民党、みどりの風)が問責提出。 11:【民主党、共産党、みんなの党も問責に賛成して可決】(維新も問責には賛成) 今回の参議院では、↓の法案の審議が最終段階を迎えていました。 A:水循環基本法案(外国資本から水資源を守るための規制を政府が行う為の法案) B:電気事業法改正案(発送電分離等の電力の自由化に関する法案) (↑については、野党の方が反原発を掲げていたはずですが) C:生活保護法改正案(不正受給の防止が目的) D:生活困窮者自立支援法案 E:海賊多発海域船舶警備特別措置法案 そして、与野党は26日の採決で大筋で合意していましたが、問責可決で法案審議はストップし廃案となる見通しです。 これらが廃案になることによって利益を得るのは、どこの国の人たちでしょうか。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
まあ自民党の腹が立つ思い上がりは国民の高い支持率があるからなんですけどね。 野党は弱すぎて話にならないし。 最近ちょっとお調子に乗りすぎなんじゃないの? 重要法案流した決定的な原因は報道の通りだと思うんだけど。 具体的なとどめを刺したわけだし。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13653)
問題になったあのニュースは、とても「自民党に物言う」などと言う代物ではなかったでしょう。与党批判などではなかったでしょう。単に参議院の与野党のやり方をねじ曲げて、あたかも自民党が法案を潰したかのように嘘の内容を報道しただけです。あなただって自分やったわけでもないことを、さもあなたの責任のように言われたら、オイ、ちょっと待ってよ、訂正してよ、と言いたくなるでしょう。訂正してくれないならもう付き合わないと言うでしょう。 このテレビ局はしばしばこういうねつ造報道をします。どちらかの政党の肩を持つことは構いませんが、嘘の報道はいけません。自民党を批判したいのなら、正々堂々と政策批判をするべきです。それが出来ず、嘘の報道で誤魔化すのはジャーナリズムの風上に置けません。さっさと放送免許を返上した方がいいです。
お礼
マスコミが、現在、日本で、最高権力を握っている自民党に対して批判的になるのは、至極当然だと思います。無責任な野党とは違い、衆参両院で過半数を取ろうかという大きな権力を持つだろう政党が、いちいちマスコミの論評にまで口出しするのは、最高権力の乱用ではないでしょうか。首相が憲法を破ったことは紛れの無い事実であり、非はあるのですから、その非に対する批判まで抑制しろというのは、いささか乱暴だと思いました。これでは、マスコミは権力を持った自民党の癇に障る報道はできなくなります。
関連するQ&A
- 衆参同時選挙で、自民単独で両院ともに2/3取れる?
維新が終了した今、衆参同時選挙で、自民党単独で両院ともに2/3取れる可能性はどのくらいでしょうか? もしくは、過半数取れるのは確実ですか!?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民-抵抗勢力+民主 政権の可能性
という構図は成り立たないでしょうか。 小泉氏にとっては既得権にとらわれる抵抗勢力がフルイにかけられ、圧倒的多数で何でもできる強力な権力を手に入れられます。民主も小泉氏率いるクリーンな新生自民を受け入れることで与党の構成員となることができます。 両党で衆参両院で2/3の議席を確保するでしょうから、郵政改革はおろか、行政改革、年金改革、憲法改正まで思いのままです。 小泉氏はこれを狙っているのではないでしょうか。 岡田代表と既に打ち合わせ済みだったりして。 可能性は十分にありだと思いませんか。
- 締切済み
- 政治
- テレビ局が他のテレビ局に対して直接行動をする事ってありますか?
ボクシングの亀田選手に対する必要以上の肩入れをした事で、TBSがコテンパンに批判されています。 これは当然の事だと思うのですが、こんな問題になった時、いつも不思議に思う事があります。 たとえば、他局であってもその報道姿勢や取材方法で明らかな間違い (たとえばTBSがやった、ゴルフの石川遼選手への盗聴依頼事件、またこれもTBSがやったオーム真理教への事前通告事件など ・・) があった時ですが、よく番組中に 「我々も含めてメディア側は反省する必要があるように思います」 とかのコメントをするケースってありますよね? この場合なんですが、問題を起こしたテレビ局に対して他局が 「お前たちはメディアの風上にもおけない、メディアの名において制裁してやる」 とかの直接行動とか、あるいは何らかの機関を通して吊るし上げるとか、具体的に批判行動をする事って今までにあったのでしょうか? それとも単に口で綺麗事を言っているだけに過ぎないのでしょうか? それと社会派を名乗る有名なジャーナリストやコメンテーターが多くいますが、たとえばTBSに対して何か社会的制裁を加えるような行動を取った事があるのでしょうか? 普通は 「同じメディア側に立つ者として決して許せない」 と感じたら、何らかの行動を取ると思うのですが ・・・ それで初めて 「メディアの自主規制」 という言葉を信用できるようになるのですが ・・・
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 【TBSは殺人放送局】 オウム真理教とTBSの関係
日本人は忘れっぽいので、みなさんはもう忘れたかもしれません。 過去に日本テレビが『TBSは殺人放送局だ!』と非難した事件がありました。 TBSが坂本弁護士を取材し、放送前に、そのテープをオウム真理教に見せたことが引き金となり、『坂本一家殺人事件』が起きました。 私にとって人生で最大の事件であり、「ああ、メディアは人を殺すことができるんだな。」と実感したのを覚えています。 この事件が起きてからマスコミを信じていません。 日本テレビが言う『殺人放送局TBS』は放送免許停止すればいいと思っています。 この事件についてもう一度調べたいので、オウム真理教とTBSの関係について、詳しく書いてあるサイトなどがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- テレビ局にとっての大事なお客様は?
ホントのところ受信料を取るNHKを除いたテレビ局(民放)にとっての大事なお客様は「視聴者」ではなく「スポンサー」ですよね? 次に株主といったところかな? スポンサー企業が幾ら裏でヤバい事をやっていても、幾ら不祥事をやらかしても、しつこく取材したり大々的に批判的に報道しちゃダメですよね? スポンサー企業はテレビ局にとって大事な大事な大事な「お客様」ですからね? ですよね? 視聴者よりも如何にスポンサー企業を大事にしてスポンサー企業を満足させるのかがテレビ局の役目ですよね?
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- ねじれ国会で官僚の実態が・・・
よくテレビで「官僚のあきれた実態が噴出してるのは、今のねじれ現象によるもので、衆参共に自民党が過半数を握っていたら暴かれなかった」と聞きますが、なぜねじれ国会でこのような現象が起きるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 仮に政権交代して民主党が与党となった場合、マスコミは民主を叩いて自民を擁護するのでしょうか?
タイトルの通りです。 権力を監視する役割であるマスコミが、仮に民主党へ政権交代した場合に民主党を叩けるのでしょうか? 道理で言えば批判は続けるべきで、熱意ある記者達はそうした取材活動(与党になった民主の政策批判報道の取材など)は続けると私は思っていますが、現在の自民叩き、民主擁護のスタンスから果たしてマスコミの媒体自体が抜け出せるものか疑問に思っています。 無学で大変恐縮ですが、どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら教えて頂きたく存じます。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- テレビ局取材が自宅に来る(男性1人→女性1人)
主要都市のテレビ局の報道番組で、 取材を受けることになりました。 紹介経路は、信頼できるものですが、メールのみです。 取材者の名前も教えてもらい、ネットで確認したら実際ディレクターの名前でした。 家庭の事情を話したりするプライバシーにあたる内容なので、 顔出しは本人の希望にまかせるけれど、映像はとりたいとのこと。 自宅での取材を希望しており、 私が妊娠中ということもあり、寒いし公園とかよりはいいだろうと。。。 (専業主婦なので、職場とかがないですもんね) あまり話したがらない内容なので、他に候補がいないとのことで、 断ろうとしたら、結構食い下がられました。。 持ってくるのは、家庭用ビデオカメラ1台で、来るのは取材者本人のみとのこと。 こんな風で、なんだか半信半疑なのですが、、 実際に、テレビ局の取材が女性1人でいる自宅に男性1人で来たり、 ビデオカメラもそんなもんだったりすることはあるでしょうか?? 一応、テレビ局に直接電話をして、確認してみようとは思っていますが。。。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 産経新聞に民主党のGWの外遊に半数の閣僚が行くことの批判があったのです
産経新聞に民主党のGWの外遊に半数の閣僚が行くことの批判があったのですが、自民党と公明党が与党の時はどうだったのでしょうか? 比較対象がないとこれがまずいことかわかりませんので……
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
反論なら良いですが、取材拒否となると、お前らの飯の食いダネ無くすぞ、という脅しになりますよね。 報道規制に繋がる極めて危険なやり方だと思いました。他のマスコミもこの件には完全にスルーです。