ひえぇーっ！１７０万ベクレルの放射能！
- 福島市中心部で１７０万ベクレル超のコケから放射性セシウムが検出され、緊急除染が行われることが判明しました。
- コケが生えた屋上には子どもが遊ぶための人工芝があり、１７８万５２１６ベクレルも検出されています。
- 簡易測定で局所的に高濃度の放射能が確認された場所を除染することが安心につながると話されています。
- ベストアンサー
ひえぇーっ！ １７０万ベクレル の放射能♪♪♪
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130703-00000044-asahi-soci 福島市中心部で１７０万ベクレル超のコケ 緊急除染へ 朝日新聞デジタル 7月3日(水)23時24分配信 福島市の中心市街地で、店舗兼住宅ビルの屋上に生えたコケから１キロあたり１７０万ベクレルを超える放射性セシウムが検出された。市がビルの緊急除染を行う。 汚染されたコケは、ビル所有者の依頼を受けた東大宇宙線研究所の榎本良治准教授（素粒子実験）らが６月８日、ガンマカメラ簡易測定器で確認した。同市内のＮＰＯ法人が測定し、１７８万５２１６ベクレルを検出した。コケの真上１メートルの空間放射線量は毎時約０・５マイクロシーベルトだった。 コケが生えた屋上には子どもが遊ぶための人工芝を敷いている。榎本准教授は「人工芝の間にたまった土や、それに生えたコケに、雨水に含まれた放射性物質が残りやすい構造になっており、高濃度になったのだろう。広範な面的除染も大事だが、簡易測定で局所的に線量の高い場所を発見し、除染することが安心につながる」と話す。 .朝日新聞社 ・福島市の中心市街地 ・コケから１キロあたり１７０万ベクレルを超える放射性セシウム ・コケが生えた屋上には子どもが遊ぶための人工芝を敷いている ・簡易測定で局所的に線量の高い場所を発見し、除染することが安心につながる あの人類史上最悪との評価をされそうな福島原発の大爆発♪ あれからもう２年以上の月日が流れたのですね。 にもかかわらず、 県庁所在地でもある福島市の中心街といえば結構人の行き来も多いでしょう。 大勢の子供たちが寝そべって遊ぶであろう人工芝。 そこに、なんと１７８万ベクレル！ こまめに除染すれば安心につながると教授は言うが、安全とは言われません♪ こんな酷い放射性物質が点在している地域で子供たちは安全に育つことができるのでしょうか？ やはり、アメリカ政府の原発８０キロ圏内に長期に居住するにはリスクが伴うという自国民に対する見解のほうが正しいのではないでしょうか？ 子供を安心して育てるには安全なところで育てるのが最低限の条件ですが福島市中心部は大丈夫ですか？
- chicchaiossan
- お礼率98% (206/210)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>人工芝の間にたまった土やそれに生えたコケに雨水に含まれた放射性物質が残りやすい構造になっており高濃度になったのだろう。 って、変ではありませんか。? ビル屋上っていうと塔屋のある陸屋根部ですよね。? ・・コケを吸収媒体に出来ると言う認識なのでしょうか。? あと同じ条件のビル屋上もすべてチェックする必要ありますよね。 口に入ればですが、10万ベクレルで1mSvの内部被爆ってあったから、セシウム17mSvですよね。? 即死するようなことはなくても、これからずっと被爆者や健康障害とか増える見通しなのでしょうか。? 福島県って、超大型国家プロジェクトで生物被爆実験続けているみたですよね。 事故現状が新たな津波・震災に襲われたら、住民は、生物は、どうなるのでしょうか。 それでも安全なのでしょうかね。
その他の回答 (1)
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
煽っているだけで、心配の欠片も見受けられません。 福島着てみて下さい。
補足
私の質問のどの部分が煽りと認識されたのですか？ 福島には、仕事でもなければ訪れるつもりは全くありません♪
関連するQ&A
- 福島市内の雑草１００万ベクレル超高放射能…公表せず
【原発問題】福島市内の雑草から１００万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず [6/5] 東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、 原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり １００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。 福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った ６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかった わけではない」としている。 県は３月１５～１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、 福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、 雨水を採取し、放射能を測った。 その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを 超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の 雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが １０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、 セシウムが１６万９千ベクレル検出された。 しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の １７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した 理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、 上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。 政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部が ファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の 周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。 このため、１５～１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、 あいまいになっていた可能性があるという。 http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html はぁ～なにこの凄まじく強い放射能！？ もうあきれ返ってしまう隠蔽だけどこれはあまりにも酷すぎないかな？ しかも「意図的に公表しなかったわけではない」とかも何度か聞いたけどふざけてるのかな？頭おかしいのかな？ こういう馬鹿みたいな阿保みたいな基地外みたいな北朝鮮や中国並の隠蔽はどうすれば無くなるのかな？ 他にもっと酷いこと隠蔽してるとしたらそれはどんなことだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島県に6万ベクレルのセシウムが降り注ぐ
福島県ではあの忌まわしい原発の爆発から2年も経過したのにいまだに放射能汚染に苦しめられ続けているようですね 事故当初は毎日データを開示していたのに、いまはひと月ごと 測定地点も大幅減 でも、しっかり出ちゃいました約6万ベクレル/3日 http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/7000/6742/24/194_0227.pdf セシウム137と134の割合から2年前に放出された放射性物質が巻き上げられて再降下したものと考えられますが、それでも約6万ベクレル 忘れたかもしれませんが、かの原爆実験花盛りの時代でさえ降り注がれたのは数千ベクレルらしいですそれが数万も これじゃぁ～除染も意味ないですね 数万ベクレル降り注ぐ地域の食べ物は子供には食べさせたくないですよねぇ～♪♪♪ でもどうしてこんな惨い再汚染の情報が大々的に報道されないのでしょう？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 普通の土壌の放射線量は何ベクレル/ｋｇなのですか
原発事故で、福島などの土壌からは数十万ベクレル／kgの放射性物質が見つかっているそうですが 事故前、あるいは原発事故の影響をほとんど受けていない所の値はどれくらいなのでしょうか？ 空間放射線量は平常値なんかが発表されているので、何倍になったとか分かるのですが 8000ベクレル/ｋｇ以上は耕作禁止とか言われても、どれくらい高いのかよく分かりません どなたか普通の、あるいは西日本などの値が分かるところをご存知有りませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 食品の放射性物質の測定
食品の放射性物質の測定はベクレルですが、 市販の（ガンマ、ベータ線測定）測定器で測定できないのは何故？？ ずっと4年間疑問です。 同じセシウムなら、食品の中にあってもガンマ線ベータ線を飛ばすので計測できるのではないか？ と思います。 測定できない理由は、市販の測定器では測定できないような（自然放射線などに紛れてしまう位）小さな値だからか。 また、食品自体にベータ線を遮断されてしまうので、ますます小さな値で測定できないのか。 空中では、それくらいの測れない小さな値だが、体内に入ってしまうと接触するので空中より被害が大きい。 勝手な予想ですが、あっていますか？？？ あっていたら、市販の測定器でガンマ線空間線量や、ベータ線の表面線量が全く問題なくても 空中に誇りとともにある（紛れて判別できない小さい値の）放射性物質が口や肺から体内に入る恐れもありますよね？？ 市販の測定器の値だけで安心してはいけないという事でいいでしょうか？？ テレビでエアカウンターで「少ない大丈夫～」と子供に砂遊びを思いっきりさせていた福島のママを見て不安になりました。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 放射能物質の混じった風呂
県のＨＰで放射能物質測定結果で、水１Kgあたり福島市のとある地区の水道水で ヨウ素…177Bq セシウム…58Bq が検出されたそうです。 我が家の風呂は水道水なのですが、濃度的にお風呂に入っても問題ないでしょうか？ 立ち込める湯けむりで鼻から体内に取り込む形になりますが…。 ヨウ素セシウムによる内部被ばくが恐ろしいと聞いたので不安です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射能、被爆量の計算について教えてください
３月２２日の雨の日に小雨だったので、急用で子供と外出しました。ベビーカーにはカバーをして 出かけました。後になって、東京のあの日の放射能が一日３６０００ベクレルとなっていて、あまりの数字の多さにびっくりしてしまいました。子供は濡れなかったのですが、濡れたベビーカーやカッパを玄関に入れて干してそのままにしてました。そのままにしていたのでそこから出てた放射線量が気になって、放射線量が知りたいのですが、どなたか計算をご存知ではありませんか？野菜などはベクレルの後にkgがついていて、雨の降下物のベクレルにはまたちがうものがついていて、よくわかりません。ベビーカーのカバーが雨に濡れていた時間は一時間位です。ご存知のかたどうか教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 放射能から子供達を守るためには
現在3歳と7ヶ月の子供がいます。私達の住んでいる近所の小学校校庭の放射線測定数値は平均で0.4～0.5マイクロシーベルト/時です(行政の測定結果)。 家の庭はとくに植物を植えていません。周囲は田畑に囲まれています。 せめて家の周囲の放射線量を減らしたいと考えています。 そのような場合、庭を芝生や植物等でしげらせたほうがよいのか、コンクリートで覆ったほうがよいのか、または今のまま砂土ですごしたほうがよいのか悩んでいます。また、現在の放射線量の場合は外に洗濯物を干したり、窓を開け放っても心配はいらないのでしょうか。現在の放射線量は減っていくのでしょうか。 お願いします。教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- お母さんのおっぱいから放射能を検出
【原発問題】 母乳から、微量の放射性物質。市民団体が検査…福島、茨城、千葉など ★母乳から微量の放射性物質＝市民団体が検査―福島 ・福島第1原発事故で水道水や農作物から放射性物質が検出された問題を受け、 市民団体「母乳調査・母子支援ネットワーク」（村上喜久子代表）は20日、福島市内で記者会見し、 福島など4県の女性9人の母乳検査で、茨城、千葉両県の4人から1キロ当たり 最大36．3ベクレルの放射性ヨウ素131が検出されたと発表した。 厚生労働省は水道水の放射性ヨウ素が同100ベクレルを超える場合、粉ミルクなどに入れて乳児に 摂取させないよう求めているが、母乳については明確な基準はなく、村上代表は「今回の数字が 高いとも低いとも判断できない」としている。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011042000827 放射能は子供ほど影響が強いんだよね？ 母乳を飲む乳児なんていったいどうなってしまうのかな？ しかも水の放射能基準値を照らし合わせると国際的にも結構高い線量らしいよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 空気中放射線量の測定法について
被ばく放射線量について教えて下さい。このところずっと、福島県の南相馬市では約0.5マイクロシーベルト毎時、原発から遠い福島市や郡山市では約1.5マイクロシーベルト毎時位の値が続いています。この件に関連した質問です。この逆転現象は、3月の水素爆発の気候条件が尾を引いていると考えられます。 発表されているこれらの被ばく線量は、土壌による主にセシウムによる放射線と大気や粉じん中の放射能の合計らしいと、思われます（これも不確かです）ので、その前提で話させていただきます。 ふつうに考えると、福島南相馬の逆転は、次の理由で、もっと緩和されそうなものです。 (1)ヨウ素131等は半減期が短く、また、大気は絶えず拡散するし風も吹いている。 (2)現在も続く原子炉からの放射能の追加補給を考えると、原発に近い南相馬市が福島郡山より追加量は多いはず。 こうした違いにも関わらず、福島、南相馬市の逆転が2か月続いているということは、次のことを予想させます。 (1)現在の測定値の大部分は、3月の水素爆発の寄与が大きい。 (2)現在も続く原子炉からの放射能の追加補給に寄与は相対的に少ない。 (3)被ばく線量における土壌中放射能の寄与と大気中放射線の寄与を比べると、前者が大きく、後者は少ない。 この予想は正しいでしょうか。 これから暑い中、もしかすると窓も安心して開けられず、エアコンも使えないかもしれない南相馬の立場になると、この件はとても大切なことだと思っております。 よろしくお願いします。 また、ふつう大気中放射線はフィルターを用いてサンプル採取して測定するらしいですが、そうした、純粋な大気中放射線量のデータ（おそらくはベクレル単位になるのでしょうが）およびこれをシーベルトに換算したデータはないのでしょうか。 。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
お礼
＞福島県って、超大型国家プロジェクトで生物被爆実験続けているみたですよね。 常識的なこのようなお考えですが、このサイトではNGになるケースが見受けられますね。 何故なのでしょう♪ ＞ それでも安全なのでしょうかね。 安全より安心が大事なようですが、「安全、安心」の日本語を理解できない人が多そうですね♪ 困ったものです♪