• 締切済み

憲法96条改正を目指す方も目指す方ですが・・・

私は憲法9条は世界に誇る宝だと考えております。 しかし、常々疑問に思っていることがあります。 それは日本国憲法はハーグ陸戦法規に違反して作られたものであるということです。 先の衆議院選挙は一票の格差により、今の政権に正当性がないということで、全国で裁判が行われておりますが、それだけのことをしておきながら、現在の日本国憲法の無効性を唱える人は石原慎太郎等の少数だけなのでしょうか。 私は憲法9条は素晴らしいとは思いますが、ハーグ陸戦法規に反した形で作られた日本国憲法は無効を確認し、一旦大日本帝国憲法を復活し、国民の選択により戦争放棄を定めるべきであり、もしも国民の大多数が戦争放棄を望まないのであれば、その意見に従うのが筋だと思います。 私の立場であれば、ハーグ陸戦法規に反した状態であることに頬かむっておくほうが利口なのでしょうが、生憎私はそのような人間は卑怯者であると考えております。 憲法9条を守りたいと思う人たちですが、私の知る限り、ハーグ陸戦法規に違反した今の状態に頬かむろうとしている卑怯者しかおりません。 私と同じように憲法9条を守りたいと思い、同時にハーグ陸戦法規に違反している今の状態を是正しようと思う人はいるのでしょうか?もしいれば応援したいので、教えてください。

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数0

みんなの回答

回答No.6

 その、ハーグ陸戦法規に該当し代表するスーパースターが2人(東西を代表する2国)いたような気がしますが、その2国の行動の結果が朝鮮半島の北緯38度線でヨーロッパでもなし旧ソ連でもなしアメリカでもなし、長らく停滞し、今の梅雨前線のように人々の湿気となっている、ような?  この歴史的ながあめを、平和裏に解放することが、日本の雨雲のような憲法問題を梅雨明けとするのではないでしょうか? 日本の現状事情は、東西南北あらゆるイデオロギーその衝突問題を内包しているのではないでしょうか? 停滞前線とその有する低気圧的歴史環境のせいとも見える。  急がば回れ、南北朝鮮から、ノーベル平和賞を輩出することではないでしょうか? その努力こそ、崇高なもののように見えますが、国際問題なのでしょう?

  • ww_n
  • ベストアンサー率22% (33/146)
回答No.5

はいはい、私も幼稚園のお遊戯に参加しましょうね。 ハーグ陸戦条約には違反しておりません。 恐らく同条約の第43条を指して言っているのだと思われますので同条文を引用しておきます。 ----------------------- ハーグ陸戦条約 第43条 国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。 ----------------------- 占領者であった連合国(米軍)は、当時の日本の解放作戦に於いて、 【公共の秩序及び生活を回復確保する為】に、【施せる一切の手段を尽く】そうと試みたが、 当時の日本の社会構造に【絶対的な支障】が有るのを認め、日本の【法律を尊重】することが不可能と判断し、人権と平和理念と名誉と国際強調を本流とする国家に日本を造り替えようと目論んだ。 よって、米軍の行為はハーグ陸戦条約第43条に違反していません。 当時の日本国民の大多数が米軍の行為を歓迎し、それに協力し、米軍と共に日本社会の構造を変革しようとしたのは明らかです。 大日本帝国憲法上の主権者たる昭和天皇もこれに協力し、新憲法への憲法改正を国民に対し提案し、議会の承認を経て改憲が完成された。 この憲法の改正は当時の日本国の法令・法秩序に基づいて行われたものであり、その改正の主体者は唯一の主権者であった昭和天皇自身であった。 新憲法の冒頭には昭和天皇の次の言葉が署名押印と共に記されている。 ----------------------- 朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。 【御名】【御璽】 昭和二一年一一月三日 ----------------------- ここには何処にも強制されたとは書かれていない。 全てが合法的に決まったことであり、昭和天皇の全くの自由意思によって行われた。 当時の主権者は昭和天皇ただ一人であり、昭和天皇の意思で全てが決定された。 我々国民は、それが良くても悪くても、それを良いとも悪いとも言えず、国政に全く参加できず、天皇に命令されてただ死ぬだけの犬畜生であったのが、、主権者たる天皇の決意によりようやく世界標準的な人間になれたのですよ。 我々はその瞬間に主権者となり、ようやく憲法について云々主張できる立場になったのだが、間違ってもらっては困るが憲法改正以前には我々国民は改憲について主張することは不可能だった。 連合国という介在者が存在したため、新しい社会制度に移行できた。 連合国(米軍)は公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。解放者であり、日本を占領したというよりは日本を開放し、多数の国民の側に主権を回してくれたのです。 これがハーグ陸戦条約第43条に述べられた 「公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。」 というもの。 当時の日本は絶対悪であり、根本から変える必要があった、というのが連合国側の価値観であり、当時の大多数の日本国民の総意であった。 戦前を賛美する者達は敗北したのです。その敗残者の一人が石原慎太郎という馬鹿。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

9条擁護派で、これほど論旨一環したひとは 見たことがありません。 立派だと思います。 ”私は憲法9条は世界に誇る宝だと考えております”     ↑ いくら誇れても、それで日本が滅んでしまっては 意味がありません。 イスラエル曰く。 「我々は世界に賞賛されながら滅びるよりも、  非難されながらも生き残る道を選ぶ」 事実、9条擁護派の人達の中には、世界の為なら 日本が滅んでもやむを得ない、と主張する人が います。 ”現在の日本国憲法の無効性を唱える人は石原慎太郎等の少数だけなのでしょうか。”     ↑ 影でこそこそ言っている人はいますが、正面から 主張しているひとは、石原氏だけのようです。 ”私は憲法9条は素晴らしいとは思いますが、ハーグ陸戦法規に反した形で作られた 日本国憲法は無効を確認し、一旦大日本帝国憲法を復活し、 国民の選択により戦争放棄を定めるべきであり、 もしも国民の大多数が戦争放棄を望まないのであれば、 その意見に従うのが筋だと思います。”     ↑ この部分は白眉ですね。 技術的なことになりますが、 予め改正憲法案を用意しておいて、無効確認と同時に タイムラグ無しに、改正すれば法的な問題はありません。 ”私と同じように憲法9条を守りたいと思い、同時にハーグ陸戦法規に違反 している今の状態を是正しようと思う人はいるのでしょうか? もしいれば応援したいので、教えてください。”     ↑ 私の知る限りではおりません。 無効は明らかですが、中には追認があった、とする 人がおります。 しかし、追認出来るとする根拠は示せておりません。 それに、追認したから有効だ、とするなら、 追認するまでは無効であった、ということになります。 遡及的追認だ、というなら、ますますその根拠が 問題になります。 何を根拠に追認できるとするのでしょうか。 追認出来るとすれば、その要件如何。 そんなものは、大日本帝国憲法を何度読んでも 見つかりません。 現行憲法は、国民主権に立脚していますが、国民主権に 違反して制定された憲法です。 無効は当然です。

noname#185504
noname#185504
回答No.3

維新政党・新風は、類似名を名乗る日本維新の会の前では、存在感はゼロです。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1701/4759)
回答No.2

それを改憲派と呼ぶんだよ

  • AkiraHari
  • ベストアンサー率19% (255/1313)
回答No.1

貴方はさも自分は正義を貫く崇高な人物のように陶酔されているが、何のことはないただのドンキホーテです。戦い方も知らない点では第二次大戦に突入した戦力分析もできなかった愚かな陸海軍首脳部と同レベルです。 かの、信長ですら長らく武田信玄には卑屈に接していたのです。勝てるようになるまでは戦を避けたから勝てたのです。負ける局面で戦を仕掛けるような愚か者は早々に抹殺されます。 今の世の中は選挙で権力闘争をしているのです。負けたから即座に殺されるわけではないからと言って、負ける闘いをわざわざ仕掛けるものを愚か者と言わないで誰を愚か者というのですか。青臭い貴方は卑怯者呼ばわりしていますが、勝利するための策を弄するのは卑怯者ではない。猪突猛進して絶対種皮的強権天皇制を復活させ、軍国日本を復活させようなど愚策以外の何物でもない。 さすがにそこまでの愚策を主張する政党・候補者はいないでしょう。

関連するQ&A

  • 現日本国憲法、改正の必要なく、無効・廃棄では…

    今年の世論調査によると、現憲法は改正すべきとする国民の方が多くなり、過半数を超えたようですが、改正するには、憲法第96条により衆参両院の2/3以上の賛成が必要であり、事実上はなかなか困難な為、まずはこの第96条を1/2に変更することだけの改正から着手しようとする動きもあるようです。 そこで疑問、質問ですが、そもそも現憲法の成り立ちが「陸戦ノ法規慣例二関スル条約(ハーグ陸戦条約)」第43条に違反しているからして無効であり、従って廃棄した上で旧憲法を改正することにすれば済むのではないでしょうか。 何故わざわざ第96条を改正して云々…という面倒くさいことをしようとするのですか。 本来は、昭和27年4月28日の講和条約の発効後即時にそうしておくべきことだったと思いますが、それを今日にでも行えばよろしいのではないですか。 なお、政治カテゴリーでも同じ質問をさせていただきました。

  • 現日本国憲法、改正の必要なく、無効・廃棄では…

    今年の世論調査によると、現憲法は改正すべきとする国民の方が多くなり、過半数を超えたようですが、改正するには、憲法第96条により衆参両院の2/3以上の賛成が必要であり、事実上はなかなか困難な為、まずはこの第96条を1/2に変更することだけの改正から着手しようとする動きもあるようです。 そこで疑問、質問ですが、そもそも現憲法の成り立ちが「陸戦ノ法規慣例二関スル条約(ハーグ陸戦条約)」第43条に違反しているからして無効であり、従って廃棄した上で旧憲法を改正することにすれば済むのではないでしょうか。 何故わざわざ第96条を改正して云々…という面倒くさいことをしようとするのですか。 本来は、昭和27年4月28日の講和条約の発効後即時にそうしておくべきことだったと思いますが、それを今日にでも行えばよろしいのではないですか。 なお、法律のカテゴリーでも同じ質問をさせていただきました。

  • 憲法9条改正案について

    日本国憲法9条 戦争の放棄の改正について、思うことを書いて下さい。

  • 憲法改正よりも現行憲法の無効宣言の方が優先すべき?

    憲法改正が間近な雰囲気になってきましたね。 憲法改正よりもまず、現行憲法はハーグ陸戦協定に違反しているので無効宣言をしてから、大日本帝國憲法を元に現代に合うように改正するのが望ましいと思うのですが皆さんはどう思いますか? 現行憲法は占領下の状況でGHQによって一方的に押し付けられた占領下憲法だというふうに認識しています。

  • 憲法9条改正

    憲法に詳しくないので質問します 憲法9条が改正されると どうなるんですか? 橋本市長は戦争をしたいから 改正しようとしてるんですか? やぱ憲法9条が改正されると また日本は戦争をする国に なるんですか? 良かったら回答お願いします

  • 終戦時の憲法や教育法の押し付けは国際条約違反ですか

    終戦の時、米国が日本に新憲法や教育基本法を押し付けたのはハーグ陸戦条約違反ですか。 藤原正彦氏の『日本国民に告ぐ』(文芸春秋2010年7月号)には、「(米国が)新憲法や教育基本法を押しつけ、日本のエリートを壊滅させるべく旧制中学、旧制高校を廃止したのは『占領者は現地の制度や法令を変えてはならない』という趣旨のハーグ条約43条に反している」と書いてあります。しかしハーグ陸戦条約の第43条を調べてみると、その趣旨は『占領者は占領地の公共の秩序と生活の安全を回復確保するために万全を尽さなければならない』と言うことであって、それに反することになるような現地法制の無暗な変革をしてはならぬと言っているだけのように思われます。憲法や教育に関する法律を変えることは、藤原氏が言う通り、本当にハーグ条約に違反することになるのでしょうか。

  • 憲法第九条改正を反対します。(緊急)

    今現在日本に存在している憲法第九条を改正すべきかどうか、という議題の討論会を学校で開く事になりました。 「憲法第九条を改正すべきか、すべきではないか。」 のうち、私は「すべきではない」と主張するグループになりました。 今までに、親切な方からのご意見で、下記の様な事が分かりました。 「どうして憲法九条を改正してはいけないのか」 (1)これまで経済発展できたのは、戦争をしない憲法九条があったため (2)徴兵されないのは、憲法九条があったため (3)最近の戦争で解決したものはなく、犠牲の方が大きかった  ・イラク戦争・・・何百万人のイラク国民がなくなっている。 (4)軍需産業が盛んになり、その会社のために戦争をしないといけない悪循環に陥る・・・現在のアメリカがそうである。日本は憲法九条があったため、戦争していない やはり、人の命を大切にする考えが、一番人類にとって幸せなことだからです。 憲法は個人の尊厳を守る事を最大の目的としています。 尊厳を守るには3つの原理が必要です。 1、基本的人権の尊重 2、国民主権 3、平和主義 どれか一つでも欠けたら尊厳は守れなくなります。 (上記の回答をしてくださった方々、ありがとうございました。) この他に、何か説得力のある、 「~だから、憲法第九条は改正すべきではない!」 の理由はございませんでしょうか…。 些細な事でも構いません故、どうか、ご協力お願いします! (討論会:11/27(木))

  • 憲法九条

    日本には、憲法九条というすばらしいものがあります。しかし、なぜ、諸外国の憲法には憲法九条のようなすばらしい条文がないのでしょうか?日本の左翼、護憲派の人達は改憲派の人達を戦争をしたがっていると批判します。この論理からすると憲法九条のような条文のない国の人達は戦争をしたがっている人達であり、そのような人達に囲まれて生活をしている日本人は、それらの国から自分達の生活を守る為に憲法を改正する必要があるのでしょうか?

  • 憲法9条

    憲法9条って改正されたら僕的には日本終わると思います 憲法第9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 2項  前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 ↑に書いてありますが自衛隊は、法を犯していると思いますそんな小6の僕は将来自衛隊になりたいと思っています。 日本に核が打たれると2~3発で日本は終わると聞きました 安倍晋三さんは日本をどう思っているのでしょうか? 安倍さんは日本をとんな国にしたいのでしょうか?なぜに安倍さんは憲法9条を改正しようと考えたんですか? 教えてくださいわかりづらくてすいません

  • 憲法九十九条と憲法改正

    憲法九十九条では、天皇、摂政、国務大臣、国会議員、公務員の憲法尊重義務を規定しています。 先日、あるラジオ番組でパーソナリティが、憲法九十九条を読めば、国会議員は憲法を尊重しなければいけないのだから、憲法改正をしてはいけない、だから憲法改正はできないと発言していました。 以前、憲法改正に反対する人が同様の発言をしていました。 私は、これはおかしいと考えています。 憲法九十六条では、憲法改正の発議は国会が行い、国民に提案するとなっています。 憲法九十九条は、国会議員等は憲法に逸脱してはいけいないということであって、憲法の定めに従えば憲法改正は可能であると思うのですが、如何でしょうか。 もし、そうでなければ、九十六条と九十九条は互いに矛盾してしまいます。 憲法改正の是非ではなく、憲法上も解釈のついて回答をいただければ幸いです。