現日本国憲法、改正の必要なく、無効・廃棄では…

質問

今年の世論調査によると、現憲法は改正すべきとする国民の方が多くなり、過半数を超えたようですが、改正するには、憲法第96条により衆参両院の2/3以上の賛成が必要であり、事実上はなかなか困難な為、まずはこの第96条を1/2に変更することだけの改正から着手しようとする動きもあるようです。
そこで疑問、質問ですが、そもそも現憲法の成り立ちが「陸戦ノ法規慣例二関スル条約（ハーグ陸戦条約）」第43条に違反しているからして無効であり、従って廃棄した上で旧憲法を改正することにすれば済むのではないでしょうか。
何故わざわざ第96条を改正して云々…という面倒くさいことをしようとするのですか。
本来は、昭和27年4月28日の講和条約の発効後即時にそうしておくべきことだったと思いますが、それを今日にでも行えばよろしいのではないですか。
なお、法律のカテゴリーでも同じ質問をさせていただきました。

回答No.4

bismarks0507 · ベストアンサー

はいはい・・戦時国際法を一応は専門にする立場なので指摘しておきます

＞現憲法の成り立ちが「陸戦ノ法規慣例二関スル条約（ハーグ陸戦条約）」第43条に違反しているからして無効であり、

ポツダム宣言受諾によって、ハーグ陸戦条約の法規下にはありません
つまり、交戦状態の前提であれば、占領下における強制立法であれば、同法規定が意味をなしますが、
ポツダム宣言によって、終戦・休戦になっているので、条項は適応できません

ここらは、保守系の識者が、戦時国際法を知らない「平和ボケ」だから妄言できる主張ですw

ちなみに、仮に無効にするとして、
大日本帝国憲法下とする現行国内法との整合性は問題は、どう整理するんですか？

『無効論』は憲法だけで法律を思慮しているようですが、そんな法治主義概念では現実味も説得力もありません。不整合・齟齬の解決方法もなく、憲法だけで論じるような視野狭窄を指摘しても、彼らは反論できない。だって、反論できないから、なんですが、そういう部分を見抜けない人ほど、無効論が魅力的なようですw

所詮は視野狭窄な政治論理に過ぎない（法理論ではないのだから）のであって、荒唐無稽な主張です

よくよく『平和ボケ』と吠える人間ほど、戦時国際法の正しい知識がないのが面白い傾向ですw

回答No.3

tengenseki

＞第43条に違反しているからして無効であり

違反していない。勝者は絶対的必要があれば、敗者の従来の
法律を廃棄させる事が出来る。連合国は大日本帝国憲法を
絶対廃棄すべしとしたまで。天皇に絶対主権を与え、統帥権
を規定し、必要が生じても改定出来ない「不磨の大典」は
廃棄して当然。

現憲法の発案経緯がどうあろうと、日本国民は国会で承認した。
あなたの言うようにそんなに不満なら、独立後すぐに２／３→
１／２としてでも改定出来た筈。

未だに改定していないのは、
・国家基本法である憲法は、過半数賛成で安易にいじるべき
　ではないという本来の考え方が依然としてある。
・今年の読売新聞世論調査で憲法改定賛成が５４％に増えたが
　改定対象の論議で最も重要な９条は改定、従来通り解釈改定
　が同率だった。
・従って国民は憲法改定を差し迫って必要とはまだ思っていない
　からだと言える。

回答No.2

upup123123

でも、それを実際に誰が出来るかです。
クーデターでも起きて軍人政治家が出てこなければできないでしょう。

回答No.1

hekiyu

その通りだと思います。

占領中に、ということは銃を突きつけられた状態下
での憲法制定です。
しかも、その憲法は、外国人が２週間で作成した
もの。

国民主権というのは、最終的政治的意思決定権が
国民にあるとするものですが、現行憲法は
明らかに国民主権に反しています。

日本が行き詰まっている現在、こういう荒療治をして
リセットした方がよいと思います。