憲法9条改正

質問

自分たちの国を自分たちで守れない国、日本。憲法9条改正というとすぐにメディアなどは戦争なると騒ぎ立て未だに改正出来ていません。不謹慎な話ではありますが、極論を言えば第二次世界大戦の戦争経験者が皆他界してあの戦争が過去のものになるか、他国に侵攻されるかミサイルを落とされない限り日本は平和ボケから目覚めないのでは…と思ってしまいますが、いかがでしょうか。自衛隊にしても隊員の身分保障の観点からも早急に日本軍などに改めるべきです。国防軍なんて中途半端…だってアメリカはアメリカ軍、ロシアはロシア軍と言うのが普通で…国防軍なんて中途半端な名称にすればまた海外派兵などの際に問題になりそうな気もしますし。最悪、事前に国民にアンケートでも取って日本軍に反対する人たちは災害があってもミサイルが撃ち込まれても日本軍は助けないとすればいいんじゃないかなぁと思ったり。いかがでしょうか。

回答No.6

ミッタン（@michiyo19750208） · ベストアンサー

この質問、終戦記念日の前後にも回答したのですが、婆さま(９１歳)は父(６８歳)を満州で疎開中に出産しました

当時、逃げるのに必死で、もう少しで父が残留孤児になるところだったそうです

ですから、我が家の口癖は「戦争は絶対にあかん」

私もそう強く願いますが、そんな綺麗事が通じない世の中になってしまいました

最後の手段は武力行使に１票

ガツンと言わせな目が覚めない国がありますね

なんて隣国に恵まれていないんでしょう？

お礼

ありがとうございます。
私も家族から戦争の辛さを散々聞かされて育って来ました…防空壕や電灯の灯りが外に漏れないようにした話など。
むろん戦争反対、平和が一番です。
ですが、その平和を脅かす国家がある以上、戦わなくてはなりません。
対話で解決するならそれに越したことはありませんが、対話が通じない相手なら仕方ありません。日本の公用語が中国語になるなんて勘弁ですから(笑)
戦争を経験した年代が早く他界すべきとも思いません…ですが、その影響か憲法さえ守っていれば平和が未来永劫に訪れる、兎に角一言足りとも変えちゃダメだという勢力があるのも事実。
私は憲法改正して自衛隊を軍に改められた時に初めて日本は本当の意味での国家になると思いますし、同時に平和ボケからも解放されるのでは…と思います。
そして日本人は日本に対して今よりもっと誇りを持てるんじゃないかと…今なんてオリンピックくらいじゃないですか、日本人が国家を意識するのは。
同時に自虐史観からの脱却も必要ですね。過去の戦争を反省して侵略戦争をしないことは当然…ですが、あまりにも自虐史観過ぎます。こんな国は世界で日本くらい…イギリスだってどこだって謝罪すらしない。
北朝鮮からミサイルが撃ち込まれてから気付いても遅い…優秀な日本人ならもっと早く目覚めるべきだと思いましたね。

回答No.5

Epsilon03

> 自衛隊の名称のままですと、ジュネーブ条約上、捕虜になった際の問題点も指摘されていますが、この点は如何お考えでしょうか。

全く問題ありません。
軍隊としての位置づけとなれば自衛隊法などの改正も必用ですから、その居りに軍である事を明記すれば済む事です。
面倒なら『日本国軍自衛隊』とでもすれば、どうにでも説明出来る所謂玉虫色と言う奴です。（笑）

お礼

ご回答、ありがとうございます。
日本軍とするのが一番自然であり、国際的にも筋が通りやすいと思ってしまいますがやはり今の日本においては日本軍と言うとアレルギーがある人たちもいるんでしょうか。先祖帰りした社民党のような自衛隊すら反対なのは問題外としても(笑)

回答No.4

5S6

そう思いますよ。
核武装した方がいいと思います。
日本の技術ならアメリカにも負けない精度の兵器作れると思います。

例えば核弾頭は卓球のピン本玉サイズです。
それを他国に運ぶ手段がミサイルにすぎません。
某映画じゃないですが、とある家電製品に紛れ込ませておきスイッチを入れたら爆発。
これなら、レーダーにもとらえられないし・・・
スマホだってあんなに小さくても10年前のWindowsPCと性能は変わりませんからね。
いくらでもできるでしょう。

原発反対。
これも事件が起きてから反対だの廃止だの言うのは簡単ですが、その代替エネルギーは？
電気料の負担はだれがするの？貧乏人は負担しないの？ずるくない？
となりますからね。

実際沖縄に米軍基地があるから、日本は安全なんですし・・・

次世代戦闘機もロシアから輸入した方がいいんじゃないの？
買えばそれを口実にロシアとの関係も良くなるよ・・・
地対空ミサイルの性能はロシアの方が数段優れているみたいですしね。
映画だとついついアメリカのステルス戦闘機が最強に感じてしまいますが
実際の模擬戦闘でユーロファイターにぼろ負けしましたし・・・

敵から攻撃を受けて、例えは北海道が壊滅状態とかになってからでは遅いんですよね。

まあ近年では戦争は、武力に限らず、経済戦争。
例えばアメリカ国債を売る。
などでも十分戦えますが・・・

お礼

ご回答、ありがとうございます。
私は最後は武力だと考えています。むろん戦争反対…ですが、国を守るためにやらなくてはならない、必要な戦争だってあるかと思います。悪しき隣人…日本の周囲には中国や北朝鮮など脅威がある中で、あ～ゆ～国から日本を守るために最後は武力だと思いますね。対話が通じるようなまともな相手ではありませんから(笑) 不謹慎な話かも知れませんが、かつて北朝鮮のミサイル騒動があった際に、打って欲しいという気持ちも少しはありました…渋谷とかに落ちれば大騒ぎです、むろん多数の犠牲者が出るかも知れません…ですが長い目で見た場合、それくらいのことが無いと平和ボケした日本で自分たちの国は自分たちで守る、平和は普遍的なものでは無いといった当然の意識が目覚めないのではないかと思ったり。日本人は優秀で、そこまでならないと目覚めない人種ではない…と信じたいですが(笑)

回答No.3

noname#194660

日本にとっては、「自衛隊」という名称にしておいたほうが好都合だと思います。これは「踏み絵」を一応踏んでおいて、キリスト教の活動を続けた賢い信者と同じなのです。
戦闘方法が以前の戦争とは比べものにならないくらい変わっているので、迎撃ミサイルＳＭ－３とＰＡＣ－３を十分に配備し、高い税金で購入したアメリカ人が操縦するオスプレイに頑張ってもらえばいいじゃありませんか。

お礼

なるほど。ご回答、ありがとうございます。自衛隊のままにしておいた場合、指摘されているジュネーブ条約上、捕虜になった際の問題点については如何お考えでしょうか。また国内的には軍ではない…国外的には軍だという複雑な立場にある自衛隊員のこととか。また軍ではないなんて言ってると捕虜になった際に、軍隊じゃないんだろと揚げ足を取られる可能性も。特に中国から。

回答No.1

Epsilon03

時代と実情・現状に合わない条項は改正すべきです。
九条擁護派の言い分は、「九条が有るから日本は戦争しなかった」等と夢物語のオンパレードですね。
実際は「日本が戦争に巻き込まれなかった」と言うのが真実に近いでしょう。
もし、アメリカ軍が日本各地に駐留していなければどうなっていたのか？と言うシミュレーションすらする事を拒否するでしょうね、擁護派は。
名称は日本軍ですとまた隣国がギャーギャー叫きますし、隣国以外からも懸念を表明される可能性も低くありませんから、自衛軍或いは国防軍で良いでしょうし、実質軍隊でも名称は『自衛隊』のままでも良いと思います。
現状ですと災害派遣でも出動しますから、それに見合った名称の方が落ち着くでしょうね。

お礼

なるほど。ご回答、ありがとうございます。自衛隊の名称のままですと、ジュネーブ条約上、捕虜になった際の問題点も指摘されていますが、この点は如何お考えでしょうか。また国内的には軍ではない、国外的には軍だという複雑な立場にある自衛隊員の立場とか。日本国内において軍ではない…なんて言ってると、捕虜になった際に『軍隊じゃないんだろ』と突っ込まれる可能性も指摘されています…特に中国(笑)