- ベストアンサー
日本人の謝罪について考える
gib45の回答
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
NO41です >これは呼称などの問題ではない、と言っているのが、理解できませんか？ いや、前提である質問が変ですよ？？？ 日本語を間違えてると教えてるのにそれを認められなくて それでよく ＞日本人が素直に謝れないのは何故なのか？ などと言えますね？ ＞「併合であって、植民地ではない」などと奇妙なことを良くも言えるものだと感心します。 と自分で書いたのをお忘れですか？ さて、言葉には決まりがあります。 猫＝併合 犬＝植民地 と仮にしましょう。 間違えていますよ？それは犬ではなく猫ですよ？ と教えてるのと同じです。これでも理解できませんか？ 正直、年上にこんなことを書くのは大変失礼かと思いましたが まさか、こんな子供に教えるような言葉を選ばないと理解できないですか？ ＞日本人が素直に謝れないのは何故なのか？教えてください。 質問者が素直に謝れないのは何故なのか？教えてください。 貴方個人が思うのは個人の自由ですが、他の閲覧者さんに誤解を書き込みで 日本人に間違えた知識を与えないようにしてる私の考えが間違えていますか？ 自分が過ちを認められないのに他の人には謝罪を要求すると言うには可笑しくないですか？ もう一度書きます。 植民地ではなく併合です。 何故韓国人、一部在日がこれを認めないかと言うと出来るだけ日本人に 罪悪感を持たせたいからです。 併合される以前の朝鮮は文字の普及すらありませんでした。 併合後に病院、学校、病院など日本が多大なインフラ整備をしたことが 認められないので植民地と言っています。 ＞だからもっと素直になって、謝ってしまえば良いと私は思います。 よくこんなことを書いていられますね。 質問者さんがもっと素直になられたらいかがですか？ それと間違えた認識を持った政治家を選ばないようにこのサイトを利用してる 人は沢山います。 「日本が植民地にした」と言ってる政治家はこの質問者さんと同様の思想の持ち主です。 海外から「この政治家は併合と植民地の違いも理解してないのか？」と失笑されています。 また、朝鮮が「植民地だった」などと海外に誤解させる要因でもあります。 ＞>これは呼称などの問題ではない、と言っているのが、理解できませんか？ 呼称の違いがどれだけ重要で大切か理解できましたか？
- noname#205254
noname#204028
- noname#204360
- noname#205254
関連するQ&A
- 日本の政治家で最も韓国寄りは橋下大阪市長では？
日本の政治家で最も韓国寄りなのは橋下大阪市長だと思います。韓国人従軍慰安婦に関する日本政府の立場は「仮に強制があったとしても日韓条約で解決済み」です。 橋下市長は「強制があったなら新たな謝罪と賠償が必要」、靖国についても「政治家は参拝すべきではない」、竹島についても取り返すのは無理なので日韓の共同開発を主張しています。 以下質問です。 １．橋下市長と韓国の主張はほとんど一致しているのに韓国が橋下市長を批判するのは何故？ ２．石原前都知事と政治主張が全く異なるのに、仲が良いのは何故？
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下大阪市長は韓国の操り人形では？
橋下大阪市長（維新党首）が慰安婦は日本軍には必要だったと発言し韓国等から反発されています。 橋下市長は以前にも竹島の日韓共同開発を提案し日本国民の猛反発を受けています。 韓国人従軍慰安婦問題の論点は １．強制だったのか合意の上だったのか？ ２．仮に強制だったとしても日韓条約で解決済なのか？そうではないのか？ の２点であり慰安婦が海外で戦闘を行う軍隊（日本軍を含む）に必要は否かは論点ではありません。 今回の橋下発言は韓国の意向（韓国は橋下発言をしぶしぶ容認すかわりに、日本は慰安婦の件で韓国に謝罪と弁償を行う）を汲んだとしか思えません。皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦を廻る橋下市長と韓国の対立は出来レースでは？
橋下市長の「慰安婦は軍隊に必要云々」の発言に韓国は猛反発しています。 韓国人従軍慰安婦の問題は強制だったか否かであり日本政府の立場は「仮に強制があったとしても日韓条約で解決済み」です。 世界に売春婦がいない国は存在せず、橋下発言は当たり前の事なのに大騒ぎになるのが変です。橋下市長はかつて竹島の日韓共同開発を主張しました。慰安婦についても仮に強制があったなら新たな補償が必要と発言しています。橋下市長と韓国は表向き対立していますが、裏ではがっちり手を握っているとしか思えません。皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本人従軍慰安婦
従軍慰安婦問題で、強制連行や売春行為の強制の有無など様々な議論はありますが、その議論とは別に疑問があります。 韓国人を中心に元従軍慰安婦であると名乗り出る人達がいますが、当然日本人にも元従軍慰安婦がいるはずです。 しかし、従軍慰安婦問題で朝鮮人などの元慰安婦の話はよく聞きますが、一番多いであろう日本人元慰安婦の話はあまり聞いたことが無いです。 ・ 日本人で元従軍慰安婦であると名乗り出る人は、何故いないのでしょうか？（または、何故取り上げないのでしょうか？） ・ 民主党や社民党などは、朝鮮人の元従軍慰安婦については問題にしてますが、日本人の元慰安婦に対しての調査はしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国人と韓国好きな方にに質問！
韓国人と韓国好きな方にに質問！ 韓国人の方は、祖国についてどうお考えですか？ ・朝鮮通信使は日本に朝貢したいたものと思われるが、韓国人が文化を教えに行っていたと刷り込まれているという事実 ・朝鮮が日本に米文化を広めたという刷り込み ・韓国が近代化したのは明らかに日本の植民地経営の賜物 ・ハングルを韓国に広めたのは日本。もっと言うと唐辛子を広めたのも朝鮮出兵のときの日本人 ・日本名の強制などなかった ・戦時中捕虜に対して虐殺、暴行を行っていたのは朝鮮人 ・従軍慰安婦などなかった。現在テレビに出てくる元従軍慰安婦と呼ばれる人は泣き屋（韓国の葬式では泣き屋を雇う） ・むしろ戦地で強姦・略奪をおこなっていたのは韓国人であり、韓国人の強姦・暴行好きは世界でも有名 ・祖国が歴史をねつ造している。 ・歴史だけでなく商品・学問までをもねつ造 ・拡大解釈された誤認した事実に基づいた戦後補償という名のゆすりたかり ・・・etc 以上すべて、もろもろの資料を検証した結果、おそらく真実だと考えられますが韓国人は韓国人として恥ずかしくないのでしょうか？？ これを読まれた韓国人の方の意見が聞きたいです。 また、もし韓流ドラマ等で韓国が好きな方がいらっしゃいましたら、以上の事実があるなか、なぜ韓国に金を落とすのでしょうか？落とした金の一部が反日団体に回っていることをご存じでしょうか？？
- ベストアンサー
- アンケート
- 朝鮮を植民地にする必要はあったか？
橋下氏は、従軍慰安婦は必要だった、と言っています。 私は彼が言うように、「兵士の強姦犯罪を減らすために必要だった」と思います。 それではもっと大きな問題として、一体朝鮮を植民地にする必要はあったのでしょうか？ 必要があったと考える人は、その理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 橋下発言に韓国はどういう理由で反発しているのか？
橋下氏が「従軍慰安婦は必要だった」と発言したことに対して、世界中から批判が噴出しているようですが、どうも批判の立場の混乱があるように思えます。 例えば韓国はどういう理由で、反発しているのか？よくわかりません。 理由を説明できる人はいないでしょうか？ この問題については、日本では、「従軍慰安婦制度はあった派」と「無かった派」という二つの立場に分かれて争っています。 左傾人には「あった派」が多く、右傾人（安倍氏など）には、「無かった派」が多いようです。 しかし「あったけれど国の関与は無かった」という人が後者の右傾の「無かった派」に混在していて、論理的に矛盾した複雑なことになっています。 ところで橋下氏が「従軍慰安婦施設は必要だった」という発言は、「必要だから国がそれを作ったのだ」という風に話が続くべきものですから、左傾人および韓国の立場に近い論理です。 橋下氏は次のようなことも言っていて、韓国の言い分の大部分を認めてもいます。（一貫性に疑問は残るが・・・・。） 『>日本の戦争責任は明らかであるので、謝罪しなくてはならないのも事実である。 >無理やり国をあげて強制的に意に反して職業に就かせたとして、世界は日本を「レイプ国家」として非難している。そのことを日本はもっと認識しないといけない。意に反して慰安婦になってしまった方は戦争の悲劇の結果。その責任は日本国にもある。』 要するに橋下発言は、安倍総理のような無かった派にとっては、受け入れられない論ですが、左傾人、韓国にとっては、支持できる発言だと私は思うので、どうして韓国は反発しているのか？さっぱりわかりません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 従軍慰安婦を考えてみたんですが、よくわかりません…
従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、どうして韓国（朝鮮）人の女性だけなんですか。 日本の女性は勿論のことですが、中国やその他の国の慰安婦も大勢いたでしょうに、なぜ謝罪や賠償を何度も何度も要求できる従軍慰安婦は、韓国（朝鮮）人だけなのですか。 韓国（朝鮮）人以外の国の慰安婦というのは、高額な報酬目的で自ら進んで喜んで慰安した女性で、韓国（朝鮮）人の女性だけが、ただ働き同然に強制的に慰安させられたということなんでしょうか。それも20万人も！？ 全慰安婦というのは、強制された従軍慰安婦であれ、自発的な慰安婦であれ、いったい何人いたんでしょうか。 韓国（朝鮮）人の従軍慰安婦で20万人とすると、倍の40万人？そんなにいたんですか、慰安婦？ それが本当だとして、慰安婦の半分が従軍慰安婦で、そして韓国（朝鮮）人で、要は全慰安婦の半分が韓国（朝鮮）人だった？ 何でですか、これ、本当？ よくわかりませんっ！教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国と日本の関係が分かりやすい本
ニュースなどでよく韓国との外交問題が出てくるのですが、韓国と日本の関係や歴史がいまいちよく分かりません。 「兼韓流」を読んだら強制連行はなかったり、従軍慰安婦もいなかったり、ハングルは禁止されいなかったり。 もっと詳しく知りたいのでいい本を教えて下さい。 ちゃんと根拠があるものでお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- どうして日本は韓国に勝てないのか？
どこがどうなっているのかは知らないが、日本国は韓国からの従軍慰安婦の問題に対して、謝罪とも取れる行動を取った。遠まわしにアベノミクス先生が、その件に対して謝罪金を払うらしいのだ。 アベノミクス先生のことは、これまたよく知らないのだが、 「タカ派」と呼ばれていたような印象がある。どうしてあの人は韓国の言いなりな軌道に乗った動きをするのか？ 従軍慰安婦の件ぐらいは（ドンと来い）と言うことで、正月を平穏に過ごしたかった私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=uCRtHVEroQ0
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
もうこれ以上は、だめでしょう。 有り難うございました。