How to Avoid Prejudice and Find Pleasure in Unexpected Places

質問

• Discover how to overcome prejudice and embrace new experiences to find happiness
• Explore the concept of 'otherwise' and its meaning in the context of turning away from potential joy
• Question the necessity of the word 'had' in the phrase 'pleasure we might otherwise have had'

回答No.8

ydna · ベストアンサー

問題文を拝見して、「あれ？」と思いました。読んだことがある文でした。
実は、以前この和訳を求める質問が、このサイトでありました。
http://okwave.jp/qa/q8033717.html
3つの和訳（拙訳含む）が出されています。
この中で、「仮定法過去完了」という表現は、私だけ使っていて、直訳は「過去の事実の反対」の帰結として訳していますが、全訳の中では、それらしく訳していません。他2つは、訳から「仮定法過去完了」と捉えられているようです。
===============
前の拙訳を再録します。（前から順に訳することに苦労したような記憶が……）
＞＜意訳的＞
ただ、ある無関係な記憶により偏見を抱くと（（たとえば）登山が好きでないからと雪の風景画から思わず背を向ける場合）、嫌う理由付けをしようと、心の中を模索してしまうのだが、元来味わえる楽しさが、そういうことで損なわれる。

なお、この時、原文は見つけていました。また、原文との違いで、which の前に comma があったことから、先行詞についても言及しています。（今回は、a pleasure の a がありませんが……。）

原文に合わせ、 picture のあたりを変え、which を限定用法に戻し、後はそのままで訳し直してみます。
＜意訳的＞
ただ、ある無関係な記憶により偏見を抱くと（（たとえば）登山が好きでないからとアルプスの壮大な風景画に思わず背を向ける場合）、嫌う理由付けをしようと、心の中を模索してしまうのだが、元来味わえる楽しさが、それ（その反感（の理由））で損なわれる。
===============
otherwise の書き換えは、前回、深く考えていなかったかもしれません。今回のご質問で、新たに考えました。
仮定法過去完了ではなく、仮定法過去だと思い直しました。
★この paragraph は、基本的に現在形です。should と最後の we might otherwise have had だけが異なります。どこにも「過去に行なわれた事実」はありません。つまり、「過去の事実の反対」の仮定が作れません。★
まず、which が何を指しているか（先行詞）ですが、
限定用法なので、(the reason of) aversion, the reason (of aversion) だと思います。
aversion which spoils a pleasure
時制は現在で、「aversion というものは、a pleasure を （常に／普通は）spoil する」という一般性を意識した現在形だと思います。
===============

次に、
a pleasure we might have had
を考えます。（otherwise なしで）
might have had は、帰結（仮定の結果）には間違いないと思います。すると、仮定法過去完了で考えると「（昔）持っていたかもしれない喜び」と、なります。
矛盾が起こるように思います。事実が、a pleasure we didn't have になってしまいます。a pleasure について現在の内容が言及されていません。
a pleasure について、「今、持っている」という帰結（仮定の結果）があって初めて spoil できます。
might have had において、帰結（仮定の結果）が現在で表わされなければいけません。

★つまり、might have had は、may have had, have had で、元が現在完了です。★
a pleasure we won't have had [have not had] が現実です。
「（これから）持つという状態が完了すること／（今）持ち続けていること」ができない a pleasure なのです。
===============
これを、otherwise を加えて（仮定を作って）、「『何かが行なわれないなら、持ち続けている／持つという状態が完了する』かもしれない pleasure を spoil する」
aversion which spoils a pleasure we might have had without such a thing
?aversion which spoils a pleasure we might have had if the aversion didn't spoil it
「そんな反感さえ持っていなければ、ずっと味わえるかもしれない楽しみを（反感を持っているがゆえに）損なう、そういう反感」
最後の表現に悩みます、aversion を説明する節で、aversion を使いたいのですが……。だから、otherwise を使う方法を取っているのでは？
otherwise を 他の if... not で表わすには、補語で強調されている2つの when 節の条件を否定するしかありません。
if some irrelevant memory didn't make us prejudiced
if we didn't turn away
でも、直接的に
if the aversion didn't spoil the pleasure
だと思います。
===============

形の上で、仮定法過去完了と最初に思い込みましたが、意訳という意味では、拙訳も悪くなかったと思いました。

might have done が「現在時•未来時における完了の可能性／推量」を表わすという趣旨の説明は、手元の辞書で、電子版「ジーニアス第4版」ver.1.0.1 （書籍版の第4版（2006) には、ありません）と、電子版「ウィズダム英和」に記載があります。いずれも、may have done より可能性が低いが、may have done と同じ意味での使用もありとしています。
以上、少しでもお役に立てたでしょうか？　★★ydna★★
Hope it helps.

お礼

回答ありがとうございます。
回答の内容、完全に盲点でした。
目から鱗です・・・。

もう少し時間をかけて持ってる文法書を
総ざらいするべきでした。

今後、英文解釈の技術100の解説を読んで
疑問を持たれる方のために以下引用しておきますね。

Practical English Usageを確認しました。
Practical English Usage Third Edition (Michael Swan, Oxford University Press, 2005), pp 317
msy/might have...:（略）
...to say that it is possible that something happened or was true in the past, we can use may/might have+past participle.（略）

ここからですね。

may.might have...can sometimes refer to the present or future.
I'll try to phoning him, but he may have gone out by now.
By the end of this year I might have saved some money.

ということで、回答していただいた内容がぴったり合います。
持っている本の中に解説があったとは、かなり恥ずかしいですね・・・。
might have doneは過去の推量とばかり思いこんでいたので、
回答下さって助かりました。

丁寧にありがとうございます。