DVDのコピー 私的利用なら良いのでは？

質問

去年の１０月に技術的保護手段の回避を伴う複製が違法とされる条文にCSSが加わり事実上デジタルコピーができなくなりました。

これはレンタルDVDはもちろん、自分で購入したDVDを携帯端末にコピーして何時でもどこでも観ることさえまでもが許されない行為となりました。

自分で楽しむだけで誰にも迷惑かけていないのに違法行為と認定することに私はものすごい違和感を覚えます。

ここではこの類の質問に対して「懲役刑だ」「多額の損害賠償を請求される」といったあり得ない回答が散見される中、

私は質問や回答の中で

「違法だけど自分でこっそり楽しむだけなら良いのでは」

とあくまで“現実的に”書くようにしています。

この発言に対して「公の掲示板で書くことではない」といった意見が多数ありましたが、私にしてみれば技術的保護手段の回避がそんなに大きな問題なのか？第三者に譲渡したり貸したりしなければ問題ないだろう

くらいの感覚しかありません。

世の中には違法だけど暗黙の了解で許されているものはいくらでもあります。こうした掲示板でも

１円拾ったらありがたくもらっておく
ソープランドの本番（買春）行為

といった感覚が世の常識だし当たり前に回答しているはずです。

そこでお聞きしたいのですが、こうした私の考え

＞＞「違法だけど自分でこっそり楽しむだけなら良いのでは」
「問題なのはコピー品を友人に貸したりあげたりする行為」
と書くようにしている＜＜

に対して間違っていると思われる部分をお聞かせください。

よろしくお願いします。

回答No.9

stoic_stoic

「違法だけど自分でこっそり楽しむだけなら良いのでは」
ですが、「良い/悪い」で判断すると「悪い」になると思います。
「違法だけどやってよい事」があると、法律の存在意義が薄れます。

ただ「違法だけどいちいち検挙していたら警察・司法が回らなくなる事」
という事なんだと思います。
「1円拾ったらもらっておく」も1円ごとに調書をとって一定期間預かって、
管理して、、、と考えると同じ事だと思います。

また害が無いという事ですが、レンタル品を自分で持っている場合は
2度、3度見る事が出来ます。恐らくは同居の家族含めて再度同じ作品を
レンタルをする事は無く、実質的に購入したのと同じ意味を持つ事になります。
この場合は再度著作権料をもらう機会が減ってしまうとも考えられるので、
害が全くないとは言い切れないと思いました。

以下は私の推測ですが、コピー自体を制限する事には
別な目的があるのではないかと思います。

仮に販売目的で複製をしている人がいた場合、複数枚の複製を所持していても
販売をしない限りは違法にならない事になります。
その場合、販売する目的だったとしても、販売した証拠が無い限りは
罪に問えない可能性があります。

例えば複製を作って人が街で手売りすれば場合、売る時だけ周囲に
気をつければ、ほぼ証拠を残さずに販売できてしまいます。
持っていたり複製しているのが見付かっても「自分で見るため」と言えば
合法になってしまいます。
こんな事を取り締まるためには、複製を作る所から取り締まれれば良いと
考えたのでは無いでしょうか。

個人が楽しむ事を取り締まりたくて決めたルールではなく、
著作権を守るためになるべく根元から取り締まれるルールを作る
必要があったのではないかと思います。

補足

その考えなら何故技術的保護手段の回避を伴うコピーを禁止という紛らわしい法律にしたのでしょうか？

もっと簡単にコピーガードがかかったDVDのコピーを禁止にしてしまえばいいような気がしますけど・・・