どうして韓国は名指しされないのですか

質問

アルカイダ系と思われるテロ組織が日本、イギリス、イタリアなどを次のテロのターゲットとして名指ししているとの報道がありますが、米国に対して日本と似た立場にある韓国は名指しされていないようですね。
これにはなにか訳があるのでしょうか？
（別に、韓国が名指しされていないことが不満というわけではなく、この手のテロリストから見た場合、
日本と韓国の違いはなんなのか・・とふと疑問に思ったのです。）

ご存知の方、どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.4

willly · ベストアンサー

まず確認ですが、現在イラク派兵をしている国はたくさんあります。その中でも極々少数の相手にのみ警告を与えている状況ですね。ということで韓国以外の国との違いも同様に考えることができます。

結論から言えば国際的インパクト、つまりはテロを起こす、または起こすと予告することにテロリスト側から見て意義があるからだと思います。そしてもっと端的に言えば「アメリカに圧力をかけられるかどうか」の話でしょう。というのもまず大事なのは「どこで起こったテロだろうが、テロリストの本当の相手はアメリカだ」ということです。スペインのテロも「お前らはアメリカの手先だからだ。アメリカが全部悪いんだ」ということを言いたいんです。そうやってアメリカを国際世論から孤立させ、国内でもブッシュを追い落とさせようとしているんです。

ということでご質問に対する答えとしては「韓国にテロをしかけても（テロ予告をしても）イマイチ「アメリカに対しての」圧力の効果が薄い」とテロリストに判断されたからでしょう。

まあこれで終わるのもなんなので、おおざっぱではありますが、以下日本にテロを行う利点を挙げます。
(1)まず全ての根底にあるのは日本は（経済）大国として世界的に有名であることでしょうか。テロを起こしたとしても「○○？どこにある国？そんな知らん国がどうしようと興味無いわぃ」などと言われたのではテロリストもたまったものではありません。なるべく有名な方がいいのです。韓国はまだ国際的な認知度は低いですからね。
(2)次に、これも非常に重要ですが、アメリカとの蜜月関係も今までで最高のものであることが挙げられます。アメリカと仲が良ければ良い程上記のスペインのように「お前らはアメリカの手先だからだ。アメリカが全部悪いんだ」といい易くなるからです。アメリカの各声明の中でも日本は非常に評価されています。勿論韓国の方がイラクへの軍隊の派遣で言えば多くの役割を果たしていますが、「政治的意味」としてははるかに日本の方がインパクトがあります。だって大国の方が上述のとおりの知名度もインパクトも上述のとおり日本の方が断然ありますから。
(3)最後に、日本は国民性としてテロにあった場合に世論が大騒ぎをする可能性が高いということです。スペインで大成功を収めたわけですから（かなりびっくりしました。っていうか撤退示唆については耳を疑いましたよ・・）、日本にも同様のことを期待するのでしょう。

ちょっと書き方が雑になってしまいましたが、大体はこんなとこかと思います。あと個人的には日本の場合にはまだ警告段階だろうとは思います。質問者さんの参考になれば幸いです。では。

回答No.6

timeup

韓国に在住していたときも、日本にいるときも、他の国に在住しているときも、自国の話題は必ず出ますが、少なくても欧米の人たちの私が話した人たちは、韓国も台湾も酷い人は中国も日本だと思っていました。

話し相手は其の国ではそれなりの教養人ですから、一般以上の知識はあると思います。　
もっとも私もそれまで、スペインってイタリアの上にあると思っていましたから・・・(^_^;

日本の車も電化製品も現地では有名ですよ。円も使えますしね。

韓国・・・・車は故障だらけだし（砂漠で故障したら命に関わる）、電化製品は使えないし・・・・ウォンは韓国・北以外では使えないし（北は行ったことが無いので同じ貨幣なのか不明；多分違うだろうが・・・・）そんな国で一回テロやるくらいなら、日本で二回やるでしょうね。

それに、韓国はオリンピックもやり平和そうに見えますが、今も「準戦時体制下」で、軍人が街中でも地下街にもいますし、空港にはマシンガンもって見回っていますし、重要施設には駐留していますし、徴兵制ですから、人々は軍事訓練を基本的に全員が受けていますしね。
そんなテロをやりにくい国より、平和ボケした日本の方を楽にテロができますし、アピールの効果も有りますから・・・・。

お礼

ご回答くださいました６人の方々に心よりお礼申し上げます。なるほど・・と思えることを色々教えてくださって有難うございました。韓国の国際社会における評価がそういうものだとは正直なところ知りませんでした。
個々にお礼申し上げず、ごめんなさい。

回答No.5

disease

世界的レベルで見れば韓国など注目に値しない国だからでしょう。
外国から見れば、韓国なんて中国か日本の植民地程度の認識しかないんでしょう。
日本のモノや文化は世界に広がってますが、韓国のものはないでしょう。

また仮にテロを起こしたとして世界に与える影響は韓国より日本の方が大きいでしょしかないんでしょう。

回答No.3

mig15fagot

たとえば一昨年のＷ杯の時も、
「日本は警察がしっかりしてるからフーリガンの危険のあるイングランド・ドイツなどを引き受け、韓国は軍隊がしっかりしてるからテロの危険のあるアメリカを引き受ける」
という事前の約束があって、あのような組み合わせになったという話がありますね

あと、帝国主義国家であった歴史がある国と
植民地支配に苦しんだ歴史を持つ国とでは
テロリストの受け止め方もちがうのかもしれませんねぇ

回答No.2

ys_captain

ぜひ専門家の人の意見を聞きたいところですが…。
私の解釈は「友達」だからかな？としか。ねぇ。（？）

回答No.1

noname#209802

この名指しにあっているのは、すべて軍、またはそれに相当するものをイラクへ送り込んだ国だったハズ。

あ、でも韓国はイラクへ行ってますね....。

タダ↓
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/15/20031215000062.html

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/news/feb/o20040214_10.htm

http://www.tai-tero.com/overview/satei.html

名指しにされてないだけかも？（あまり社会情勢にくわしくないもんで...)