- ベストアンサー
何で、一部の日本人は「侵略」が嫌なのですか？
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>日本を守るために中国までおでかけしただけということでしょうかね。 時代背景をみればそうとも言えない微妙なとこ 理由１） 当時の中国大陸に統一の主権国家がなかった 例えば満州国、中華民国（国民党）、中華ソビエト共和国（元：中国共産党）や他の諸外国勢力が混在してました。 日本も満州国という国家を通じて主権を言い張ることができました 理由２） 質問者は『イラク戦争だろうが、アフガン戦争』と現代の戦争を引用してますけど 侵略という言葉が定義したのは1974年12月14日に国際連合総会決議3314から侵略の定義ができました。なので当時欧米は中国大陸に対し、軍事行動を起こしてますけど侵略とはいってません。 例えば英国はアヘン戦争で香港を奪いましたが、侵略とは定義できません。 例えば、戦国時代に生きていた織田信長に対し殺人などの容疑で罪を問うことができませんよね。 そもそも当時戦争で植民地を得ることは合法でした。
関連するQ&A
- 日本のイラク侵略戦争の加担を教科書に載せろという声がでるまでのタイムリミットはどれぐらいでしょうか
日本はアメリカのイラク侵略戦争に加担しました。 このことは社民党も（http://www5.sdp.or.jp/central/activity/ketsugi040410.html より引用「政府はアメリカの侵略戦争に加担する自衛隊をただちに撤退させよ」）共産党も（http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-03-21/01_01.htmlより引用「国連憲章をふみにじった侵略戦争と軍事占領は破たんしつつある」）認めております。この日本にとって恥ずべき行為を歴史教科書に載せるべきだと言う声はいつ上がるのでしょうか？特に中国・韓国・北朝鮮はかつて日本の歴史教科書に対し外交ルートで抗議をしてきましたので、今回も三か国からの抗議が激しくなるかと思います。今回のイラク侵略の加担でどれだけ多くのアジアの方々が日本が過去の侵略を反省していないことを嘆いたかと思うと、日本人として恥ずかしいです。アジアからの抗議があれば、他の国がしたからといって日本の行為が免責されるわけではないのに「第二次大戦までにしても、イラク戦争にしてもほかの国も侵略しているのになぜ日本だけが謝罪しなければいけないのか」ということを右翼が言うと思います。なんとも情けないことだと思いますが、日本は一部の政党以外はなかなかイラク侵略を反省せず、そのことにアジア諸国が怒った後に重い腰をあげることになるだろうと考えております。出来れば日本にはアジア諸国から抗議が起こる前に歴史教科書に侵略に加担したことを明記し、政府の声明として侵略を反省してもらいたいものです。日本のイラク侵略戦争の加担を教科書に載せろという声がでるまでのタイムリミットはどれぐらいでしょうか
- 締切済み
- 教育問題
- 戦後復興などの名目で侵略戦争許していいの？
こんにちは 日本人は戦争アレルギーといいますか戦争ネタだとすぐに アニメやゲームと結びつけちゃう人も多いのですが ここでイラク問題を考えますと戦後復興や人道ｘｘなどといいつつ 結局侵略戦争を仕掛けようとしてると思いませんか？ 平和を愛する日本国民として こんな侵略戦争を推進していいと思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 侵略って、「する」か「される」かなの
NHKのニュースの中で 「日本の支配を受け、植民地とされた国の方々の民族の誇りを傷つけて大変な苦難を与え、被害を与えたことは確かだが、当時、資源封鎖もされて抵抗せずに日本が植民地になる道がベストだったのかどうかだ。」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130512/k10014515651000.html という発言があったそうですが、この手の話の素人としてよく分からないのですが、 「日本が植民地になる」のを防ぐ手段が「他国を侵略する」になるのは、なぜなのですか？ 「侵略されないためには、侵略しないとだめ」？ なぜ？ また、日本を植民地化しようとしていたのは欧米ではないのですか？？ だとしたら、侵略「し返す」対象は欧米でないとおかしいのでは。 「欧米に侵略されそうだ。それを防ぎたい」→「よし、アジアを侵略しよう」ということなのなら、そのロジックが分かりません。 なぜそうなるのか。「→」のところに省かれた何かがあるのでしょうか。 ※「あれは『侵略』ではなかった」という根本論にもっていくとか、「向こうから頼んできた」という都合のいい「解釈」でさらに事実認識を混乱させるとか、そういうのはいいです。 彼は「日本が他国を侵略した」ことは認めているのですから、その前提において、 「侵略したのは自分が侵略されないためだった」というロジックがどうして成り立つのか、知りたいのです。 彼がはしょってる言葉の中に「A国から侵略されないためには、B国を侵略しなくてはならない」になる内実があるのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本は、いつ侵略戦争をしたのでしょうか？
小泉首相の靖国参拝にからんでのいくつかの質問の回答に、過去の歴史、 日本の侵略の歴史と言っている人たちがいますが、具体的にはどの歴史的 事柄を指しているのでしょうか？ 日本・朝鮮戦争はなかったし、日本・フィリピン戦争も日本・インドネ シア戦争もなかったと思うのですが、満州族による朝鮮支配や、アメリカ オランダによるフィリピン・インドネシア支配は正当なのでしょうか？ 靖国参拝を非難している中共北京政府が今現在行っている、チベット・ 新疆の支配は、侵略ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- はたして日本は中国を侵略したのでしょうか？
当時の世界情勢を考えれば欧米列強など強いところは 軒並み他国に攻め入るのが当時の常識でした。 中国が弱かっただけで日本がとやかく文句を言われる筋合いはないと 思うのですが なぜ中国を侵略したと言う人が時々いるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 支那事変は日本の侵略戦争だったのでしょうか？
通州虐殺事件が、支那事変のそもそもの原因だと言う人がいます。 つまり、日中戦争は日本の侵略ではなく、自衛だったと・・・ しかし、多くの首相は、過去日中戦争を侵略戦争としてお詫びしています。 近衛首相の優柔不断さが支那事変を起こしたという人もいます。 これはどういう意味でしょうか？ 実際は、侵略戦争なのでしょうか？ それとも自衛戦争だったのでしょうか？ そして、侵略戦争だったとすれば、その理由、 そして近衛首相の責任はありますか？ 以上よろしく「本当の正解」をお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ日本のマスコミはアメリカ側に寄っているのですか？
「イラク戦争の目的はイラクにある石油であった」という人が多くいます。私自身もテロ撲滅だとか、イラクの国民を救おう、というのはただの口実のように思えます。各国トップの人たちも利益がらみでアメリカに言いたい事もいえなさそうです。 どうして、日本のマスコミまでアメリカのやってる事を「しかたない」というように報道するのでしょう？アメリカはイラクに対して「侵略戦争をした」とどうしてだれもいわないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アフガンとイラクでの敗北・失敗って何ですか。
イラク戦争開戦から１０年になりますが、 いろいろわからないことがあるので質問してみました。 ＊アメリカはアフガン戦争とイラク戦争で全面的に敗北し、政策は全面的に失敗した。 ＊アメリカはアフガン戦争とイラク戦争で世界中から孤立し国力が著しく低下した。 ＊アフガンもイラクもタリバン政権やフセイン政権時代のほうが国民にも他国にもよい国だった。 ＊アフガン戦争とイラク戦争もアメリカにもアフガンにもイラクにも世界にも百害あって一利なしだった。 という認識や評価はアメリカ国民、アフガン国民、イラク国民、世界各国の大部分の国民の考えですか。 具体的にどういうことがそう認識し評価する基準なんですか。 アフガンとイラクは今後どうなりますか。戦前の体制が復活しますか。 アメリカは今後どうなりますか。国力が衰退して滅びますか。 日本人にとっての話なんですけど、平和憲法を守れとかＡ級戦犯や靖国は絶対許さないという考えと、 上の考えは両立するのですか。つまり、アメリカが第二次世界大戦と戦後処理で行ったことは、 当事者の日本人として肯定的に評価し受け入れる。 アメリカがアフガン戦争とイラク戦争と戦後処理でやったことは、 日本人は当事者ではないけど、絶対に許さない。 アフガン国民やイラク国民とともに未来永劫非難する。 アメリカ政府はアメリカ国民とアフガン国民とイラク国民と連帯して、 戦争責任者を裁判にかけて処罰するべきだ。 アフガン国民とイラク国民は戦争と戦後処理を拒否して戦前の体制に戻るべき。 という考えは矛盾するように思えるのですが両立するのですか。 両立するならどういう理由で両立するのですか。
- 締切済み
- 政治
- 中国は絶対日本を侵略しない？
中国は絶対日本を侵略しない？ 過去の質問を見ていますと、回答の中に、中国は絶対に日本を侵略しないと断言する人達がいるのですが、なぜそんなバカな人達が出てくるのでしょうか。 侵略しない理由として、 歴史上、中国は日本を侵略したことが無いから。 中国とは経済関係が深くて相互依存なので、中国は日本を侵略しない。 中国人に金が溜まると戦争したくなくなるから。 その他、雑多な理由が述べられているのですが、 既に中国は日本の東シナ海権益を侵略中ですし、尖閣諸島領有権を主張していますし、沖縄は中国固有の領土であるとしています。 中国教育では尖閣諸島と沖縄は中国領土であり、日本が不法占拠している旨、教えられています。 過去から随時、中国はその海域にて軍事的威嚇を行なってきていますし、こういう状況下において、絶対中国は日本を侵略しないと断言しきるのは、いくら素人が回答するこういう掲示板としても、不見識すぎるのではないでしょうか。 なぜ、ああいう人達が出てくるのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）