- ベストアンサー
1-2-5ゲッツー
bbk1985の回答
- bbk1985
- ベストアンサー率0% (0/2)
守備位置を数字で表しています。投手１捕手２一塁手３二塁手４三塁手５遊撃手６左翼手７中堅手８右翼手９です。ですので、あまり多くはないですが、２－１ー５となると、投手ゴロを捕手に送球ホームでアウトにしてサードに送球、アウトとなります。ホームゲッツーならば、多いのは１－２－３と思いますが。
関連するQ&A
- 本塁から一塁に送球する前に停電で球場が真っ暗になったら？
一死満塁で内野ゴロを打ち、本塁に送球されて三塁走者がアウトになりましたが、このあと一塁に送球する前に停電で球場が真っ暗になったら、この次は、どのような状況からプレイを再開するべきだと思われますか？ ナイトゲームで照明が故障したらありえるケースですが、照明が再点灯したあと、どのような状況からプレイを再開すれば良いのかが問題です。「１．停電が無ければ併殺が完成していたものと見なして、併殺の成立を認める」「２．１つ目のアウトは既に成立しているが、もう１つのアウトは未成立なので、既に成立している１つ目のアウトのみを認める」「３．一連のプレイが最後まで完成していないので、既に成立している１つ目のアウトも認めない」以上の３つが考えられますが、「１」だと３アウトでチェンジになり「２」だと二死満塁で次打者からプレイ再開になり「３」だと打ち直しなので一死満塁で元の打者からプレイ再開になります。あなたは、どの状況からプレイを再開するべきだと思われますか？ただし、上記３つ以外の答えであってもかまいません。ちなみに、私の意見は「２」です。
- 締切済み
- 野球
- 犠打と併殺が同時に記録されますか?
無死または一死 走者二塁三塁または満塁でスクイズ。 三塁走者生還し打者走者はアウト。 二塁走者が本塁突入あるいは三塁をオーバーランして憤死しました。 スクイズを決めた打者には犠打が記録され、 守備側には併殺が記録されるのでしょうか。
- 締切済み
- 野球
- 併殺
－日本vsUSAより 場面は無死（1死だったかも？）1塁。 打者のバントがﾋﾟｯﾁｬｰ前の小ﾌﾗｲとなり、1塁走者の帰塁を確認した松坂は故意にﾜﾝﾊﾞｳﾝﾄﾞで捕球し1塁へ送球。これで打者走者はｱｳﾄ。慌てて走り出した1塁走者は1、2塁間でﾀｯﾁｱｳﾄ。併殺ねらいの頭脳的ﾌﾟﾚｰであります。 このﾌﾟﾚｰ自体そんな珍しくはないのですが、前々からこの頭脳的ﾌﾟﾚｰを防ぐ方法はないものかと考えており、今日ふと閃いた策？について皆様のご意見いただきたくご質問します。 このｹｰｽ、1塁走者はﾜﾝﾊﾞｳﾝﾄﾞになった時点で当然のごとく2塁へ走り出したのですが、もし、ここで1塁に帰塁したままだったら併殺は防げたのではないかということです。 1塁へ送球（正確にはﾍﾞｰｽﾀｯﾁ）した時点で打者走者がアウト。この瞬間、1塁走者への2塁ﾌｫｰｽﾌﾟﾚｰは消滅するので、1塁走者はそのまま塁上に残れるのではないかと。もちろん、先に2塁へ送球すればﾌｫｰｽﾌﾟﾚｰで1塁走者はｱｳﾄになるのですが、仮にも小ﾌﾗｲを故意にﾜﾝﾊﾞｳﾝﾄﾞで捕球してるため、その後1塁へ送球しても打者走者をｱｳﾄにするのには間に合わない。 ﾎﾟｲﾝﾄはﾍﾞｰｽの優先権は前走者にあるということ。つまり1塁へ送球した時に塁上にいる走者にﾀｯﾁしても1塁走者はｱｳﾄにはならないと思っているのですがｲﾏｲﾁ自信がありません。 ﾊﾞﾝﾄが小ﾌﾗｲになった時点で本来の作戦は失敗なのですが、この併殺逃れのﾌﾟﾚｰ。ありなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- このような場合どう判定するのが正しいのでしょうか
このような場合どうなるか教えてください。 一死満塁で打者は投手前にゴロを打ちました。打者は自打球をアピールしましたが，審判は認めませんでした。すかさずゴロを捕った投手は本塁へ送球しましたが，その送球がアピールをしていた打者のバットにあたり，転がっていきました。それを見て打者も，走者もそれぞれ進塁しました。 その後，審判は打者のバットに当たった時点でボールデッドとし，打者を守備妨害としてアウト，走者を元に戻して二死満塁で試合を再開しました。 確かにこれで正しいのかと思いますが，もし守備妨害がなければ確実に１－２－３のダブルプレーでチェンジになっています。また，このような判定が認められれば，満塁で内野ゴロを打ってしまい，ダブルプレーになりそうならば，故意に打者が本塁への送球の邪魔をして防ぐことも可能になります。このような場合，適切な判定はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 野球
- 野球には何故アドバンテージ はないのでしょうか？サッカーにはファウルを
野球には何故アドバンテージ はないのでしょうか？サッカーにはファウルを犯してもその後の状況が犯した方に不利であれば、敢えて流しますよね？ さっき見てた阪神横浜戦で1アウト1 3塁、打者武山の打球は併殺くずれとなって横浜に先制点が入ったと思われました。ところが捕手城島に打撃妨害があったとしてボールデッドとなり、武山は出塁しましたが、3塁ランナーが戻され、1アウト満塁。次打者清水併殺で0点。野球にアドバンテージのルールがあれば、先制点は認められると思うのですが。？
- ベストアンサー
- 野球
- 野村ノート
『野村ノート』を読んでいて理解できないところがあるので質問させていただきます。野球のルールについてです。以下は本文の引用です。 「たとえば一死満塁でスクイズをする。一塁方向へフライが上がってしまった。三塁走者はもちろん、一塁走者も大きく飛び出している。フライを捕った一塁手が三塁に投げれば、それで併殺は成立し万事休すなのだが、なかにはゆっくりファーストベースを踏んで併殺を完成させようとする一塁手もいる。そんなとき、三塁走者は帰塁することなく、飛び出したまま一気にホームまで駆け抜けてしまうことだ。そうすると、ルールでは1点が認めれる。」p17 説明はこれだけです。バッターが打ってフライが上がった場合に、野手にボールを捕られて3アウトになる前にホームを踏めば点が入る、と読めますが、そんなことありませんよね？もしくはアピールプレーでアピールしなければセーフということなのでしょうか？どう理解すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
お礼
ニコニコ大百科に書いてあった例は珍しい例なのですね。 ご回答ありがとうございました！