ベストアンサー

tip in ?

2013/04/14 08:42

ydnaの回答

ydna
ベストアンサー率63% (179/281)

2013/04/20 00:01 回答No.11

>Bob tips in a pot of jam. ---1 >Bob tips in a lot of nuts. ---2 ーー拙訳ーー「ボブは、ジャムをポット1つぶん、そそぎいれます。」「ボブは、ナッツをいっぱい、そそぎいれます。」 --------------------------------------------- -- keys -- http://dictionary.reverso.net/english-cobuild/tip tip = 上記の辞書で、3番目の意味です。問題文2つとも、tip は、[他動詞]で、in は、[副詞]です。目的語（a pot of jam/a lot of nuts) と、in が倒置されています。 VOM（M＝場所／方向／状態を表わす副詞句）の形になります。この意味の tip は、VO ではなく、put 同様、VOM で使います。つまり、副詞（句）が不可欠です。 Bob tips a pot of jam in the pan. (tips =V, a pot of jam =O, in the pan =M) Bob tips a lot of nuts in the pan. (tips =V, a lot of nuts = O, in the pan =M) 絵を見れば、the pan は、言わなくても分かります。 in the pan = 副詞句 = in the pan - the pan = in = それでもMの仕事をしなくっちゃ = 副詞。で、in = 副詞。ところが、どちらも目的語が長いので、「★長い要素を後方に、短い要素を前方に★」の法則に従い、倒置されます。SVOM->SVMO。上記の参照サイトの、第2例と同じ形です。 >Tip away the salt and wipe the pan. ---3 （その鍋から）塩（分）を除いて／捨てて、その鍋を拭いてください。 Tip the salt away from the pan and wipe it. ---4 文4の "away from the pan" から、from the pan が省略され、away 1語となって、倒置された形が、文3です。 --------------------------------------------- このような、in や away は、"adverb particles / adverbial particles" （『副詞辞』／『副詞的小辞』）などと呼ばれ、多くは、前置詞と副詞の両方に使える語です。中には、away のように[副詞]のみもあります。また、多くは、『自動詞＋副詞』や、『他動詞＋副詞』の動詞句の構成要素の副詞部分になります。その場合、「前置詞＋名（前置詞の目的語）」から『前置詞の目的語を省略した形』、また、「副詞辞＋前置詞＋名」の『「前＋名」を省略した形』として想像可能な場合も多く見られます。 http://www.perfectyourenglish.com/glossary/adverb-particle.htm Put the helmet on your head. ---5 Put the helmet on. ---6 Put on the helmet. ---7 Put it on. ---8 文5～文8すべて、put=[他動詞]、で、文5を除いて、on=[副詞]（adverb particle) です。文5は、on=[前置詞]。文5は、くどく感じられることもあります（常識的に、どこに on するか分かっているからです）。helmet の使い方が分からない人や、ふざけて足にはめるような人には、文5は、有効です。通例は、文6か文7です。★the helmet = it に置き換えると、文8しか使えません。★ 問題文1、2の場合、両方とも、in が強めに発音されています。また特に、文2は、はっきりと in の後にわずかな pause があります。文1、文2、文7の場合、in が前置詞か、副詞か、（つまり、動詞が[自]か[他]）を見極めることは大事です。★通例、前置詞は弱く、副詞は強く発音★されるからです。 --------------------------------------------- ーーおまけーー『他動詞＋O＋副詞辞』の動詞句は、O が長くなれば『他動詞＋副詞辞＋O』の順序になる句が多いです。ただ、意味によっては、『他動詞＋O＋副詞辞』しか認められていない句もあるようです。例えば、下記の see の項目で、see off を参照して下さい。 http://dictionary.reverso.net/english-cobuild/see 「相手を打ち負かす」（英用法）という意味では、VOM/VMO の両方がありますが、「人を見送る」の意味では、VOM しか認めていません。『V P n (not pron), Also V n P 』と、『V n P』という形で表記されています。ただ、なぜか、ジーニアス英和第4版には、see off her aunt の例があります。（揺れ動いている用法かもしれません。） Google すると、VMO の形は、uk で、多くヒットします。 VOM だけという他の例としては、get O through 「分からせる」があります。 I'm just trying to get the message through to you. 「～というメッセージ」のように、長くなる場合は、 I'm just trying to get the message through to you that this is an easy usage. "the message that..." を "through to you" の後に置けないので、that 以下の同格節を分離させて、文尾に置きます。 "the message" を it にすると、it = 仮目的語になり、that 節が、真目的語になります。 I'm just trying to get it through to you that this is an easy usage. ------------------------------------- ーーおまけのおまけーー >Bob cuts up a bun. ---9 >Bob cuts up a lemon, a melon, and a fig. ---10 文9、文10も、「他動詞＋副詞辞＋O」の形です。以上、少しでもお役に立てたでしょうか？　★★ydna★★ Hope it helps.

質問者

お礼 2013/04/21 14:38

ありがとうございます。倒置ですか！今までの諸回答を覆すご回答ですね！意味も普通のpourですね。他動詞＋副詞などはまったくおっしゃるとおりかと思います。やっと分かっている方にご回答いただいたなあ、と思ってしまいます。ただ今ひとつわからない点が残ります。それは「どのようになったらイディオムとして認められるのか」ということです。頂いたご回答の文で、5～8で、put on がありますが、これはどの辞書にもイディオムとして載っていると思います。ならば、 5' Bob tips a lot of nuts in the pan. 6' Bob tips a lot of nuts in. 7' Bob tips in a lot of nuts. 8' Bob tips it in. と全く同じような変化を行なっているのに、なぜ、tip in がイディオムとして辞書に載っていないのか、ということです。 put on の例での6から7の変化、tip in の例での6'から7'の変化、すなわち倒置がどの位自然に行われるのかに依存するのでしょうか？または、倒置の形の方が一般的になるとイディオムとして認められる、ということでしょうか。結局この疑問が私の疑問の根本にあります。文3の、tip away もこの形ばかりが使われるようになったら、イディオムになるけれど、倒置でない形も多く使われるため、イディオムになっていない、と。どうでしょうか。なお、「おまけのおまけ」で挙げられている、cut up ですが、これは辞書にイディオムとして載っています。 http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/cut+up#cut_1__181 （コラム上（本文の一番下）のところ）なので、これは質問にならなかったのです。 cut up → 辞書で調べたら載っていた tip in → 辞書で調べても載っていない　→ 「倒置でも行われているのですか？」という私の質問になったというわけです。